墨攻のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

墨攻

[ボッコウ]

Battle of Wits

（墨攻）

2006年【中・日・香・韓】 上映時間：133分

平均点：5.98 / 10点(Review 50人) 

（ アクション・ドラマ・戦争もの・時代劇・歴史もの・小説の映画化・漫画の映画化）

監督	ジェイコブ・チャン
演出	トン・ワイ	（アクション監督）
キャスト	アンディ・ラウ(男優)	革離
	アン・ソンギ(男優)	巷掩中
	ワン・チーウェン(男優)	梁王
	ファン・ビンビン(女優)	逸悦
	ニッキー・ウー(男優)	子団
	チン・シウホウ(男優)	牛子張
	ウー・マ(男優)	司徒
	ユエ・チェンウェイ(男優)	東伯
	サミー・ハン(男優)
	チュイ・ホントン(男優)
声	てらそままさき	革離（日本語吹き替え版）
	津嘉山正種	巷掩中（日本語吹き替え版）
	谷口節	梁王（日本語吹き替え版）
	甲斐田裕子	逸悦（日本語吹き替え版）
原作	酒見賢一	『墨攻』（原作小説）（小学館刊）
脚本	ジェイコブ・チャン
音楽	川井憲次
主題歌	おおたか静流	（ボーカル）
撮影	阪本善尚	（撮影監督）
製作	ジェイコブ・チャン
	リー・ジョウイ
製作総指揮	ホン・ボンチョル
	ツイ・シウミン
	ワン・チョンレイ
配給	松竹
特撮	メンフォンド・エレクトロニックアート＆コンピュータデザイン	（視覚効果）
	ヴィクター・ウォン[特撮]	（視覚効果スーパーバイザー）
その他	川井憲次	（キーボード＆パーカッション演奏）

あらすじ

戦国時代も終わりに近づいたＢＣ３７０年頃。趙の巷淹中は燕を攻略する準備として、十万の大軍を率いて国境の小国・梁へ向かった。和議か？　抗戦か？　人口四千の梁の選択肢は限られている。城主の梁溪は、各地で兼愛を説く軍事組織《墨家》に援軍を要請したが、やってきたのは革離という丸腰の男だけだった。しかし、このただ一人の軍略家が、やがて十万の敵軍を振り回す事になる。

【エスねこ】さん(2007-02-08)

【クチコミ・感想】

10．《ネタバレ》　歴史好き、とくに攻城・篭城戦が好きな人にはたまらないでしょう。迫力ある映像と音響によって壮絶な戦闘シーンが展開されます。CGをうまく使いながら大勢のエキストラを動員した苦労がしっかりと画面に生きています。また人が城壁から落下したり火だるまになったりと「キャストの生命が安かった」時代の香港映画を髣髴とさせるものもあり楽しませていただきました。またキャストも午馬、銭小豪、于承恵など香港・中国映画が好きな人には懐かしい面々も勢ぞろい。子団のウー・チーロンは「ロード・オブ・ザ・リング」のオーランド・ブルームの役ですね(笑)。革離のアンディ・ラウはもちろんのこと芸達者な役者の演技も見ごたえ十分。物語は地味で大衆受けするとは思えませんが良い映画と思います。この脚本って暗に中国の侵略の歴史を皮肉っていると思うのですがそれは考えすぎでしょうか…？

【トト】さん [映画館(字幕)] 8点（2007-03-09 10:55:26）

9．《ネタバレ》　原作が好きだったので期待して見に行ったのですが・・・。城防衛のための攻防に関しては文句なし。でも、中途半端にラブストーリーを絡めたせいで、革離の人物像が曖昧になっただけでなく、ストーリー展開も中途半端なものになってしまってます。せめて逸悦が助かっていれば、それなりに納得できたでしょうが。

【はやぶさ】さん [映画館(字幕)] 5点（2007-02-19 23:34:53）

8．《ネタバレ》　儒教を説き専守防衛を旨とし、知略に長けた「墨家」という思想集団の存在を初めて知ったのは原作の漫画だった。血で血を洗う中国の戦国時代に、そんな集団が実在したのは驚きだ。……漫画はコンビニでちらりと立ち読みした程度だったが、一人砦へとやってきた革離が反感を持っていた民衆から信頼を得ていく過程が省かれていたのはちょっと物足りない気がした。しかしそれでも、大軍（10万もいるとは思えないけど）を迎え撃つ迫力のあるシーンの連続にグイグイ引き込まれてしまう。人海戦術にモノを言わせるのではなく、少人数のキャストでも丁寧に撮られているせいだろうか。……人道と現実の間で苦悩する主人公・革離に比べて一国の王様たる梁王の何とミミッチくて器の小さいこと。革離演じるアンディ・ラウの無骨な渋さは役柄にぴったりだったし、何より最後の最後まで飽きさせないスピーディーな展開。声が出せずに溺れてしまった可哀相な逸悦には助かってほしかったけど、コンパクトで充実した筋書きは面白かった。

【six-coin】さん [映画館(字幕)] 7点（2007-02-18 00:53:35）

7．《ネタバレ》　テレビのＣＭで観て、『いつか観たいな～』と思っていたので、観に行ってきました。
もともと中国の歴史ものは大好きなので、それだけでも高得点なんですが、主役の革離の渋さとかっこよさと智謀に完全に惚れ込みました。でも、梁王は『小っせえ男だな』と。(←まぁ、それがなければ、革離の偉大さが目立たないのですけど）。「国の大事に己のことだけか』と革離の崇拝者に尋ねるシーンがありますが、「そりゃあんたも同じだろ」と突っ込んでみたり。趙軍との戦争シーンも迫力満点だし、言うことないです。原作は読んだことないですが、戦うことの悲惨さも十二分に伝わってきました。某「グリーン～」みたく、人が空飛びまくったりもしないので観やすいです。惜しむらくは革離と逸悦がハッピーエンドにならなかったこと。それだけ差し引いて、9点献上です。

【ダイス】さん [映画館(字幕)] 9点（2007-02-16 00:06:46）

★6．《ネタバレ》　主人公・革離が城に到着してから最初の攻防戦が終わるまではぐんぐん引き込まれ、ほんとに見応えがあります。単純に趙国側と梁城側だけ追っていればいいので話も分かりやすく、相手の裏の裏をかく戦いに緊張感があったのですが、戦いが一段落した後半から主人公の苦悩、梁王の陰謀、恋愛といった要素が一気に押し寄せ、それぞれのエピソードに割く時間がぎゅうぎゅうに詰まり、特に水攻めや気球なんかは下準備も描かれず突然のように出現するので、前半の知略を極めた緻密な戦いとはうって変わって、どのシーンを削るかで手一杯になってしまっている印象。／そしてこの作品の話を平凡たらしめているのが逸悦との恋愛エピソードだと思います。墨家の教えである"非攻・兼愛"と、戦うことでむごたらしい死体の山を築いていってしまう現実の狭間で悩む主人公が、どう自分なりの答えを見つけ出すか──恋愛に時間を割くことによって、この作品のテーマ自体が中途半端なものになってしまいました。恋愛要素は完全に切り捨てて、ライバル的存在の趙の将軍・巷淹中との戦いの中で見つけだした方が骨太な作品に仕上がってたと思いますね。前半8点、後半6点、映像面は重厚で申し分なしの9点。

【Monochrome Set】さん [映画館(字幕)] 7点（2007-02-12 16:23:59）

5．《ネタバレ》　原作を読んだ方と一緒に行きました。主人公の城を守る故の非情さが、映画にはないそうです。私の感想は１番の方と同じですで、ストーリは平凡なのですが、最初から見せ場があるのであきません。どうせ平凡な展開なら、観月ありさに似ているヒロインと一緒に帰って欲しかった。そうそう、ヒローも香川照之に似ています。

【オドリー南の島】さん [映画館(字幕)] 6点（2007-02-09 07:19:56）

4．《ネタバレ》　週末まで評価を一時保留。
《墨家》《儒家》を意図的にストーリーから除外している理由がわからなくなった。
そして、どうして薛併が登場しないんだ。
もう一度観てきます。
 (詳細はブログにて)

【エスねこ】さん [映画館(字幕)] 6点（2007-02-05 19:10:24）

3．『酒見賢一氏の小説　→　森秀樹氏の漫画　→　ジェイコブ・チャン監督による映画化』という経過を辿った本作、きっかけはコミックの海外出版にあったらしい。日本のマンガパワーおそるべし。名作の感動は国境を越えると言うべきか。なんにせよ「蒼き狼」みたく日本人キャストによる再現という愚行に至らなくて、ほんとうに良かった。映画としても見応えある面白い作品になっていると思う。

【豆治】さん [映画館(字幕)] 7点（2007-02-05 09:20:00）

2．原作未読。シチュエーションの違いはあれど「ＭＵＳＡ」「セブンソード」「トロイ」「ＬＯＴＲ二つの塔,王の帰還」等々の篭城モノ？がお好きな方は楽しめると思います。特にアン・ソンギは「ＭＵＳＡ」と立場が１８０度違う役なので見比べてみるのもよろしいのでは。それにしても中国の刑罰ってどうしてあんなに残酷なんでしょう…。

【一体全体】さん [試写会(字幕)] 7点（2007-02-03 00:42:22）

1．アクションシーンとかよくできていてそれなりに楽しいのですが、話としては非常に平凡だなぁという印象を受けました。

【MS】さん [試写会(字幕)] 5点（2007-01-28 19:50:43）

【点数情報】

Review人数			50人
平均点数			5.98点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	5	10.00％
4	1	2.00％
5	12	24.00％
6	14	28.00％
7	11	22.00％
8	4	8.00％
9	3	6.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.80点	Review5人
2	ストーリー評価	5.75点	Review8人
3	鑑賞後の後味	6.22点	Review9人
4	音楽評価	5.50点	Review6人
5	感泣評価	5.60点	Review5人