|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
34．《ネタバレ》 『マウスタウン』や『ウォレスとグルミット』など、アードマンの映画は個人的に面白いものが多かったのだが本作は不発。話の進度がゆったり進み、緊迫感やテンポに欠けるのが一因か。 養鶏場を舞台にした映画は初めて鑑賞したので新鮮さはあったのだが、シーンの大半が養鶏場内なのでマンネリ化し、最後に養鶏場を抜け出すときに味わうはずのカタルシスも無い。 |
33．撮影は大変だったんでしょうけど。。。もう少し切迫感・緊張感が必要だったように思います。子供向け映画という意味では、まあこんなところなんでしょうけど。それにキャラクターの見た目がどうにも気持ち悪い。 |
32．『ウォレスとグルミット』シリーズは越えられず、、、。でも楽しめるよ♪ |
31．米国に留学していた弟が送ってくれたのがこれ。（鑑賞環境、本当はビデオテープだったけど原語のみがないので） まっっったく英語が読めないできない私にこれ送ってどーすんのよと 思いつつ観たら面白かった。言葉が全くわからないのにニュアンスで キャラが何いってるかわかる、ストーリーもちゃんと追える。普通に面白い。 アニメに限らず映画ってこうでないとダメなんじゃない？と改めて感じた作品。 後になって字幕版をみたけど全く遜色なかった。 ちなみに日本公開時、友人を誘ったけど「キャラが気持ち悪くて…」と断られた。 私が誘う映画はことごとく断られるんだけど、作品チョイスが悪いのか 自分のセンスが悪いのか説得力がないのか未だによくわからない。 |
30．ほのぼのしてます。でもちょっと展開に無理があるかなと感じた。スピード感はありません。 |
29．良くできている。クレイでこの表現力を出している現状を、メイキングの苦労と合わせて考えるとまさに脱帽。ただしキャラのデザインやクレイ特有の動きは好き嫌いが別れるところ。嫌いな人はダメだろう。もう一つ、この作品に関してはもっとストーリーを作り込んだ方が良かった。クレイアニメーションの技術ばかりが目立ってしまった。それでも楽しめるとは思う。 |
28．ウォレスとグルミットシリーズを経てここまでクレイアニメの質を高めた監督の功績はやはり賞賛に値するだろう。もはや実写と代わらないほど滑らかな動きで、インディ・ジョーンズばりのアクションシーンすら再現してしまう。しかし、ストーリーは｢大脱走｣に頼りすぎたところもあり、大したストーリーの広がりが見られなかったのが残念（もうちょっと遊び倒した展開でよかったのではないか）。ただ、個性的なキャラクターたちはそれぞれいい味を出していた(ネズミたちが最高)。総合的な意見としてはウォレスとグルミットシリーズにはやはり適わなかったといえるだろう。ウォレスとグルミットの長編デビュー作に期待したい。 |
27．アードマン・アニメーションズの作品は初鑑賞でしたけど、私の想像してたチープなクレイ･アニメのイメージとは全然違って、もの凄く滑らかな動きだったので驚きました。仕上がりはほとんどCGアニメと変わらないんじゃないですか、これ。間抜けな感じの独特なキャラクター・デザインも楽しく、養鶏場を捕虜収容所に見立て、戦争映画のパロディとして語られる「死にながら生きるのか、生きて死ぬのか」という普遍的で全世代共通のテーマも中々感動的です。(↓)ファンの方達には不評みたいですけど、私の様に一見の客にとっては十二分に面白い映画だと思いますヨ、6点献上。 【sayzin】さん 6点（2005-03-04 00:07:08） |
26．なんかニワトリというのが自分には少しあわなかった。見ていて、気持ち悪くなった。 【幕ノ内】さん 4点（2005-01-26 23:03:59） |
25．《ネタバレ》 まずまず楽しめました。前提として「大脱走」と「飛べ！フェニックス」を観ておくと、よりいっそう楽しめます。ロッキーとファウラーの役どころには”フェニックス”のモチーフがとても大きく影響してますし、最後の脱出なんかは、もろにそうだしね。”大脱走”のマックイーンの役を、ジンジャーとロッキーがそれぞれに分けてしまったのはちょっと残念だけれど、”クーラー”の中でひとりキャッチボールをするシーンとか、自転車で鉄条網をジャンプするシーンは、ニヤリとしてしまいました。そういえば、”大脱走”のブロンソンの役もジンジャーとロッキーが分けていたねえ。トンネル掘りするシーンと暗闇を怖がるシーンで(笑)。 【オオカミ】さん 7点（2005-01-09 17:42:06） |
24．ウォレスとグルミットはすごいおもしろいけど、これは期待はずれだった。グルミットぐらいキャラクターに個性があるといいんだが。 【フィリップ・バルカシジク】さん 3点（2005-01-08 21:01:57） |
23．期待外れでした。ニワトリが主人公といっても、典型的な勧善懲悪なので先が読めてしまい、正直途中だれました。ドタバタものですが、単純に子供向けの映画ではないところも気になります。（TV、日本語吹替版） 【mhiro】さん 4点（2005-01-08 18:44:38） |
22．や、これはおもしろい。チキンたちの表情のかわいいこと。好きだな～。 【オビワンケノンコ】さん 8点（2004-07-24 18:35:38） |
21．ちょっと血生臭いから子供向きじゃないかな？でも大人だけが観るようなものでもないという、そこがアードマンの良いところ。結局は大人も子供も楽しめます（何じゃそりゃ）。粘土で作られたニワトリ軍団、さすがに「ウォレスとグルミット」のグルミットほど可愛くはないけど、丹精込めて作られただけあってそれぞれ個性が豊かです。個人的にはやっぱり主人公キャラのジンジャーがお気に入り、冒頭で一人キャッチボールをやっているシーンなんて堪りません。それからオマケキャラのネズミ二匹も良い味出しています。観る前の予備知識としては、脱走映画の有名どころは押さえておいた方が吉ですね。 【かんたーた】さん 7点（2004-07-05 15:55:01） |
20．《ネタバレ》 かわいかったなぁ☆粘土だからか、柔らかい感じがいいですよね。養鶏場の主人と鶏が話してるのを見てると、ホントは殺しちゃうの可愛そうなんじゃない？と問いたくなるが、パイ製造機でのドタバタ加減が最高！鶏対人間じゃなく、人間対人間に見えるところもアニメではなく、映画なんだなぁと思わせてくれる。いい作品だと思います。 【ラブコメ大好き！】さん 8点（2004-03-20 16:31:31） |
19．他のページのレビューを見てみると、「クレイアニメにしては長すぎ」 「にわとりがにわとりに見えない」といった評判ですが、純粋に楽しめました。特に、ロッキーが登場するあたりから俄然おもしろくなります。 【シェリー・ジェリー】さん 8点（2004-03-17 15:06:40） |
【リーム555】さん 5点（2004-02-28 15:35:12） |
17．ウォレスとグルミットが粘土を使ったドタバタコメディだったのに対し、こちらは粘土アニメというよりも「映画」として撮影されたのだなあと感じる。役者（粘土ね）の表情がすごくよいのと、ちりばめられた名作映画の引用、そして粋なセリフ。ロッキーが始終アメリカを誇らしく語り、最後に主人公がクリケットを教えてあげるわ、というあたりニヤリとさせる。カメラワークもよい。動物を最大限に擬人化・・というより人間を擬動物化した名作。そう、みんなとっても人間臭いんだ。 【MASH】さん 8点（2004-01-03 15:51:14） |
16．長編な分だけ、「ウォレスとグルミット」に比べると密度がなくなっちゃったような感じでした。クレイアニメという特殊な映像表現は、見た目のインパクトが重要ですから、あんまり長いと、見ている方は「それが当たり前」って感じに慣れていっちゃうんじゃないでしょうか。だから、その驚きが消える前にスッパリ終わらせるか、さもなきゃアニメの技術以上に楽しませる物語を用意するか。この映画は、物語の飛躍がもう少し必要だったんじゃないかな、と思いました。 【あにやん🌈】さん 6点（2003-11-23 13:34:44） |
15．これっていろんな映画をパロってますよね。ベースは「大脱走」で、メル・ギブソンの声で「フリーダーム!」て言うところはおそらく「ブレイブ・ハート」だし、ドリームワークスだからなのか、「インディー・ジョーンズ」までもが。それにしても、1コマ1コマ撮影していくクレイアニメは、ほんとすごいよ、、、、。 【あろえりーな】さん 6点（2003-06-04 21:27:11） |
| 別のページへ | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 34人 | ||
| 平均点数 | 6.41点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 0.00％ | |
| 2 | 0 | 0.00％ | |
| 3 | 1 | 2.94％ | |
| 4 | 6 | 17.65％ | |
| 5 | 2 | 5.88％ | |
| 6 | 8 | 23.53％ | |
| 7 | 6 | 17.65％ | |
| 8 | 9 | 26.47％ | |
| 9 | 1 | 2.94％ | |
| 10 | 1 | 2.94％ | |
【その他点数情報】
|
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2000年 58回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 候補(ノミネート) | ||