ペイチェック 消された記憶のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ペイチェック 消された記憶

[ペイチェックケサレタキオク]

Paycheck

2003年【米】 上映時間：119分

平均点：5.46 / 10点(Review 137人) 

公開開始日（2004-03-13）

公開終了日（2004-08-25）

（ アクション・サスペンス・ＳＦ・小説の映画化）

監督	ジョン・ウー
演出	伊達康将	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	木村絵理子	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
キャスト	ベン・アフレック(男優)	マイケル・ジェニングス
	ユマ・サーマン(女優)	レイチェル・ポーター博士
	アーロン・エッカート(男優)	ジェームズ・レスリック社長
	ポール・ジアマッティ(男優)	ショーティー
	コルム・フィオール(男優)	ジョン・ウルフ
	ジョー・モートン(男優)	ＦＢＩ捜査官ドッジ
	キャスリン・モリス(女優)	リタ・ダン弁護士
	イワナ・ミルセヴィッチ(女優)	マヤ
	カラム・キース・レニー(男優)	警備員ジュード
	クリスタ・アレン(女優)	ホログラムの女性
	アーロン・ダグラス(男優)	科学者（ノンクレジット）
	マイケル・Ｃ・ホール(男優)	ＦＢＩ捜査官Klein
声	咲野俊介	マイケル・ジェニングス（日本語吹き替え版【ソフト】）
	勝生真沙子	レイチェル・ポーター博士（日本語吹き替え版【ソフト】）
	内田直哉	ジェームズ・レスリック社長（日本語吹き替え版【ソフト】）
	後藤哲夫	ショーティー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	佐々木勝彦	ジョン・ウルフ（日本語吹き替え版【ソフト／テレビ朝日】）
	仲野裕	ＦＢＩ捜査官ドッジ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	山野井仁	ＦＢＩ捜査官Klein（日本語吹き替え版【ソフト】）
	佐々木梅治	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	林真里花	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	木藤聡子	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	青山穣	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	吉田孝（声優）	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	木村雅史	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	楠大典	マイケル・ジェニングス（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	本田貴子	レイチェル・ポーター博士（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	てらそままさき	ジェームズ・レスリック社長（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	牛山茂	ショーティー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	岩崎ひろし	ＦＢＩ捜査官ドッジ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	木下浩之	ＦＢＩ捜査官Klein（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	石塚理恵	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	玉川紗己子	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
原作	フィリップ・Ｋ・ディック	「報酬」（ハヤカワ文庫刊『ペイチェック――ディック作品集』収蔵）
脚本	ディーン・ジョーガリス
音楽	ジョン・パウエル
	ジョン・アシュトン・トーマス	（追加音楽）
編曲	ブルース・ファウラー〔編曲〕
撮影	ジェフリー・Ｌ・キンボール
	ラリー・ブランフォード	（第二班撮影監督）
製作	テレンス・チャン
	ジョン・デイヴィス〔製作〕
	ジョン・ウー
	ドリームワークス	（共同製作）
	パラマウント・ピクチャーズ	（共同製作）
製作総指揮	ストラットン・レオポルド
制作	東北新社	（日本語吹き替え版【ソフト／テレビ朝日】）
配給	UIP
美術	ウィリアム・サンデル	（プロダクション・デザイン）
	エリザベス・ウィルコックス〔美術〕	（セット装飾）
	ガーソン・ユー	（タイトル・デザイン）
衣装	エリカ・エデル・フィリップス
編集	クリストファー・ラウズ
	デレク・ブレシン	（追加編集）
	ピーター・マクナルティ	（第一編集助手）
録音	オムニバス・ジャパン	（日本語吹き替え版調整【ソフト】）
字幕翻訳	林完治
日本語翻訳	岸田恵子	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
スタント	ケン・カージンガー

あらすじ

フリーのコンピューター･エンジニア、マイケルは極秘プロジェクトに参加して開発に成功しては、直後にその記憶を消し去り高額の報酬を得るという生活を送っていた。そんな彼に、100億円の報酬を伴うとんでもない大仕事が舞い込む。しかし、その仕事は、通常彼が受けている２週間以内のものとは異なり、３年間を費やさねばならない内容だった。友人の忠告を無視し、その仕事に取り掛かったものの、３年後記憶を消し去った彼を待っていたのは…　ジョン･ウー流演出が光る近未来SFアクション作品。

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2005-01-06)

【クチコミ・感想】

37．《ネタバレ》　ベンアフレックを見たときは、つまらない恋愛ものかな、とか、想っていたが、みはじめたら、引き込まれてしまいました、映画として、デティールが良く描かれています。棒術も、けして、うまくないのだろうが、ベンとしては、うまくできたのではないでしょうか？。彼女役のキルビルにでていた女優、年齢相応の顔の作りになっていたのが、気になりました。少しやせたのかな、妙におばさん顔に見えました。それでも、あの、時間軸の進み方が、結構楽しめました。いつかみた、１５分以上前の記憶を保てない、設定の映画よりずっと、楽しめました。ジョンウー監督の作品、やっぱり素晴らしいです。そういえばミッションインポシブル2はジョンウーじゃなかったんだっけ、あの映画の主役・トムクルーズは最悪だったが、今回の選択は、あまり、存在感の透明さ、が、かえって、成功に、感じしました。えいがって、本当に素晴らしいです。楽しめました。

【yasuto】さん 10点（2004-08-27 01:56:55）

36．うーーーんと、えーーーっと、映画が始まって約２時間程記憶が有りません。と言うか、記憶が無いのにもってるアイテムをポンポン使えるのは無理でしょう。

【みんてん】さん 5点（2004-08-27 00:13:18）

35．マイノリティー・リポートの未来感にＭＩ：２のアクション（我道）、ボーン・アイデンティティーの記憶削除にサイコの名シーン・・・。ジョン・ウーはオーバーヒート気味。ユマ・サーマンもあの役ではもったいないように思う。今や大物と化した彼女にベン・アフレックのサポート役をやらすとはな・・・。でも、未来を予測した腕時計を、ターミネーターで機械に支配される社会を築く原因となったダイソンがまたもやー！って思わせる遊び心はちょっと好きかもしれん。

【モチキチ】さん 3点（2004-08-26 05:49:36）

34．元々この映画に対してそんなに期待してなかったのが幸いしたのか、結構楽しみながら観れました。「マイノリティ・リポート」らしい近未来的演出に、「ボーン・アイデンティティー」らしいストーリーにアクション映画の巨匠ジョン・ウーらしいダイナミックなアクションが（ついでに鳩も）加わり、良い意味で期待を裏切ってくれました。車やバイクでのチェイスシーンでは、見事な演出とカメラワークを考えたスタッフにしても、実際に演じるスタントマンの実力にしても非常に層が厚い事を感じます。ベンの窮地に陥りながらも人を殺さない役柄も良かった（ただ、あの走り方は・・・）悪人のワルぶりも宜しい。だけど、一番のミスキャストはユマ・サーマンだと思う。「キル・ビル」観て以来、彼女が普通に見えないのが痛すぎ・・・劇中での暴れっぷりを見ていたら、いつ日本刀を振り回すんじゃないかと（略）

【エージェント　スミス】さん 7点（2004-08-24 21:35:38）

33．設定、世界、話の展開…どっかで見たことある話が多い。未来もの、SFもの好きな人ならいいかも。

【azuncha03】さん 5点（2004-08-14 12:22:58）

★32．《ネタバレ》　フィリップＫディック原作だけあって、骨となるストーリーはやっぱり面白い。
本作ではディックのストーリーとジョンウーの奇抜さとのミスマッチさが意外と「よい味」になっていると感じた。
ただ、気になった点としては、やや丁寧さを欠いていないだろうか。
冒頭では２ヶ月、途中で３年という空白の歳月な流れるわけだが、どうみても、その時間の流れを感じさせない演出になっている。
なぜなら、ベンアフレック他の風体にまったく変化がないからだ。同じ髪型、同じ服装ではいくらなんでも不味いだろう。
特に冒頭の２ヶ月が酷い。ベンアフレックは恐らく２ヶ月前と同じネクタイをしていると思われる。
自分が演出家ならば、ユマサーマンとの出会い時も彼女の髪をロングにさせたりしておくと思う（多少の変化をつけていたが）。
髪がショートになると時代の変化などが感じられるともに、すり替えの女性が来たとしても髪形によって女性の印象も変わるから以前の記憶の曖昧さ（サーマンとの出会いとなったパーティーの記憶は消される対象になっていない）の理由にもなるだろう。
また、脳の温度が43度に達すると危険という訳の分からない設定があったかと思うが、いきなり42.9度までやるのはいささかやり過ぎではないか。こういうシーンはだんだんと0.1度間隔で上げていって、観客のハラハラ感を煽るものではないか。そして、あと0.1度で危険という難を逃れたにもかかわらず、直後のベンアフレックが意外と平然としているのにも酷い違和感を感じた。自分が俳優ならば、もっと「頭がぼうっとする」「頭が痛い」というような演技をしようとするものだろう。
さらに、本作で気になったセリフとしては、「壊す前に、未来を覗いておこう」だろう。
ストーリーの流れから判断して全く必然性を欠くセリフであり、もっと「未来を覗こうとすること」に対してなんらかの動機付けや工夫が必要ではないか。これでは「機械を直す（エッカートにアフレックの未来を見せる）こと」以外の効果は無くなる。結局、時計のタイミングが脱出のタイミングを教えており、「未来を覗いたこと」の大きな意味を失っているようにも思える。夢でフラッシュバックされる自分の最期に何かしらの違和感を感じて、「未来を覗くこと」によって何らかの確認的な意味（時計のアラームに気付く等）を与えた方が良かっただろう。

【六本木ソルジャー】さん [DVD(字幕)] 6点（2004-07-04 16:29:25）（良：1票）

31．サスペンス映画だと思ったらただのハリウッドアクション映画でがっかり。ヒントも別に謎解きの道具とかじゃないし、別にはらはらすることなくピンチを切り抜けていくし。ただの技術者が何であんなに強いんだよ。ジョン・ウーの映画は肌に合わないみたいだ。

【enantiomer】さん 3点（2004-06-21 00:44:07）

30．ジェニファー・ロペスと別れたベン・アフレックが、「毒ヘビ暗殺部隊」のブラック・マンバにちょっかい出しちゃった。演技が下手で、カッコ良い走り方出来なくても、ヤケおこしちゃいけないよ。

【Ｃ・Ｃ・バクスター】さん 1点（2004-06-10 01:44:21）

29．好きですねぇ、こーゆーの。単純に私の好みです。何がどーゆーコトか深く考えなくても楽しめますし。私個人としてベン・アフレックはあんまり受け付けられない・・というカンヂですが。

【Urabe】さん 7点（2004-06-02 12:38:30）

28．いや～、映画だからしょうがないけど、都合よすぎ。あんな未来を予知できる機械をたった一人で作れるわけ無い。

【しずく】さん 4点（2004-05-27 16:11:51）

27．《ネタバレ》　金曜日の夜、仕事で疲れた頭を癒しに劇場に向かった。予想通りのダメダメご都合展開に癒された。なんでだろう、地下鉄のトンネル？と電車の隙間が狭ければ狭いほど、爆風と炎が強ければ強いほど、なぜか安心して大きな癒しを感じた。どうしてなんだろう？？？　ところで、ユマ・サーマンの入浴シーンでシャワーのどアップ、ラストの透明カーテンがずりずり落ちるところなんて、もろ『サイコ』でクスリと笑えた。でもなぁ、こんなシーンが印象的ってのも問題があるだろうなぁ……。で、で……ハト、ハトよ。どこで鳩が出てくるのか楽しみにしていた私はむっちゃがっかり。どうせなら、飼っていたインコをハトにして、そいつが飛び立つとかしてくれれば良かったかも、いや、ダメか。そ、そうだ！！！ヒッチコックを意識し（パクっ）ているんだったら、ウー監督もちらっと出てくれば良かったのにっとか、どーでもいいことを考えてしまった。

【元みかん】さん 6点（2004-04-10 19:27:24）

26．《ネタバレ》　ジョン・ウーのアクションシーンは、非常にわかりやすくてよい。たくさんのアングルからの映像をすごく細かくつないでるのに、違和感なく目に入ってくるのは、素晴らしいと思う。そしてなにより、この映画のよいところは、主人公のヒーロー性がまったくないところだ（笑）。それはもちろんベン・アフレックのカリスマ性のなさによるものでもあるのだが（笑）、間違いなく演出でもある。ただ逃げ回るだけの、どちらかというとナサケナイ主人公なのに、なぜかその素朴な振る舞いに親近感を覚え、感情移入しながら見てしまった。そういう主人公の普通さをアピールするという意味では、友達であるショーティーの存在がこの映画では大きな役割を担っていると思った。いやー、ハッピーエンド、いいじゃないですか！

【ぽん太】さん 8点（2004-04-10 12:25:34）（良：1票）

25．うー、ひと言言わせてほしい。せっかく楽しみにしていた映画を単なる異性の知人と行った映画だったのが災いしたかも(苦笑)
何を勘違いしたのか隣の人は座った途端私の手をやたら触る、触る！
スポスポ、グニュグニュ・・・「いやらしいんだよ、おっさん！」
もう嫌で嫌で映画に集中できませんでした(涙)
でもこの映画、発想が面白いですよね。
もっときちんと観たかった・・・うー、金返してくれぃ！
教訓、映画は気心の知れた人と一緒か、一人で観るに限る！！
うーん、やっぱり私が悪いか(笑）
あ、これはレビューになってませんね、反省。

【広瀬真由美】さん 6点（2004-04-03 12:25:11）（笑：2票）

24．ジョン・ウーさん、お願いです。これ以上堕ちないで下さい。香港に戻って狼になって下さいませ。

【つむじ風】さん 4点（2004-04-03 02:03:06）（良：2票）

23．ハラハラドキドキのない展開と、あまり驚かされない２０のアイテム、ベン・アフレックの笑える走りに、つっこみどころ満載のストーリー！！！ダメだこりゃ～×××

【にう】さん 4点（2004-04-02 04:54:56）

22．もっと鳩を出して欲しかった。

【たま】さん 7点（2004-04-01 22:36:49）

21．見終わった後の物足りなさは一体何だったんでしょう？やっぱりウーの作品として観たからなのか、消化不良でした。ホントにウーが撮りたい作品ってのが、私も見えてきません。も一度香港戻って映画作って欲しいくらいです。ベン・アフレックはこの作品で観たのが初めてだったので、思い入れが何も無いけど、体格よすぎて、とても頭使う様な技術屋には見えなかったです(苦笑)

【n@omi】さん 5点（2004-03-31 02:36:05）

20．うん、その場では面白いけど残らないハリウッド映画という感じ。ジョンウー作品としてみると生ぬるすぎるかも。

【バチケン】さん 5点（2004-03-27 18:49:32）

19．『デアデビル』でもそうだったけど、ベンアフの走り方がドタドタで萎える。もっと軽快に走って欲しい。

【カイル・枕クラン】さん 5点（2004-03-24 15:05:43）

18．全く期待しないでみたからまだ観れたと思う、２０のアイテムは面白いと思ったけどそのほかは全然ダメ！結局ベン・アフレックは自分をカッコよく見せようとして失敗した例の一つだと思う。

【愛しのエリザ】さん 5点（2004-03-23 20:35:39）

【点数情報】

Review人数			137人
平均点数			5.46点
0	2	1.46％
1	1	0.73％
2	3	2.19％
3	10	7.30％
4	14	10.22％
5	33	24.09％
6	39	28.47％
7	26	18.98％
8	8	5.84％
9	0	0.00％
10	1	0.73％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.56点	Review16人
2	ストーリー評価	5.76点	Review21人
3	鑑賞後の後味	6.36点	Review19人
4	音楽評価	5.85点	Review14人
5	感泣評価	3.37点	Review8人