|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | ||
|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||
| 1 | 2 | 3 |
45．なかなか良い映画でした。舞台に大正時代を選んだってのが憎いね。和でもあり洋でもあり。江戸時代もひきずっていながら現代にもつながっている。この時代なら、もっと色々な作品が作れて面白そう。 菅野美穂、なんて女優らしい女優だろう。フリートークやバラエティなどでは全く普通の女性なのに、映画・ドラマの中では生き生きとして瑞々しくて存在感ありあり。感心します。 ・・・ただ、きれいな女優さんばかりがでていて、化粧する前から十分に美しいのが逆に残念だったかな。 |
44．原作は石ノ森章太郎氏だったのですね。 |
43．とってつけたような展開、強引な盛り上げ、最後の間延びなど、いいところがない。 椎名桔平をはじめとして、役者陣に特別な魅力が感じられないのも悲しいところ。 緑は色鮮やかに映っているものの、特筆すべきレベルの映像美ではない。 全ての面において二線級の作品と言わざるをえない。 |
42．一つ一つのエピソードにかなりクサイ「お涙頂戴」があります。 で、それらエピソードを抜いてしまうとあとには結局何も残っていない映画です。話はなくてもお化粧のシーンに何か良いところがあればいいんだけど、それも目新しい演出とか特になくてつまらなかった。 |
41．《ネタバレ》 化粧技術の匠、見た目だけで人の性分さえ見向く千里眼、無関係な人にさえ手を差し伸べる慈悲深さ、耳の不自由、とエピソードの数だけ小三馬の特性がプラスされていく。 小三馬を中心に据えた群像劇というわりには極めてずさん。 それぞれの内容も直球かつ安易なものばかり。 子供が喋り出したのには爆笑。 もうちょっとエピソードの選定をして、聖人扱いにせず小三馬に人間味を持たせた方がいいのでは。 |
39．《ネタバレ》 公害問題が出てきてびっくり。池脇千鶴が本命なのもびっくり。「子ども達に夢を与えるために」って嫌な大義名分だと思う。 |
38．《ネタバレ》 聞こえないのは、早い段階で分かりました。天丼を落とした音に全く反応しなかった時に・・・・。 写真屋は知っていたはずと思いますが驚いていましたね。 ・・・でないと、「倍の二円取る」の詐欺が成立しないなぁぁぁ。 |
37．映像の美しさにはこだわりが感じられましたけど、脚本の弱さを補うまではいかなかった。石ノ森章太郎の原作は未読ですが、本作はいかにも「いくつかのエピソードを組み合わせました」という出来。その場合、各ストーリーを貫く強力な団子の串みたいなキャラクターなりエピソードなりが必要。この映画ではもちろん小三馬がその役回りなんですけど、彼のキャラクターが余りにも弱すぎる(これは椎名桔平の所為じゃない)。だから最後に明かされる彼の秘密にも、特別な驚きがありませんでした。化粧栄えする大人顔(柴咲コウ)と、全く化粧の似合いそうにない童顔(池脇千鶴)、そしてスッピンも厚化粧もイケる菅野美穂というキャスティングは中々考えられてましたね。そんな訳で女優陣と映像の美しさに、おまけの5点献上。 |
36．再見すると、脚本とかカメラとかも意外に細部まで配慮していることが分かりますね。説明台詞をできるだけ排除しようと頑張った痕跡は窺えますが、やはり何か所か出てきているのは惜しい。キーとなる主人公の仕事場が、いかにもちょっと変わった仕事師が籠もっていい仕事をしそうな雰囲気に作られていて、そのポイントを押さえているのが、全体を支えています。 |
35．《ネタバレ》 ○役者だけが豪華で、内容のない映画。映画全体を見渡しても、エピソードの数珠繋ぎだけで、わざとらしく音楽を流されても何の感動もない。化粧が人間を変えるみたいなテーマならともかく、豪華なキャストもひとつのエピソードのために入れ替わり出てくるだけである。○そして、やはり小三馬に人間味がなく全く共感できない。映画の中で聖人化しているのも、そんな彼に惹かれるのも理解できない。○衣装、画作りに頑張りは見えるが、構成や脚本を練った感じがせず、映画として何が見せたいのかさっぱりわからない。 |
34．映像綺麗だし、役者もいいしで最高でした。久々に良い邦画でした。 |
33．《ネタバレ》 秘密に最後まで気づかずに見ました。考え直して見ると、ああ、そうか、と。映像はしっとりしていて官能的でそしてきれい。楽しめましたよ。あんな風に化粧されたら惚れてしまいますよね |
32．《ネタバレ》 チケットあったのに見にいけなくてようやくTVでみたんですが、なんだか映像を重視しすぎてあまりに一人一人の感情の描写がお粗末だったんじゃないかと・・・あれだけ人物を登場させるならもっと時間かけても良かったんじゃないかなあ？途中の池脇千鶴主体のとこもいまいちだったし。ストーリーも？？どっちかっていうとちょっと失敗しちゃった感がありますね。 |
31．《ネタバレ》 TV映像で見たので編集されていたのかもしれないが、一人一人の化粧開始～終了、そして心の変化などの流れが速すぎる。もっと、心の変化をじっくり描いて欲しい。でも、いい映画でした。 【こじ老】さん 7点（2005-02-27 13:05:16） |
30．群像劇っぽくなっているのに、一つ一つのエピソードにひねりがなくもの足りない気がします。 【paraben】さん 4点（2005-01-14 00:42:12） |
29．あまり期待していなかっただけに、日本の風景を切り取った映像美と独特の静かな雰囲気が良かった。でもストーリーの希薄さと余韻はそれほどでもなかったのは残念。椎名桔平も素晴らしかったが、いしだあゆみ扮する女将さんの存在が際立っていた。化粧されるという経験が欠如している男性より、女性向きの映画だと思う。（TV） 【mhiro】さん 6点（2005-01-07 22:17:20） |
28．一つ一つのエピソードの盛り上がりが小さく、全体としても盛り上がりが小さい。まさに邦画っぽい。映像の綺麗な部分で心が癒されたが、古い日本の醜い部分を見せられ辛くもなった。 【クロ】さん 5点（2005-01-07 09:00:04） |
27．原作とは一味ちがうおもしろさ。下手くそでも椎名桔平に化粧してもらいたい。普段ノーメイクですけどね。 【オビワンケノンコ】さん 8点（2004-08-21 17:17:52） |
26．久々の邦画鑑賞です。既に半年以上過ぎたのに今年の１本目。去年鑑賞した邦画もたしか１本だったような...。今年はこれで終わりかな...。 で、肝心のレビューですが、儚いですね。雰囲気を盛り上げる音楽も素敵な邦画です。 【tantan】さん 6点（2004-08-19 09:10:51） |
| 別のページへ | ||
|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||
| 1 | 2 | 3 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 45人 | ||
| 平均点数 | 6.51点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 2.22％ | |
| 2 | 1 | 2.22％ | |
| 3 | 2 | 4.44％ | |
| 4 | 2 | 4.44％ | |
| 5 | 7 | 15.56％ | |
| 6 | 6 | 13.33％ | |
| 7 | 8 | 17.78％ | |
| 8 | 14 | 31.11％ | |
| 9 | 3 | 6.67％ | |
| 10 | 1 | 2.22％ | |
【その他点数情報】
|