|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||
|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
18．日本で言うところの「アイドル映画」（ハル・ベリーさんは、もうアイドルって年齢でも無いけど）。要するに、主演で魅せることが主目的で、ストーリーは愚直なまでに単純。演出やＣＧは、すでに使い古されたものを、無難に焼きなおしたもの。ということで、ハル・ベリー大好きな人は、見るべきでしょう。特にそうでもない私のような方々は、はっきり言って、見なくていいと思います。 |
★17．【ぷりとさね】さんと同じく飛行機内で見ました。何て言うか、冒頭から「このB級な空気は何だ！」と思ってて、韓国語の吹き替え・日本語の字幕という雰囲気も糞も出ない状況のせいだと流してたんですが、最後まで見てB級どころかC級の映画だと気づきました。このあとなぜか強烈に足がムクんでしまいました。 【モチキチ】さん 1点（2005-03-01 04:41:13） |
16．「王道中の王道ストーリー。ただ“苦難”の項が「逮捕」なのは驚いた……」などという感想を考えていたんですが、そんなことより、ひとこと「ハル・ベリーに６点」でいいのかもしれません。“無難なスタートは切った”と思うので、その他は、確実にあるであろう次回を待ちたいと思います。 【まつもとしんや】さん 6点（2005-02-12 13:48:23） |
15．《ネタバレ》 面の皮が厚くなる化粧品って最高。 殴られても痛くないんでしょ。格闘家が買いますよ。 ミシェル・ファイファーとの比較ならハル・ベリーの勝ちかな。 黒い皮の下の黒い肌ってセクシー過ぎる。 鉄格子に挟まっていたハルのプリプリしたお尻に７点献上！ シリーズ化の臭いぷんぷんですな。 |
14．あの助けをすがるように絡み付くハル・ベリーの上目遣いに弱いんだよね。でもピピっッときたのは、そこだけでした。非常に残念だけど、ヒーローしてないんだよね。ハル・ベリーは、オスカー取ってから、露出度（もちろん顔もそうだけど、太ももや胸もね）はＵＰしてるんだけど、人気はＤＯＷＮしているんじゃないの。 【tantan】さん 5点（2005-01-20 07:57:01） |
13．飛行機の機内でみました。映画に対してお金を払ったわけではないので、最後までそれなりに楽しめました。キャットウーマンの敵として、一般人（しかも４０過ぎの女性←シャロンさん）とは不足かな。もっと簡単に倒せないの？シャロンさんも実はなんちゃらウーマンだった！みたいなんだったらいいけどね。 【ぷりとさね】さん 5点（2005-01-03 21:05:59） |
12．ただただHalle Berryの美しさを愛でるための作品ですね。ストーリー、アクション等ど～でもよろしい。スクリーンで観ることができてよかった。Halle Berry好きなかたなら高得点、そうじゃなかったら低得点も仕方ないでしょう。 【shintax】さん 8点（2004-11-28 13:11:23） |
11．ハルベリーは好きだし、猫も大好き。しかしこの映画は、ムムム、びみょ～... 映画の最初の方では「なかなかおもろいやん、こら7点くらいの出来か？」と 思っていたんですが、見ているうちにどんどんつまんなくなっていって.... 最終的にはこのくらいの点数で。 ワンカットでやたらとぐるぐる回すカメラワークが印象的な映画ですが （一瞬、昔の「ワンフロムザハート」の冒頭シーンを思い出しました） しかし、そのシーンはくどくて決して好印象じゃない。映画中の効果としてはあきらかに逆効果。 猫をイメージしたのであろう、駆け回るキャットウーマンのCGアニメも微妙だし。 なんつーか、製作者のセンスに疑問バリバリなまま映画を鑑終わってしまった感じ。 で、実は私がこの映画で一番びっくりなのは映画の内容にではなく、 年増役のシャロン・ストーンと、若い（はずの）ハルベリーが、 実際の年齢ではイメージ程に差がないこと。 ハルベリー、もう37歳だからなぁ.. 映画中の印象では45歳対25歳くらいのイメージだが、実は45歳対37歳。 十分おばさん対決じゃん^^ 37歳なのにこんな役なのかハルベリー？とそっちに疑問もったりしそうだけど、いやいや、こんなに美人なのにこういう色物役をガンガンこなすハルベリーはやっぱり素敵です。 【あばれて万歳】さん 5点（2004-11-24 18:28:44） |
10．突然ですが問題です。「バットマン・ビギンズ」に渡辺謙が出演する事が話題になっていますが、「キャットウーマン」にはケンはケンでも、研ナオコが出演している。ＹＥＳかＮＯか？・・・答えは劇場で。 【ぽーち”ＧＭＮ”ありしあ】さん 5点（2004-11-13 01:30:13） |
9．ただハル・ベリーに4点という感想です。 それはそうと、シャロン・ストーンが小顔になってたので「へ？誰？」って思いました。 キャット・ウーマンと言えばバットマンのキャラですが、そこら辺を外伝として（もっと）描くと言う事は出来なかったんでしょうかね。 ヴァル・キルマーとすれ違うとか。(^^; 【白狼】さん 4点（2004-11-07 22:51:14） |
8．これぞ娯楽映画!｢スパイダーマン｣より素直に面白いと思うのは､やはり同性だからでしょうか｡下手なヒューマニズムとかサスペンス性だとかを盛り込まずに､ハル･ベリーの美しさのみを追求しているのが潔い｡楽しい｡カッコイイ｡彼女の肉体は芸術品ですね｡シャロン･ストーンも素敵です｡難を言えば､トム刑事がイイ男だったので､もう少しかっこいいところを見せる場面を作ってあげても良かったんじゃないかな｡ それにしても点数低いなあ(^_^;)正直｢トゥームレイダー｣なんかよりよっぽどシリーズ化して欲しい映画だと思ったんですが… |
7．周りの人から面白くないと結構聞いていたので全然期待していませんでしたが、そのせいかまあまあ楽しめました。それにしてもハル・ベリーはスタイルめっちゃいい！刑事役の人がずっとニヤケ顔だったのが何だかなーって感じでした。 【ぷりん】さん 6点（2004-11-05 12:35:14） |
6．“女＋猫＋ヒーロー＝キャットウーマン”この構図は映画の素材として非常にユニークで巧いと思う。 男のヒーロー映画が蔓延している中、「女のヒーロー映画を作ろう！」というのはとても正当な論理であろう。 しかし、そのヒーローをひたすらに正義に没頭させては何の意味もない。 言わせてもらえば、脇目もふらずに正義を貫けるのは、無邪気で幼稚な“男”しかできない発想であろう。 ムカつくヤツは叩きのめし（猫パンチ）、恋もすれば、泣きもする、 そして何よりも“自由”を求める。女がヒーローになるというのはそういうことだ。 この映画はその真理を徹底して表現している。 そして、艶かしいボディを惜し気もなく見せつけるアカデミー賞女優のヒーローっぷり。なんだか大げさだけど、この単純な娯楽映画の中に、荒れ狂う厳しい世の中を己の体ひとつでのし上がっていく強い女の現代像を見た気がする。 |
5．《ネタバレ》 ハル・ベリーは好きな女優なんだけど…。ストーリーの流れやアクションにスピード感がない。悪役があまり格好良くないし、強くない。全身黒のコスチューム、バイク…と来ると、どうしても「トリニティ」にかぶるし、ビルの谷間を軽々と移動するのは、スパイダーマン…。で、かぶってる分損してるのか、あるいは脚本のせいなのか、いまひとつ爽快感もカタルシスもない。監督がフランス人だからなのか関係ないのか、妙なおしゃれ感があって、女性の自立とか何とか、アクションそのものと関係ない部分が少しうっとうしい。でも、やっぱり一番弱いのは悪役の魅力かなあ…。シャロン・ストーンは良いんですよ。特殊能力を持つ人間離れした戦闘力を持つキャットウーマンと闘うのが普通の人間（大理石の皮膚があるとはいえ…）じゃ、ワクワクしない。アメリカでもヒットしなかったとか。お客が見たいのは、スタイル抜群のブラックビューティー、ハル・ベリーがばったばった悪人をやっつける所ですから。 【しまうま】さん 3点（2004-11-04 00:21:24） |
4．シャロンストーンが役にハマってたですね。ハルベリーがセクシーですだ。 【くまさん】さん 7点（2004-11-01 07:16:32） |
3．髪を切るまでは冴えない女に見えたのに、髪をショートにしたら「あぁ～ハル・ベリーだわ」って感じでした。身体鍛えてんなぁと感心しつつ…。それなりに楽しめる作品かな。しかし建物を飛び渡るシーンはスパイダーマンとかぶる。アクションもぼちぼち…。キャット・ウーマンの誕生、歴史も微妙に理解できずに流されてしまった。そーいやニコール・キッドマンがこの「キャット・ウーマン」を演じる候補だったらしいけど、それもちょっと見たかったかも。 【西川家】さん 5点（2004-10-08 16:50:17） |
2．何がどうと言えないけど、浅い。設定もストーリーも浅い。それと映画本編とは関係ないのかもしれないけど、試写会とは言ってもちゃんと上映して欲しい。フィルム交換がガタガタで、ブツ切れ、しかも一回、マジで失敗して黒い画面が出る始末。excit○の試写会で、イイノホー○だったんですけどね…がっかりです…。あ、点数には反映させてはいませんが。映画は…つまり、なんかとっても中途半端な感じがしたのでした。はい。 【あかりん☆】さん 5点（2004-10-01 23:04:52） |
1．《ネタバレ》 どうしてキャットウーマンが誕生したのかについては、今ひとつ説得力に欠けるが、それなりに楽しめました。キャットウーマン誕生を知っているあのネコおばさんはすごいけど、いきなり突き落とすのはまずいんじゃないかなと思いました。キャット空中３回転でなんとか着地できたからよかったけど。ただ、ネコとはいっても、垂直に近い壁を走り回ることはできないんじゃないかな。観覧車での救助は見事。寿司を食べる時に、ネタだけをパクバク食べるのは、やはりネコだから？犬に吠えられるシーンがあるのだから、バスケの玉だけでなく、思わずネコじゃらしに反応してしまうシーンもほしかった。最後の空中から落ちるシーンは、いつもあのタイプになっているのはセット（ザ・フライ、ゲーム、マイノリティー・リポートなどの落下シーンであのセットが使用されているはず）のためかもしれないが、もう一工夫してほしい。 【たこげるげ】さん 6点（2004-09-13 13:16:08） |
| 別のページへ | |||
|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 78人 | ||
| 平均点数 | 4.71点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 1.28％ | |
| 2 | 4 | 5.13％ | |
| 3 | 11 | 14.10％ | |
| 4 | 19 | 24.36％ | |
| 5 | 21 | 26.92％ | |
| 6 | 13 | 16.67％ | |
| 7 | 6 | 7.69％ | |
| 8 | 3 | 3.85％ | |
| 9 | 0 | 0.00％ | |
| 10 | 0 | 0.00％ | |
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 2004年 25回 | |||
| 最低作品賞 | 受賞 | ||
| 最低監督賞 | ピトフ | 受賞 | |
| 最低主演女優賞 | ハリー・ベリー | 受賞 | |
| 最低助演男優賞 | ランベール・ウィルソン | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演女優賞 | シャロン・ストーン | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ハリー・ベリー | 候補(ノミネート) | ハリー・ベリー＆ベンジャミン・ブラット、もしくはハリー・ベリー＆シャロン・ストーン |
| 最低スクリーンカップル賞 | シャロン・ストーン | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ベンジャミン・ブラット | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | マイケル・フェリス[脚本] | 受賞 | |
| 最低脚本賞 | ジョン・Ｄ・ブランカトー | 受賞 | |
| 最低脚本賞 | ジョン・ロジャース〔脚本〕 | 受賞 | |