サスペクト・ゼロのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

サスペクト・ゼロ

[サスペクトゼロ]

Suspect Zero

（Suspect 0）

2004年【米】 上映時間：99分

平均点：5.17 / 10点(Review 46人) 

公開開始日（2005-02-11）

（ ドラマ・サスペンス・ＳＦ・犯罪もの・ミステリー・刑事もの）

監督	Ｅ・エリアス・マーヒッジ
助監督	バディ・ジョー・フッカー	（第二班監督）
キャスト	アーロン・エッカート(男優)	トーマス・マッケルウェイ
	ベン・キングズレー(男優)	ベンジャミン・オライアン
	キャリー＝アン・モス(女優)	フラン・クーロック
	ハリー・レニックス(男優)	リッチ・チャールトン
	バディ・ジョー・フッカー(男優)
	マイケル・チャップマン(男優)
	ロバート・タウン(男優)	デーツ教授（ノンクレジット）
声	根本泰彦	トーマス・マッケルウェイ（日本語吹き替え版）
	有本欽隆	ベンジャミン・オライアン（日本語吹き替え版）
	山像かおり	フラン・クーロック（日本語吹き替え版）
	稲葉実	リッチ・チャールトン（日本語吹き替え版）
	辻親八	（日本語吹き替え版）
原作	ザック・ペン	（原案）
脚本	ビリー・レイ
音楽	クリント・マンセル
撮影	マイケル・チャップマン
製作	ポーラ・ワグナー
	Ｅ・エリアス・マーヒッジ
製作総指揮	トム・クルーズ	（ノンクレジット）
	ゲイリー・ルチェッシ
	モリッツ・ボーマン
	ガイ・イースト
	トム・ローゼンバーグ
	ナイジェル・シンクレア
配給	ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメント
特殊メイク	トーマス・Ｒ・バーマン
編集	ロバート・Ｋ・ランバート
	ジョン・ギルロイ
字幕翻訳	佐藤恵子
スタント	Ｊ・アーミン・ガルザ二世
	バディ・ジョー・フッカー

あらすじ

FBI捜査官のトムは、連続殺人犯逮捕の際のトラブルで片田舎の支所に左遷されてしまった。彼の赴任初日から連続して起こる不可解な殺人事件。被害者はまぶたを切り取られ、楕円に線を引いた謎の記号を書き込まれていた。そして、トムは激しい頭痛に悩まされる。やがて見えてくるFBIの秘密プロジェクト。トムに接近する謎の人物。事件は思いがけない方向に進んでいく…。

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2006-02-15)

【クチコミ・感想】

26．面白くなかった。

【MS】さん [DVD(字幕)] 3点（2006-08-20 19:50:27）

25．《ネタバレ》　予告編のみ。たしかに皆さん言われるとおり、もっと面白くなりそうな素材だとは思いますが。

【かじちゃんパパ】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-08-08 12:27:41）

24．猟奇殺人とかの重々しいサスペンスの中に「透視」とか「超能力」というジャンルが絡んでくると、どことなく「ずるい展開だなあ」とか思ってしまいます。ベン・キングスレー程の大物を使った割にはサスペンスとしてもあっけないし（犯人風に見せて展開した序盤はともかく）、「セブン」的なものを期待すると物足りないかもしれません･･･。「サスペクト・ゼロ」なんて仰々しいタイトルをつけるから深い深い謎解き系かと思いきや･･･、期待はずれで薄い作品だと思います、２度は観ませんね。

【まさかずきゅーぶりっく】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2006-08-06 16:28:13）

23．《ネタバレ》　前々からネタが面白そうだなと気になっていたけど、ようやく見たもののどうもネタの面白さを活かしきっていない気がする。
まず、透視能力者の苦悩というあまり共感できないテーマを前面に押し出すのはいかがなものか。
やはり、ＦＢＩが透視能力者を追い、透視能力者が連続殺人犯を追うという二重の構図を活かしてスリリングかつ新タイプのサスペンスを創りあげた方が良かったのではないか。
そして事件の裏に透視能力者の苦悩や、連続殺人犯を殺す深い動機みたいなものが感じられるようにした方が万人受けしそうな気がする。
キャラクターを見ると、キングスレーの役柄はほとんど理解できるのだけれども、エッカートとモスの役柄がイマイチ中途半端に思える。
エッカートの過去の失態や透視能力の有無などが本編のストーリーに上手く活かされていないのではないか。
むしろ、エッカートは透視能力者の資質を備えた者という描き方をせずに、ＦＢＩのプロのプロファイリングという設定にして、プロファイリングｖｓ透視能力者という構造にした方がより万人受けしたかもしれない。

【六本木ソルジャー】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-07-09 23:35:04）

22．《ネタバレ》　サスペンスの要素は薄いです。
透視能力を持つベン・キングスレーと主人公のやりとりで連続誘拐(殺人)犯に迫る。
・・・も、コレが何ともあっけない。
それにサスペクト0なる存在を強調していたが、十分パターン化していたと思う。
なら能力者、異端ゆえの苦悩・・・そういったものにスポットを当ててるのか。
それもまた弱い、ラストに心情を吐露し殺してくれと懇願するシーンもまた安い。
シリアルキラーを殺したのも思えばなんだかなーと言った感じです。
主人公が同じ能力を持つのと絡めて、もう少し深く掘り下げても良かったのでは？

【ＨＩＧＥニズム】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2006-06-28 01:04:22）

21．《ネタバレ》　うーん、理解するのはちときついかも。ラストは「セブン｣ちっくでなんかよかったけど逆に切なくなるような終わり方だったので変な気持ちになった。アーロン・エッカートをドアップで見るとどことなくベン・アフレックに似てるように感じたのは自分だけかもしんないけど、話的にちょっと整理整頓が出来てないような。上手い具合に話が出来てて突然目の前に冷凍車が、、もしかして！！　　　ゼロのあっけなさにちょっぴり残念でした。

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2006-06-02 15:22:00）

20．面白かった。てっきり冒頭からこの映画の犯人だと思っていたので後はどうやって捕まえるかというコロンボ的な推理合戦を予想していたら全然違っていたのでやられたといった感じ。（言いたいことは↓ＦＳＳさんがほとんど言ってくれてますｗ私も全く同じ）アーロン・エッカートがかっこよかった。最後はせつなかったけど、続編があるような？

【アイーン】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-05-27 21:25:27）（良：1票）

19．《ネタバレ》　よくある犯罪捜査サスペンスかと思いきや、「遠隔透視能力」という設定を使って、割りと目新しい展開を見せてくれた意欲作。個人的に「セブン」以降に量産された単純な「刑事と連続殺人鬼の鬼ごっこサスペンス」には飽き飽きしているので、同じ素材を使いながらも違う料理に仕上げた、その工夫を評価したい。

遠隔透視能力が非現実的だからつまらないという意見もあるが、あくまでその能力は「犯罪者や被害者の視点に同化してしまう苦悩」を描くためのギミックであり、扱いとしてはそれ以上でも以下でもない。ミステリー的な謎解きがメインではないのでルール違反ではないし、そう言う意味ではリアリティのある設定と言える。

ただ惜しむらくは、主役ふたりの重苦しい苦悩以外、あまり深いテーマが見えない事と、謎解きの過程がイメージの羅列にしかなっていない事。惜しい。

【FSS】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-05-27 12:55:10）（良：3票）

18．《ネタバレ》　ベン・キングスレーが演じるんだから、ただの猟奇殺人犯じゃないだろうなとは思ってました。この手のジャンルって超能力がからむと好き嫌いが分かれるでしょうが、僕は好きです。でも皆さんおっしゃるように他の役者はもう少しなんとかならなかったんでしょうかね。 え？大物脚本家のロバート・タウンがカメオ出演？もしかしてあの大学教授かな？

【あおみじゅん】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-05-22 17:05:20）

17．面白くなりそうなものはあるのに、なんだか緊張感が無く、だらだらと進んであの結末。なんだかねぇ。予告編で満足しておくべき映画。

【ＭＡＲＫ２５】さん [DVD(字幕)] 2点（2006-05-18 23:37:16）

16．スピード感のある展開で一気に観ることが出来る作品。スピード感がありすぎて、描き込み方が不十分と言えなくもない作品。素材的には好きですね。決して絵空事とも言えないでしょう。サイコものとして観るも、サイキックものとして観るも、見る者の感性次第というところでしょうか。強いて言うなら、主人公と犯人の心理にもう少し突っ込んで欲しかった。あと30分長くてもいいから。それによってもっと評価が上がるのでは？でも、ワタシ的には見事にツボにハマりました。キャスティングも納得。単純に楽しめました。

【タコ太（ぺいぺい）】さん [DVD(字幕)] 8点（2006-02-15 01:26:45）（良：1票）

15．素材はいいと思うけど、全体的につまらない。予告が面白そうだっただけに期待はずれ。

【ucs】さん [DVD(字幕)] 2点（2006-01-18 09:08:53）

14．何か盛り上がりに欠けた作品でした。やっぱり主役には、もうちょっと華のある役者に演じてもらわないといけない気がします。

【プロシュート】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-11-26 15:39:12）

13．《ネタバレ》　なんでしょうこれ。期待してたのに。アーロンエッカートって、本当に俳優さんですか。
なんだかキアヌが芸達者に見えてくるよ。とりあえず俳優さんは、顔の筋肉がうまく動かせないといけないんだなあ、ということが分かったのが収穫でした。

【パブロン中毒】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-11-14 23:31:38）

12．本格ミステリかと思ったら、超能力か～。勘違いした私が間抜けなのか、なんか裏切られた感じ。ちょ、超能力ですか…。しかし、異能者ゆえの最後にはグッときた。

【aksweet】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-11-06 10:40:14）

★11．悪くない。というより、期待以上で得した気分の映画。キングスレーは圧巻！まわりの俳優がショボいだけに、より存在感があった。映画の作りとしても良好だと思う。ディテールは凝っているし、監督の描写も上手、時間の使い方も良しと感じた。

【ぼぎー】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-10-30 22:58:52）

10．《ネタバレ》　大道具、小道具さんに、強迫神経症の兆候を見た！この5点は全て、ベン・キングスレーの演技力に献上。

【ろこもこ・らいす】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-10-02 17:55:09）

9．「セブンを超えた！」という売り文句は大風呂敷も甚だしいが、プロファイリング系サスペンスとしては及第点だろう。遠視能力を駆使して犯人を探すという事さえ信じて見れれば十二分に楽しめる。ベン・キングスレーの一人舞台と言えばそれまでだが…。

【カイル・枕クラン】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-09-20 00:45:20）

8．猟奇殺人を題材にしたサスペンスものは好きなんですが、超能力による遠隔透視と来られると、どうしても僕には胡散臭く感じられてしまいます。行動心理学・犯罪心理学に基づいたプロファイリングだったら肯定するんですが、サイコキネシスというのはどうもリアリズムの点でねぇ…。まあ、そのことと作品の評価は直接的には関連しないのですが、サイコキネシスという発想自体が僕には全く無かったので、途中それを思わせるシーンが何度か出ていても全く気付けず、最後になってようやくタネが分かったという顛末でした。サスペンス作品だからこれ以上文句は言いませんけど、ミステリーだったら超能力はご法度でしょ。

【(^o^)y-~~~】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-09-14 01:11:14）

7．《ネタバレ》　この６点は、すべてベン・キングスレーのために。と思いたいくらい。とかくありがちな猟奇殺人モノを、彼の演技で重苦しいものに仕立ててくれたという感が強い。まぁ、演出も悪くなかったか。原作があるんだかしらんけど、なんで最後があそこまで「セブン」に似せてしまったのかがチト不満やなぁ。

【ダブルエイチ】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-09-05 03:32:18）

【点数情報】

Review人数			46人
平均点数			5.17点
0	1	2.17％
1	0	0.00％
2	3	6.52％
3	3	6.52％
4	8	17.39％
5	11	23.91％
6	11	23.91％
7	6	13.04％
8	1	2.17％
9	0	0.00％
10	2	4.35％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.66点	Review3人
2	ストーリー評価	6.20点	Review5人
3	鑑賞後の後味	5.80点	Review5人
4	音楽評価	5.40点	Review5人
5	感泣評価	3.33点	Review3人