|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||
|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
72．《ネタバレ》 イギリス人て、こーいうの好きですよね（まあ今作はアメリカ資本のよーですが）。紳士が慇懃に澄ましておちゃらけるとゆーか、ある種「国民的ジャンル」てな感じでもあります（初期の『007』とかも結構似た様な雰囲気だったかもなあ、とも）。ただ、今作はそれら類似品の中でもゆーて確かに失敗作な方ではあるかと思うのです。正直ワタシ自身もかな～りツマランかったですね。 色々と心当たりは思いつくのですが、一個目はやっぱちょっと中途半端 or どっち付かず、ではあるかも知れんですね。つまり、コメディとスパイアクションの両方を並列に成り立たせよう…としてるのがまるで上手くいってない…とゆーか。コメディはコメディで（クスっと出来る箇所も全く無くはねーですが）ワリと総じてシンプルにスベり散らかしてますし、一方のアクションは（コッチは描写ソレ自体は中々どーしてそこそこのクオリティかつゴージャスな箇所も散見されるのですが）その内容としてもクソ単純な筋なのにコレも総じてナニがどーしてそーいう状況になってるのかがワリと全編でサッパリ分からない…という稚拙な展開運びで、結論、意外なまでに「ナニを観せられてるのか分からない」という映画になってもーてますのよね。多分ですが、のっけから明らかにマジメな映画とは言えない質感でオッ始めたのですから、ごくコメディの方に寄せるべきではなかったのでしょーか（で、アクションの筋の方もよりふざけた感じにして全体の雰囲気と整合させた方が好かったかと）。全体としてはチャンとコメディなのだけど、随所で挿入されるアクションが意外と高品質…とゆーヤツだったらもっとお得な感じだって出てくるじゃねーですか、と。 もう一つ、今作は往年の名作ドラマのリバイバル…らしいにも関わらず、元ネタの良さ・コンセプトとゆーのもまるで伝わって来ないのですよね。ソレは結局、ナニが好きだったから今作を企画したのか（ナニがやりたかったのか）→そのやりたいコトってのが製作当時の世間にも受け容れられる様なモノだったのか…とゆーのがまるで検証できない（できてない）というコトだと思うのですね。元ネタは6シーズン161話もあるのですから、コレだってもうチョイ何とか出来たのではねーか…と思うのですケドね。 レイフ・ファインズにせよユマ・サーマンにせよ、そしてショーン・コネリーだってぶっちゃけ全盛期に近い時分のキャスティングですよ。この豪華キャストを擁していながらこのクオリティとゆーのは確かに残念ですよね（重ねて、アクションとか部分的にはチャンと出来てるんだから、やり様に依っては素晴らしいシリーズものにさえ為ったかも…とだって思ったりしてね）。 |
71．一言で言えば、キングスマンの原点、ってな感じ。ただしあれほどには、アクションのキレはありませんが。 この映画の楽しそうなショーン・コネリーを見てると、ボンド役を降りたがったのはつまり、スペクターをやりたかったのでは、と。 バカバカしくって、楽しい映画。いきなり周りを雪景色に変えて見せるなど、場面はムダにドンドン変化して、こんなアホなオハナシにどんだけお金と手間暇かけてるんでしょうか。終盤のズブ濡れの中での戦いなんかも、大量の水をブチまけての大掛かりな撮影。 この映画を最初から最後まで貫く、必然性の欠落。こんな贅沢は、なかなかありません。 |
70．こんなアホっぽい話にレイフ・ファインズはまるで合わないと、企画段階で誰も指摘しなかったんだろうか･･･。 |
69．キャストが豪華で、ファッションも粋、一見おしゃれな映画だけれど、感情をくすぶるところがありません。リメイクだそうですが、ツボがつかめませんでした。ところで、レイフ・ファインズ＝裸になりたがり（脱がせられがち？）というイメージです、観た映画のほとんどで裸身をさらけ出しているのですが、、、あまりセクシーさを感じることもないのに、と残念に思っているところです。 |
68．《ネタバレ》 なかなか新しいタッチの作品で、英国らしい雰囲気がいっぱいで面白かったですよ 紅茶や車や天気の話や服装とかですね ただ、途中のクローン(？) 天気爆弾(？) 極めつけはくまさん着ぐるみ会議(！！） うむむ～お笑い映画か？ でも、この着ぐるみかわいい(笑） えー天候をコントロールするということなんですが、どういう仕組みでああなるのでしょうか？ 実際にできたら確かにすごいことで、ものすごい脅威になるのでしょうが… コメントがむづかしい不思議な作品です |
67．《ネタバレ》 イギリスは天気の話をよくすると言われてますね。この話も天気の話いっぱいでてきます。というか天気が主役と言っていいかも。いつも傘を持っている主人公を見ると、それ程天気の変化が激しいのかもしれません。そしてキスの後でさえうだうだと理屈をこねたり、色んな言葉の言い回しだったり。そういったイギリスの気候や文化を笑う映画なのでしょう。豪快で軽いアメリカから見るとそういったところはおかしくてしょうがないのかもしれません。英語や海外文化も詳しくない純日本人の自分は、この映画は罰ゲームに近かったけど、イギリスに精通している人が見れば楽しめるかもしれません。 |
66．《ネタバレ》 結構評判悪いっぽいですが、私は嫌いじゃなかったですよ。なんかおしゃれな映画でしたね。映像を楽しむだけってのはだめですか…。まあ天気とかいろいろ気にしなければOKですよ。レイフ・ファインズの紳士も素敵です。激しい天候の中でも落ち着いてるところがよいです。くまさんもナイスです。きっとこれは低いテンションでみる映画なのです。でも、こんなに豪華キャストなのに、確かになんか物足りないよね。でもいいです。 |
65．あんな大物俳優たちが・・・契約か何かの都合で出ざるを得なかった、とかあるのでしょうか？どうせなら、もっともっと弾け飛んだらよかったのかな？ |
64．「スベってる」という表現が、これだけ似合う映画も珍しい。 |
63．内容の薄っい映画ですよ。もうペラペラのふにゃふにゃですね。へぇー天気変えんの、がんばってねぐらいにしか思えなかったっす。階段を上り続けるユマ・サーマンもアホ丸出しですね。 |
62．ユマ・サーマンは、かわいかったし。レイフ・ファインズの格好もなかなかで。ショーン・コネリーの悪役もおもしろそうで、会議(？)での服装なかなかGOOD。アクションなんだけど、コメディなんだけど･･･って感じの煮え切らない映画でした。 |
61．こういう荒唐無稽な映画は大好きです。思わず笑っちゃうようなシーンが出てきたら、遠慮なく笑いましょう。ただ、無理に９０分に収めようとしたのか何なのか、えらく大味です。それとエンディングの歌は何なんでしょう…蛇足かも。ショーン・コネリーはこの映画に出演して楽しかったので、「リーグ・オブ・レジェンド」の製作を思い付いたのだと思います。とても楽しそうに演じています。余談ですが、ユマ・サーマンほどキスシーンの似合わない女優はいないと思います。なんか、口から何か飛び出しそうで。 【金子淳】さん 7点（2004-12-08 14:57:29） |
60．俳優陣も良いし、コンセプトも良い。なのに何でこんなに詰まらないのか・・・。 レイフファインズのスーツもサヴィルロウっぽくて素敵だし、ジェントルメンズ クラブの雰囲気も良い。なのになんであんなに詰まらないのだーっ！ 【leo】さん 4点（2004-11-12 17:03:34） |
59．うむ、確かにつまらない(笑)。ユマ・サーマンの体に張り付くボディ・スーツ姿に3点を。 |
58．う～む、レイフ・ファインズ、インパクトないですね～。ユマ･サーマンはカワイイ。 【★ピカリン★】さん 4点（2004-06-16 11:52:52） |
57．実物を見て、この映画への期待は自動的に消滅しました。 【合言葉は埜波と軍曹／埜波（のなみ）】さん 3点（2004-06-12 20:12:25） |
55．なんじゃこりゃというお寒い内容なのですが，どきどき出てくる変なマシーンにおまけの1点． 【マー君】さん 5点（2004-06-06 22:03:27） |
54．ユマ・サーマンがここまでピタッとスリムなのは、この頃「ガタカ」の撮影中で、「イーサン・ホークのハートをゲッチュ！する為にとことんスリムになってやるわ～。だからシェイプアップしたのよ！ウッフ～ン！」って事なんだッ！間違いないッ！！だから今も「今度はタランティーノのハートをゲッチュ！する為にスリムになるわよアッハ～ン！」ってシェイプアップに励んでいるだろう間違いないッ！ 【ポール婆宝勉（わいけー）】さん 5点（2004-04-29 21:01:21） |
53．出演者でかろうじて７点。出演者に好きな人がいなかったらこの映画は観なくても良いと思う。テンポが良いと言えば聞こえは良いが、どんどん勝手に話が進んでいくので、観ていて笑えた。そのくせ、コメディなのかシリアスなのか解からない作り方で、個人的にはシュールさが好きでした。大物俳優たちがシュールな映画を熱演する姿に「どう思って出演したんだろう？」と考えると面白かった。出演者それぞれがセクシーでそれ以外をこの映画に求めてはダメです。この映画を酷評している人の気持ちもわかるけど、もう少し心を広くして大目にみてあげて。同じダメ映画でも、シリアスで大げさに作った駄作映画よりこういった映画の方が茶目っ気があって良い。 【べんちゃんず】さん 7点（2004-04-04 18:23:47） |
| 別のページへ | |||
|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 72人 | ||
| 平均点数 | 4.10点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 12.50％ | |
| 2 | 9 | 12.50％ | |
| 3 | 16 | 22.22％ | |
| 4 | 10 | 13.89％ | |
| 5 | 10 | 13.89％ | |
| 6 | 6 | 8.33％ | |
| 7 | 5 | 6.94％ | |
| 8 | 5 | 6.94％ | |
| 9 | 1 | 1.39％ | |
| 10 | 1 | 1.39％ | |
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1998年 19回 | |||
| 最低作品賞 | 受賞 | ||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低監督賞 | ジェレマイア・チェチェック | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演男優賞 | レイフ・ファインズ | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演男優賞 | ショーン・コネリー | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演女優賞 | ユマ・サーマン | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | レイフ・ファインズ | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ユマ・サーマン | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低主題歌賞 | 候補(ノミネート) | "Storm" | |