108.結局そういう方向に行くんか~~予想できたけどね…少し内容が薄いかな…こじ付けた感が凄いある。こういう映画って後半難しいよね~~まぁ雰囲気だけ… |
107.ゲーム的な要素てんこ盛りの作品ですね。評価が低いのも無理はない。もっとこう謎解きを楽しめるような展開を期待してたんですが、獣が出てきてからは失笑でした、、。 【あろえりーな】さん 5点(2005-03-29 02:35:24) |
106.《ネタバレ》 一応テーマとなっている「啓蒙主義批判」は解らない事もないですが、徹底的に消化不良という感じです。娯楽性だけ見ても中途半端。もっと実在のアフリカの動物を連想させるものであれば良かったのに。個人的にカンフーアクションは要らないと思いました。美術、映像がやたらと重厚で凝ってるだけに、中身のチープさが際立っていて、何だか勿体ない。 【番茶】さん 5点(2005-01-10 14:13:04) |
105.とにかくヴァンサン・カッセルの変態兄貴ぶりが良かった。容姿や仕草などこれ以上の洗練されたかまキャラはなかなかいない。映画の内容自体はけっこうおもしろかったです。期待した獣の正体は普通に獣で意外性に乏しかったけど。 |
104.久しぶりに面白いフランス映画をみつけたかな…と思っていたのは最初の15分ぐらいまで。急速に失速し、獣登場のあたりは失笑に変わっていました。やりたいことは分かるけど、出来ていない。そんな印象の映画です。 【金子淳】さん 4点(2004-07-25 12:36:00) |
103.期待してなかった分、面白かったかな..全般的にサスペンス性が強く、アクションは格好良く見せることを意識して創っています..脚本もなかなか良いのでは..少し残念なのはCGが、ぎこちないところ..技術的にレベルが低いの?かな... 【コナンが一番】さん [ビデオ(字幕)] 6点(2004-07-08 14:41:46) |
【マー君】さん 4点(2004-06-23 23:13:11) |
101.ジョーヴォーダンの獣っていうより、冗談の獣 【永遠】さん 2点(2004-06-20 02:35:54) (笑:1票) |
100.納得出来ない点多数。勿体無い。もっと面白くなった筈だ。 【マックロウ】さん 5点(2004-06-09 16:13:58) |
99.<<ネタバレ>>獣の正体は「ムック」です。今回ようやくピンで仕事が入ってきた模様です。 【tetsu78】さん 4点(2004-06-03 23:13:32) |
|
★98.インディアン強かったのになぁ~。ブラック・ダイヤモンドの悪役の人かな? 【ゲソ】さん 5点(2004-06-03 02:46:42) |
|
【たま】さん 6点(2004-05-13 04:29:47) |
95.獣が頼もしく強かった。獣の瞳は優しかった。憂いを帯びていた。僕にはそう見えた。 |
94.格闘がうまいからアジア系なのかと思ったらインディアンだったんですね、マニさん。でもインディアンもアジア系民族なのかな?よく知らんけど。私はとにかくマニさんがカッコよくてお気に入りでした。内容的には不思議世界って感じでまあまあ良かったと思います。 【鈴都丸子】さん 6点(2004-03-10 15:44:05) |
93.この点数をつけるのは、手堅くまとまったはずのシナリオを奔放に壊しまくった、その「着くずし方」がユニークで他に類を見ないタイプだから。この映画には、観客に一歩先んじて「判ってやってる」事の強みがある。全体の複線の張り方から考えても、編集の巧さからいっても確実にマトモな歴史映画となる準備が出来ていたと思う。それをコテンパンにしたラストの対決シーンの豪快さ! 映画に夢や感動を求めなくなった、すれっからしに向けて語られるスペクタクル駄作(もち誉め言葉)。 【エスねこ】さん 8点(2004-03-07 21:31:49) |
92.大変面白くない。映像と雰囲気はいいが、最後まで期待させた獣の姿も期待はずれ。 【DELI】さん 2点(2004-03-07 11:20:50) |
91.ちょっと話がごちゃついてて、正直何だか分からなかった部分があります。鬱蒼とした雰囲気や世界観は好きなんですが…ちょっと見づらい映画でした。 【ゆうしゃ】さん 5点(2004-03-05 14:00:21) |
90.迫力はありましたがストーリー性がちょっとイマイチなので・・・。 【ラッキー7】さん 6点(2004-02-27 20:35:02) |
【リーム555】さん 5点(2004-02-24 14:40:42) |