ドラゴンスレイヤーのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ドラゴンスレイヤー

[ドラゴンスレイヤー]

Dragonslayer

1981年【米】 上映時間：109分

平均点：5.30 / 10点(Review 10人) 

（ アクション・アドベンチャー・ファンタジー）

監督	マシュー・ロビンス
助監督	ピーター・マクドナルド〔撮影〕	（第二班監督）
	ロイ・スティーヴンス〔助監督〕	（第二助監督）
キャスト	ピーター・マクニコル(男優)
	ケイトリン・クラーク(女優)
	ラルフ・リチャードソン(男優)
	イアン・マクディアミッド(男優)
脚本	マシュー・ロビンス
	ハル・バーウッド
音楽	アレックス・ノース
撮影	デレク・ヴァンリント
製作	ハル・バーウッド
製作総指揮	ハワード・Ｗ・コッチ
特撮	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
	マーク・ヴァーゴ	（光学処理）
	デニス・ミューレン	（特別視覚効果）
	フィル・ティペット	（特別視覚効果）
美術	エリオット・スコット［美術］	（プロダクション・デザイン）
	イアン・ウィッテカー〔美術〕	（セット装飾）
衣装	アンソニー・メンデルソン
編集	トニー・ローソン〔編集〕
録音	ウォルター・マーチ
	ダグ・ヘンフィル
スタント	ヴィク・アームストロング	（ノンクレジット）

【クチコミ・感想】

10．《ネタバレ》　ドラゴンを描いた映画としては重要な作品。

竜＝ドラゴンが登場する映画は数多くある。「ドラゴンハート」や「サラマンダー」、最近では「ホビット」のドラゴンが印象的だった。
1981年公開のこの作品は、ドラゴンを描いた映画のターニングポイントとして評価したい。
それまで、映画に登場するドラゴンといえば、ハリボテ製で動かずに首を振りながら煙を吐くだけだったり、いかにも人形のコマ撮りだったり、動作のノロい機械じかけだったりと造型的リアルさにも、生物感にも欠けていた。

『ドラゴンスレイヤー』は、ILMがSTAR WARSで培ったモーションコントロール撮影技術をコマ撮りに応用し、被写体にブレを生じさせることで複雑かつスムーズなモデルアニメーションを可能にした映画で、ブルーバックで撮影したドラゴンが生き生きと羽ばたいて飛び、地下を這いずり回る巨大な翼竜（ワイバーン）の映像を実現している。
バーミスラックスという固有名で呼ばれるドラゴンのキャラクターも素晴らしい。残忍な性格。人間のように賢く、生贄を好む一種の神として（王よりも強い力で）領土を支配している。反面、子育てをする動物的な性質があり、ファンタジーとはかけ離れた生命感あふれるドラゴンだ。ディズニー映画なのに･･･である（笑）

ストーリー的には、竜退治を書いたいくつかの神話（「叙事詩ベオウルフ」の神器も敵わない竜との相討ち、「聖ゲオルク」の王女の生贄など）をベースに創作されているように思うが、《魔法使いとドラゴンの戦い》というファンタジックな設定にしては少々エグい。
救うべき王族の美女が、あろう事か幼体ドラゴンの餌にされ、精神的に病んでしまった王の姿が陰鬱(いんうつ)で暗く。竜がいなくなった王国も何だかハッピーではない。日本で劇場公開されてなかったのも、その為か。
主人公も、しょうがなく師匠の代わりに竜退治するハメになった魔法使いの弟子なので、彼の冒険物語ではなく《ドラゴンや魔法使いに象徴される神話的世界の終わり》を描いた映画といった方が正しいでしょう。

「ホビット」や「ロード・オブ・ザ・リング」も神話時代から人間の時代への転換を描いた映画で、ホビットの竜＝スマウグの造形や描写は、ドラゴンスレイヤーのバーミスラックスに対するオマージュではないかと思える程。
もっとも、バーミスラックスの方がホビットの原作『ゆきてかえりし物語』にインスパイアされて造形された可能性もありますが･･･

「バンデッドＱ」で《神》を演じていたラルフ・リチャードソンが、老魔法使いウルリク役。
「竜も魔法も時代遅れ」と自覚しながら来客には大げさに威厳を見せつけたり、老骨にムチ打って旅に出掛けようとしたりとチャーミング。「スター・ウォーズ」銀河帝国の皇帝（シス暗黒卿ダース・シディアス）イアン・マクダーミドも神父の役で出演して、ここでも壮絶な死に様を見せてくれる。

日本ではVHSとLDが既に廃盤。字幕入りDVDは未発売で、海外版DVDしか今のところ観る手段はない。
発掘系シネマとしてDVD化して欲しい一本です。

【墨石亜乱】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2016-10-07 22:11:25）（良：1票）

9．《ネタバレ》　この作品は、ウォルト・ディズニー亡き後、どん底にあった当時のディズニープロダクションが、新機軸を見出そうと試行錯誤していた実験作の一つと言えるかもしれません。そうした映画の一つ・ブラックホール（1979年）が「大人向けの科学映画という体裁で宣伝しながら、実は子供向けのアドベンチャーもの」だったのに対し、当作品は「題材は家族向けのファンタジーでありながら、大人向けを志向した作品」と言えるかと思います。
　「大人向け」としての脚本上の工夫は「定石（お約束）破り」だったようです。ザッと挙げると「定石では救われるはずのお姫様は、無残な死を遂げる」「定石ではドラゴンを倒すはずの特製の槍は、あえなく折れてしまう」「定石では英雄になるはずの少年は、ドラゴンを倒さない」「我が身を犠牲にしてドラゴンを倒した魔法使いは、定石では人々から感謝されるはずなのに、主人公とヒロイン以外からは誰からも存在を認められない」…とこんな感じです。
　おそらく知的な面白さを好む人達からは評価されたでしょうが、少数派だったようです。同じ年に公開された、まさに定石通りに展開する「タイタンの戦い」に対して興行的に惨敗を喫し、結局、日本では未公開になりました。
ご存知の方もおいででしょうが、ＴＶシリーズの水戸黄門は、かつて石坂浩二さんを主役にしたとき、定石の打破を試みました。一部の視聴者からは歓迎されたものの、結局は大半の声に応えて本来のお約束番組に戻りました。「展開や結末は薄々わかっているのに、否、わかっているからこそ安心して感情移入し、めでたし、めでたし…と精神の安定を得る」という面が人間にはあると思います。現在のディズニー映画の隆盛は、まさにこのツボを心得ているからこそだと思われます。
ドラゴン自体は、当時、ハリーハウゼンのストップ・モーションでは難しかった素早い動きを実現し、一見の価値があると思います。その技術は「ゴー・モーションシステム」と呼称されました。そしてアカデミー視覚効果賞にノミネートされ（受賞したのは、レイダース・失われたアーク）、ジュラシックパーク（1993年）のＣＧの恐竜が登場するまで使われました。
以上、娯楽映画の在り方を考える上での意義と、ゴー・モーションによるドラゴンの技術的な意義を鑑み、５点を献上します。音楽評価は、ベテランの作曲者アレックス・ノースに敬意を表し10点を献上します。

【せんべい】さん [地上波(字幕)] 5点（2015-02-07 21:49:15）

8．魔法使いの弟子がとある国を脅かすドラゴンを退治するファンタジー映画。モンスターはドラゴンとその子供のみ。ストーリーはそんなにおもしろくなかった。ただし、後半のドラゴンが完全登場してからの戦いはかなりよかった。俺の西洋のファンタジーのドラゴンってこーゆうイメージがぴったり。炎のはきぐあいもいい。長時間、炎を吐き続けるドラゴン、それをドラゴンの鱗で作った盾でひたすら耐える主人公、なんかリアルな戦いで燃えます。最後の魔法使いとドラゴンの戦いの表現も、昔の西洋のファンタジー小説なんかで思い描いていた感じで、これまたかっこいい。前半にドラゴンの不気味さを作ってあるので、雷にうたれるドラゴンにはなんだかテンションあがります。後半を観ると、前半の盛り上がりのなさも許せます。ディズニー作品だけど、ファミリーファンタジー映画ではありえない展開なんかもあって、そこそこ楽しめました。

【なにわ君】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2009-01-12 19:58:36）

7．おそらくCGもなかった時代の作品でしょう。しかしこの映画で描かれる「ドラゴン」は
以後のどの作品よりも見事。CGにも優る職人技のたまものなのでしょうね。

【Robbie】さん [地上波(字幕)] 6点（2007-12-03 23:09:44）

★6．映像的には今観るとかなり貧弱．それは大目に見るとして，お姫様の扱い（死に方）がひどすぎなんじゃ・・・

【マー君】さん 4点（2004-06-28 20:02:11）

5．俺はこれ、好きだな。中途半端な魔法使いとドラゴンが、地味故に妙にリアルな闘いをしてくれる。なんといっても、ヒロインが可愛いので高評価。

【マックロウ】さん 7点（2004-06-15 08:47:38）

4．わたし的にこの作品はかなり評価高いです。ディズニー製作の映画は、最近のモノ（といっても本作はもう22年も前なのか(苦笑)）は実写版の方がアニメよりも好いと思うのは私だけでしょうか？　男装の少女と魔法使いの弟子になった少年が、魔法使い（この爺さんがとぼけたいい味を出しているんです）の助けを借りてドラゴン退治をするというファンタジーですが、かんじんのドラゴンの姿が暗くてよく見えないのがかえって好い感じです(笑)。ド派手なCGシーンなどはないので、それをどう取るかがポイントだと思いますが、私はこういうの結構好きです。未公開作品なのでビデオで探してください。

【オオカミ】さん 8点（2003-12-01 11:51:45）

3．この映画が伝説となって幾年が経ったのでしょうか。当時、一部の映画雑誌等で革新的SFXと騒がれながらも、結局はお蔵入りしてしまった悲劇のドラゴン・ムービー。「ジュラシック・パーク」や「ロード・オブ・ザ・リング」を経験してしまった現在の目で見てしまえば、このどーしよーもなくかったるい展開としょぼいセット、そして飛翔するドラゴンのオプチカル合成が哀愁を誘います。が、ILMが作り上げたドラゴンそれ自体の生物的動きと怪物的迫力は十二分に現在でも通用すると思います。そこまでのシーンからはこんな素晴らしいドラゴンが登場するとはとても予想できないので、ドラゴンの全身が初登場するクライマックスにはゾクゾクしてしまいました。そんな訳で、5点献上。

【sayzin】さん 5点（2003-05-14 04:22:43）

2．なんかドラゴン弱くねー？

【ＯＡＭ】さん 4点（2002-11-20 07:03:49）

1．自分の持つドラゴンのイメージにピッタリ。※東洋のでなく西洋のです。火を吐いている放射時間の長いこと・・・それを特製の盾でジッと我慢して防ぐ主人公。いいなぁこのシーン。本当に実在したらこういう感じになるって、絶対。ラストの王様が出てきて死体を踏みつけにくるところもナルホドですが、全体としては・・・３点にしときます（笑）

【シュールなサンタ】さん 3点（2002-10-29 23:49:56）

【点数情報】

Review人数			10人
平均点数			5.30点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	1	10.00％
4	2	20.00％
5	3	30.00％
6	2	20.00％
7	1	10.00％
8	1	10.00％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.50点	Review2人
2	ストーリー評価	5.50点	Review2人
3	鑑賞後の後味	4.00点	Review2人
4	音楽評価	7.50点	Review2人
5	感泣評価	3.00点	Review2人

【アカデミー賞 情報】
1981年 54回
作曲賞(ドラマ)	アレックス・ノース	候補(ノミネート)
視覚効果賞	デニス・ミューレン	候補(ノミネート)
視覚効果賞	フィル・ティペット	候補(ノミネート)