二十日鼠と人間(1992)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

二十日鼠と人間(1992)

[ハツカネズミトニンゲン]

Of Mice and Men

1992年【米】 上映時間：111分

平均点：7.76 / 10点(Review 94人) 

（ ドラマ・小説の映画化）

監督	ゲイリー・シニーズ
キャスト	ゲイリー・シニーズ(男優)	ジョージ
	ジョン・マルコヴィッチ(男優)	レニー
	レイ・ウォルストン(男優)	キャンディ
	シェリリン・フェン(女優)	カーリーの妻
	ジョー・モートン(男優)	クロックス
	アレクシス・アークエット(男優)	ウィット
	ジョン・テリー〔男優・1944年生〕(男優)	スリム
	モイラ・ハリス(女優)
原作	ジョン・スタインベック	「二十日鼠と人間」
脚本	ホートン・フート
音楽	マーク・アイシャム
編曲	ケン・クーグラー
撮影	ケネス・マクミラン〔撮影〕
	ドン・レディ	（カメラ・オペレーター）
製作	ゲイリー・シニーズ
	MGM
製作総指揮	アラン・Ｃ・ブロンクィスト
配給	UIP
美術	デヴィッド・グロップマン	（プロダクション・デザイン）
衣装	シェイ・カンリフ
録音	ゲイリー・A・ヘッカー
字幕翻訳	進藤光太
スタント	スピロ・ラザトス
その他	アラン・Ｃ・ブロンクィスト	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ケン・クーグラー	（指揮）
	バーバラ・Ａ・ホール	（プロダクション・コーディネーター）

あらすじ

二人は今日も農場を追われていた。子供並の知能しか持たない大男のレニーと小柄で賢く面倒見のよいジョージ。ジョージは問題児のレニーのために幾度と職を失い苦しめられながらも、心やさしいレニーを信頼し、レニーもまた彼を慕っていた。そんな彼等には、いつか自分達の農場を持つという夢があった。夢の話をせがむレニーにそのたびに夢を語るジョージ。農場で働く二人は幸せだった。やがて新しい農場の暮らしにも慣れてきた頃、二人に転機が訪れる。

【MANABU】さん(2005-02-21)

【クチコミ・感想】

★74．原作に思い入れがあるので採点甘いかも知れない。でも、その思い入れを少しも損なうことなく映像化されていたことに感激した。やっぱり文句なく素晴らしい作品だと思う。シニーズの演技もさすがだが、マルコビッチの怪演ぶりには恐れ入る。彼にとっても役者冥利に尽きる作品であろう。

【lady wolf】さん [CS・衛星(字幕)] 10点（2009-04-16 14:32:56）

73．時間が経つのを忘れるほど面白かった。

【ホットチョコレート】さん [DVD(字幕)] 8点（2009-02-01 17:53:13）

72．ゲイリー・シニーズ、ジョン・マルコビッチの演技が素晴らしい。役者なんです。役者とはこうあるべきなんでしょう。脚本も無駄が無く本当に素晴らしい映画です。原作は読んだことがありませんが、一度読んでみたいと思います。

【レモン】さん [DVD(字幕)] 10点（2008-02-14 22:01:13）

71．《ネタバレ》　アメリカ（ハリウッド）映画はやはり凄いなと感じるのは、エンターテイメントを追求するだけではなく、この映画のように「アメリカの苦悩」・「良心」というものにも真剣に取り組んでいるからです。　映画の良し悪しは、役者の演技力や監督の力量に左右されるところも多いのでしょうが、やっぱり原作・脚本だなと思います。この映画の原作はＪ．スタインベックであり、脚本がしっかりしていて見応えがあります。
冒頭から様々な問題を観る者に訴えて来ます。「貧富の格差」・「大恐慌」・「季節労働者」・「人種差別」・「弱者を取り巻く社会の寛容性」等々・・・
一ヶ月以上前に観た映画ですが、いまだ映画のシーンを思い出しては、「主人公の一人である保護者のジョージの行く末はどうなるのか」と案じたりします。
また、精神薄弱のレニーが動物に興味を持ち、かわいがる動物を力余って殺してしまう
様や、また死んでしまった二十日鼠を大切にポケットに入れていたシーン等が思い浮かび、ラストがある程度そうなるのかとの予感はありながら、なんとも酷で不条理な結果なので、よけいレニーの無垢さが際立ち、いとしく切なくなります。　これほど真摯で奥が深くまた「跡を引く映画」はあまりないと思います。あれこれ書きましたがまだ書き尽くせない・・・「百聞は一見に如かず。」お勧めの映画です。

【たくみ】さん [DVD(字幕)] 8点（2007-09-15 12:10:43）（良：1票）

70．《ネタバレ》　殺すべくして殺してしまったゲイリー・シニーズの表情がなんとも言えない。彼の舞台版を見てみたいと思った。

【TOSHI】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-02-18 12:49:29）

69．自分がジョージと同じ立場ならと考えると、おそらく同じ行動をしたんじゃないかと思う。ジョージがどんな気持ちで最後の行動をしたのかはわからないが、自分の場合憎しみとか負の感情からそういう行動をしてしまう。そこまでは我慢できない。それにしてもなんとも寂しい映画だった。ストーリーは2時間淡々と進むが飽きることなく観れる。

【十人】さん [DVD(字幕)] 8点（2006-09-20 02:56:55）

68．《ネタバレ》　この手のものって何故か殺人が絡んだものが多い気がする。どうにもなぁ。

【ＭＡＲＫ２５】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-05-16 18:41:38）

67．不器用に楽しそうにうさぎの世話をするレニーが見たかった・・。悲しいです。。

【junneisan】さん [DVD(字幕)] 8点（2006-03-10 14:49:33）

66．ラストが悲しい。なぜそうなってしまうのか、そこまでするしか方法はなかっただろうか。とても辛い結末です。老犬を自ら手にかけられなかった男と、少なくとも自分の手でと決断をした男がどこかでリンク。大好きだった未来の夢の話を聞きながらというのが唯一そして最良の救いだったのかもしれない。

【Andrej】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-12-30 02:58:25）

65．落ちが読めなかったら、８点にはしたと思う。落ちがある映画って、こういう点が辛い。

【みんな嫌い】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-12-27 23:47:21）

64．《ネタバレ》　映画は鉄道内から始まり鉄道内で終わるが、下車は現実社会との繋がりを連想させる。農場ではジョージとレニーに周囲との距離感を持たせ、弱者が蹂躙される厳しく残酷な世の中で唯一無二の存在であることが強調される。そして二人が飽きずに夢の語る様子は稀有な友情を手にしているだけで満足だった事を伝え、全てを喪失する悲劇的な結末へ向かうあたりが巧い。言葉数少なくもゲーリー・シニーズの哀しげな表情は雄弁であり、賢いジョージが夢は夢に過ぎない事もレニーがいつの日か起こす問題にも感付いているように思え未来を予見させる。キャンディ老人の犬の死もその伏線となっているが、そこにはペットの犬とレニーとを同一化してしまう危うさもある。しかしジョージとレニーは主従関係ではなくあくまで対等に描かれ、モラルだけではどうにもならない現実世界での二人の友情に逆に温かなヒューマニズムを感じ心に深く残る。　役者陣も熱演でありシニーズ、マルコビッチ共に印象深い。特に舞台の演出家としても名を馳せているシニーズは同スタインベック作品『怒りの葡萄』の舞台でも高評価を受けたそうで自ら監督を勤めた今作は渾身の一作だったに違いない。 ちなみに３９年のオリジナル版はさらに素晴らしいが、ジョージの解釈に限っては本作の方がレニーの必要性を感じしっくりとくる。

【ミスター・グレイ】さん [DVD(字幕)] 9点（2005-11-06 17:10:08）

63．悲しい。ひたすらに悲しい。どうしようもないやるせなさを感じる映画。見終わった後に、しばらくこの映画について考えてまうほど奥が深い映画です。この映画は、人が問題を解決するのに使う道徳や倫理観の範疇を超えた非常に微妙で繊細なテーマを盛り込んでいるために、やるせなく感じるのでしょう。さすがスタインベック。こんな気持ちにさせてくれる映画なかなかないですね。主演の二人の熱演も見事。

【ジャザガダ～ン】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-11-04 00:46:03）

62．考え続けても答えが出ないネタを突きつけたられた。何が正しくて何が正しくないかなんて一刀両断できるものではない。問題には答えが必ずあるってものでも無いんだろうね。

【ぷうボス】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-10-29 19:49:39）

61．ジョージにとってレニーはまるで、直径１メートルの綺麗に研磨されたつるつるのビー玉のようだった。しっかりと背負っているつもりなのに、あっけなく地面に落ちてしまう。でも地面はいつだって土と草が生えていて割れない。いっそのこと割れてしまえばいいのにと落ちる度に思うのだが、そのビー玉の純粋な美しさがやっぱり大好きなのだ。愛しくて綺麗でいつもそばで見つめていたい。誰にも上げたくないその美しさ。しかし、そのビー玉は美しく大きいが故に凶器と化す。簡単にヒトの命を奪う事が出来る。美しいがいつでもお荷物。しかしお荷物だけどやっぱり美しい。ジョージは涙を流し、ビー玉を磨く。そして一発の銃弾をビー玉に撃ちこんだ。ビー玉は呆気なく粉々になった。あんなに綺麗でお荷物だったビー玉が、ちっぽけなただのガラスの破片になった。なぜこの世の中の物は美しければ美しい程、トゲがあり、脆く壊れやすいのだろう。悲し過ぎる・・・

【ボビー】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-05-03 19:47:10）（良：5票）

60．農場で働く人達の描写に不満が残る。１９３０年代の不況下が舞台となっているにもかかわらず、それぞれの淡々とした働きぶりにその時代特有の絶望感や暗さというものが感じられず、いやそれどころか安定感さえ漂わせている。同じスタインベックの作品でもジョン・フォードの『怒りの葡萄』にはしっかりと時代が映し出されている。フォードと比べるのは酷にしても、もうちょっとその時代の空気に拘ってほしかった。マルコビッチの、人格が内から溢れ出るような怪演はお見事。

【Ｒ＆Ａ】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-04-05 16:17:52）

59．ジョージ役の人が上手だった。果たしてジョージはレニーのためにそこまで犠牲になる必要があったのかなって考えてしまいました。

【クロエ】さん 5点（2005-02-15 22:18:04）

58．《ネタバレ》　シニーズの監督力とマルコビッチの演技力。この２つの才能にただただ圧倒されるしかなかった作品。シニーズはジョージ役を舞台でも演じていたそうだが、その間に映画化に向け構成を練りに練っていたのか、これ以上はないと言ってもよいほど完成度が高く仕上がっている。一見地味で、盛り上がりに欠けるように思われるが、だからこそ1930年代の西部男達の野性味が際立つ。観客は、過酷ではあるが汗して労働する彼らに魅力を感じ、ジョージ、レニー、キャンディ3人の小さな夢に共感し始めたその時、どん底に突き落とされる。そして最後にジョージが取った行動…。彼が引き金を引く前に、レニーに夢の農場の話をさせるラストは、涙を止めることができなかった。

【ろこもこ・らいす】さん 10点（2004-11-15 09:28:31）

57．《ネタバレ》　演技が爺さん含めて３人共うまいです。レニーのセリフ「ジョォージ」と「おいら」がせつない。ただ自分としては３人で牧場を持つラストが良かったなあ。良い作品ではありますが映像が暗すぎる場面が多かったのはマイナスです。あとレニーがK1の選手に似てた。（マイク・・・ンーなんて名前だったかな？）

【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 7点（2004-07-05 15:08:00）

56．《ネタバレ》　レニーが子犬をあやすシーンがありますけどこの時のマルコヴィッチの表情に”かわいらしさ”を感じてしまった。いろいろとこういう障害者ものという作品を観ましたけどこの作品以外で”かわいらしさ”を感じたことがないので私にとってジョン・マルコヴィッチという役者はある意味怖い存在です。

【tetsu78】さん 8点（2004-07-04 00:00:54）

55．冒頭の犬を、連れた人達に追われるシーンから、かなり重い映画だなぁと思っていたので、ラストも予想出来ちゃいましたね。でも良かったな～。最後の行動は、愛情からきた行動なんですよね。

【一番星☆桃太郎】さん [DVD(字幕)] 8点（2004-06-09 09:56:03）

【点数情報】

Review人数			94人
平均点数			7.76点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	2	2.13％
4	3	3.19％
5	6	6.38％
6	4	4.26％
7	18	19.15％
8	30	31.91％
9	19	20.21％
10	12	12.77％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.75点	Review4人
2	ストーリー評価	8.66点	Review3人
3	鑑賞後の後味	8.00点	Review3人
4	音楽評価	8.50点	Review2人
5	感泣評価	9.00点	Review4人