|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | ||
|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||
| 1 | 2 | 3 |
27．なんかもう猛烈に『ＣＵＢＥ』頭わるい版。 最後までのあらすじを聞いてたから驚かなかったけど、本当にこいつら頭悪い。けど画面も単純・キャラも単純で、めっちゃ爽快感があったよ。特にあのエンディング（エンドクレジット前）は突き抜けた頭の悪さで凄かった！ あの終わり方は高く評価します。 …とはいえ、途中で何度もベント・ハーメルの『卵の番人』を思い浮かべたんだよな。似たような仕掛け（受け要素ゼロ映画？）なのに、向こうは現実世界を舞台にして、とても味のある話になっている。ナタリはもっともっと肩の力を抜いて、「観客を波乱の展開で面白がらせよう」というつまらん姿勢を捨てるべきだったと思う（亀を軸にした不毛な三角関係が生まれるものと期待してたんだけどなあ…）。少なくともハーメルはそういうスタンスで映画を作って、逆説的に猛烈に面白くなったぞ。 まあ、あの状況下でもエキサイティングに生きちゃう二人を描くのが目的だったんだろうから、仕方ないのかもしれないけど。この映画の主役は「ねじくれた老人二人（しかも頭悪い）」って設定でやった方が最終的に面白かったと思う。 ネタ的には、高速道路の間にある家のポジションがモロにＪ・Ｇ・バラード作『コンクリートの島』を意識してるワケで、ナタリ監督はこの頃から次回作『ハイライズ』のアイデアを練ってた事がうかがえますナ。てなこってオイラ的ナタリの本命・試金石は次回作『ハイライズ』なのれす。ここはちょっと低目の点数で（とは言っても『ＣＵＢＥ』よりはずっと高得点ですが）。 |
26．サスペンスを期待して見た人には肩すかしを食らうだろうが、 自分にはそんなに悪くなかった。 白を基調としたスッキリした画面はCUBEにも通じるところがあり、 この人のセンスは好きだ。 ただラストはもう一捻りほしい。 |
25．こういう奇抜な映画は好きですが、ちょっと適当すぎだと思ってしまった。真っ白な空間ってのも面白いなって思ったのは5分間だけで、残りの時間はネプチューンのテリーとドリーとしか見えなかった。 |
24．《ネタバレ》 要するに監督はナンセンスものをやりたかったんだろうな～。でも欧米のこういうナンセンスものって日本人の感覚にはちょっとあわないよねぇ…。確かに序盤の不幸な展開とかは悪くない。でも家の周りがほんとに｢真っ白｣ってちょっと安直すぎませんか？これじゃ話の膨らましようがないし。音楽とか結構ほのぼのさせられるだけにナンセンスな方向に逃げずに普通にドラマとして作ってれば佳作になっていただろうに残念。 |
23．まず、この映画を観ようと思った理由。「ＣＵＢＥ」の監督だから７０％。「NOTHING」というシンプルな題名４０％。ミステリーが観たくて３０％。まあついでだから１０％。結果的に、まだ長篇３作目だけに名前だけで期待してはいけない。何もないということをミステリーな方向に過剰反応してしまった。はずす事は想定済み。ただ、ナッシングな状態イコール真っ白な空間は、あまりにも安易ですよね。 |
22．「Ａ級になりそこねたＢ級映画」って感じです。ちょっと着眼点を変えれば（消すことはできるけど生み出すことはできない、とか）もっとよくなったと思うんですけど・・・。セリフは面白いこと言ってるのになぁ・・・。 |
21．結構好きなんですけどね、こういうの。でも、この終わり方でいいのかなぁ？ちょっと疑問。この二人の人生、これでいいんでしょうかね？なんか肯定しちゃってるような…。アイディアもコンセプトもいいと思うのだけれど、イマイチ描ききれなかったような残念さ、消化不良感が残ります。評価の高い監督だけに、期待感が高過ぎて損をしてしまっている感が無きにしも非ず。 |
20．《ネタバレ》 よくできた映画だと思う。基本的にはコンプレックスを持った幼馴染の友情の話。エンディングの後どうなったかは置いといて、本物の友情が生まれたってことでしょう。状況設定抜きにすれば、１人よがりで傲慢な男が相手の気持ちがわかるようになり、引きこもりで気弱な男が自覚に目覚め強くなっていくという青春映画の基本を描いている。ナタリ監督作品ではあるが、ＣＵＢＥと比較すべきジャンルの映画ではないし、むしろナタリだからこその楽しい描き方であったと思う。 |
19．嫌いじゃないですけどね。こういうのは。割と笑えましたし。ただ、確かにアイデアがまず先に来ていて、それを一本の長編作品にする為にぬるい展開が延々続いてるという感じは否めないですね。彼の短編傑作「ＥＬＥＶＡＴＥＤ」みたいに、もっとコンパクトな作品だったらよかったかも。 |
18．ＰＯＰに作り上げるセンスがないんでしょうね彼。つーかね、ＤＶＤのうたい文句がよくないよ、サスペンスって書いちゃってんもん。まぁ自分は皆様ほどの酷な評価ではないのですが。 |
17．《ネタバレ》 『CUBE』ではシチュエーションとの戦い、『カンパニーマン』ではアイデンティティとの戦い、そして今作では前２作の要素がミックスされたまさにビンチェンゾ・ナタリの入魂の作品なのだ。日本で言うアキバ系の仲良し二人組の男性が空白の世界に紛れ込んでしまうという内容。空白の世界では何もかもが自由に消せ、それは人間の感覚までも。とまあなんだか一見終末感漂わせる雰囲気だが、主役の二人は至ってアッケラカン。テレビゲームや楽器に興じたり好きにやっている。社会にうまく迎合できない二人は空白の世界で何かをみつける、というモノ。なんか新しい事に挑戦している感はあるんだけど、ウェス・アンダーソンやチャーリー・カウフマンに触発されているような気がしてならない！もっとナタリ監督独特の世界が俺は見たいんじゃー！ |
16．相変わらず奇をてらった作品だが、さすがにこれはお客をなめすぎ。こんなでたらめな展開はだめでしょう。ＣＵＢＥを観て以来期待していた監督だっただけに残念。次回に期待してます。 |
15．《ネタバレ》 平均点、低っ！？何でかな？さては私のセンスが相当悪いのか、だが、この映画の（というか監督の）相当イカレたセンス、ミニマル感、映像美（と言えるのか？）は、希少です。やっぱ。最後に消せずに残った「NOTHING」出来ない何かが、素晴らしい。それが二人の社会不適合者の共同脳内天国、だったのかもしれないとしても。足並みの揃わない点数つけて申し訳ないが、低い点数に反抗して評価した満点ではなく、私個人としてこういう作品が強烈にツボなのです。 |
14．《ネタバレ》 はっきり言ってぜんぜん大したことなく、短編レベル以下なんですが、 どうにも憎めない。首だけになってもテンション高いし。 終わった後は妙にさわやかになってしまった。デートに見る分には無難かも。 なんじゃこりゃって終わったあと笑えそう。 音楽はあってる感じ。 |
13．《ネタバレ》 ああ～、ヴィンチェンゾ・ナタリ、完全にスベったな～（笑）、発想自体が浅かったのか、開始３０分位で既に行き詰まってしまった感じがしたんだよな～。４０分で『これからどうするんだよ～』、５０分で『なんか起きないかな～、退屈だ～』、１時間経過で『もういいから早く終わってくれ～』、大して練られてもいない短編並みの内容を無理矢理引き伸ばしたこんな展開でラストに素晴らしいものが待っているはずもなく・・・・終了！！マジ！？、本当にこのまま終わりやがった（汗）。 |
12．これはないわー |
11．何がなんだか分からなかった、キューブのように最後まで謎が解けないのがこの監督の持ち味なのか！ |
9．《ネタバレ》 いや俺はね、『カンパニーマン』も結構好きだったのよ。だから、ナタリってのはそれなりのアベレージヒッターだと思ってたの。そしたら、ナニコレ!?彼にはコメディのセンスは全くないことが分かっただけでもよしとしようか。。。こんな本だったら、普通断るよ、もう。ギターが消えた時点でイヤな予感がしたんだよ。ビヨーンビヨーンて、最後ブラックユーモアにもなってなかったぞ！ |
8．うわぁ～。ヤバイな、これ。 |
| 別のページへ | ||
|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||
| 1 | 2 | 3 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 47人 | ||
| 平均点数 | 4.02点 | ||
| 0 | 2 | 4.26％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 4.26％ | |
| 2 | 5 | 10.64％ | |
| 3 | 10 | 21.28％ | |
| 4 | 11 | 23.40％ | |
| 5 | 7 | 14.89％ | |
| 6 | 5 | 10.64％ | |
| 7 | 4 | 8.51％ | |
| 8 | 0 | 0.00％ | |
| 9 | 0 | 0.00％ | |
| 10 | 1 | 2.13％ | |
【その他点数情報】
|