ホワット・ライズ・ビニースのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ホワット・ライズ・ビニース

[ホワットライズビニース]

What Lies Beneath

2000年【米】 上映時間：130分

平均点：5.46 / 10点(Review 173人) 

公開開始日（2000-12-09）

（ ホラー・サスペンス・ミステリー）

監督	ロバート・ゼメキス
助監督	スティーヴ・スターキー	（第2班監督）
	ジョシュ・マクラグレン
キャスト	ハリソン・フォード〔1942年生〕(男優)	ノーマン・スペンサー
	ミシェル・ファイファー(女優)	クレア・スペンサー
	ダイアナ・スカーウィッド(女優)	ジョディ
	ジョー・モートン(男優)	ドクター・ドレイトン
	ミランダ・オットー(女優)	メアリー・フューアー
	ジェームズ・レマー(男優)	ウォレン・フューアー
	アンバー・ヴァレッタ(女優)	マディソン・エリザベス・フランク
	キャサリン・タウン(女優)	ケイトリン・スペンサー
	ミコール・マーキュリオ(女優)	ミセス・フランク
	ウェンディ・クルーソン(女優)	エレナ
	クラーク・グレッグ(男優)
声	磯部勉	ノーマン・スペンサー（日本語吹き替え版）
	小山茉美	クレア・スペンサー（日本語吹き替え版）
	有本欽隆	ウォレン・フューアー（日本語吹き替え版）
	仲野裕	ドクター・ドレイトン（日本語吹き替え版）
	渡辺美佐〔声優〕	メアリー・フューアー（日本語吹き替え版）
	谷育子	マディソン・エリザベス・フランク（日本語吹き替え版）
	高島雅羅	エレナ（日本語吹き替え版）
	水野龍司	（日本語吹き替え版）
	弘中くみ子	（日本語吹き替え版）
原作	サラ・ケルノチャン	（原案）
音楽	アラン・シルヴェストリ
撮影	ドン・バージェス
	ロバート・プレスリー	（カメラ・オペレーター）
	ロバート・ステッドマン	（第二班撮影監督）
製作	スティーヴ・スターキー
	ロバート・ゼメキス
	20世紀フォックス	（共同製作）
	ドリームワークス	（共同製作）
製作総指揮	マーク・ジョンソン
	ジョーン・ブラッドショウ
	スティーヴン・スピルバーグ
配給	20世紀フォックス
特殊メイク	スタン・ウィンストン・スタジオ
特撮	ソニー・ピクチャーズ・イメージワークス	（視覚効果）
美術	リック・カーター	（プロダクション・デザイン）
	トニー・ファニング
	アンドリュー・メンジース	（美術監督補佐）
	カレン・オハラ〔美術〕	（セット装飾）
衣装	スージー・デサント
	バーニー・ポラック
編集	アーサー・シュミット
録音	ランディ・トム
スタント	ジャック・カーペンター
	パット・ロマノ	（追加スタント）
その他	アラン・シルヴェストリ	（指揮）

【クチコミ・感想】

153．なんかストーリーに魅力を感じることが出来ず途中からひどく退屈になってしまいました。びびるのは音にだけだし。

【すべから】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-09-18 14:43:17）

152．話が判り辛くて。。バスタブのシーンは良かった。

【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 4点（2008-06-23 00:25:55）

151．もう少し見せ場がほしかった。

【Ｙoshi】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2008-03-23 11:40:21）

150．《ネタバレ》　後半はおもしろかったですが、前半は伏線にもなってない話が続き、拍子抜けでした。ミシェル・ファイファーは適役でしたが、意外な素顔を現す夫がハリソン・フォードである必要があったのかどうか疑問です。２人のおかげで、飽きることなく見れたのではありますが。

【カワウソの聞耳】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-11-19 10:17:18）

149．テンポが悪いのと、本筋に関係のない登場人物が出てくることで、映画としての価値が下がってしまった感があります。ただ、観客を怖がらせることに関しては、一級品だと思いました。それに、Ｈ・フォードとＭ・ファイファーはとても魅力的です。

【shoukan】さん [映画館(字幕)] 6点（2007-08-03 22:05:50）

148．《ネタバレ》　伏線、にもなってない。
隣の夫婦は思わせぶりなだけの演出でした。
殺人動機に深みが無い。
音による驚きが多く、そうなるとだいたい先の展開も読める。
全体的に見るとこじんまりとはしているが、要所要所を押さえている。
小粒な作品、主演はビッグキャストなのに。
ただ、その二人も自分の好みではないので中盤の間延びも相まって少々退屈。
犯人がまるで空気のような人ならまた印象も違ってたのでは？
真相がわかってからもハリソン・フォードのキャラに変化が感じられなった。

【ＨＩＧＥニズム】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2007-03-08 18:43:47）

147．《ネタバレ》　珍しい物が見れましたね　犯人がわかってからもう少し頑張って欲しかった　いろいろやってはくれてるんですが

【マーガレット８１】さん [CS・衛星(吹替)] 6点（2007-02-15 03:38:09）

146．《ネタバレ》　面白いネタ振りを幾つかしておいて、面白くない本題へ突入するという、なんとも困った映画。 旦那の浮気も嫁の不倫も知らなきゃいいんだよ、というメッセージには同意。

【永遠】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2007-02-03 03:59:42）

145．《ネタバレ》　僕の頭脳がマヌケなだけかもしれないけど、展開がよく分かりませんでした。何でこの人がこうなるの？的な。

【亜空間】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2006-12-02 00:41:03）

144．いろんな意味での怖さがバランス良くかみあっていた。ホラーやサスペンスに慣れきった人がみると先は読めるしやっぱり怖くないのかもしれない。あの役がきっとミシェル・ファイファーじゃなければ、あの雰囲気はでなかったんだろうなーとおもう。私は好きです。

【civi】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-10-21 22:34:14）

★143．《ネタバレ》　うーん。。。　前半は怖いんだけどねぇ。。。　この犯罪とか霊魂とかと全く関係のない隣人との絡みの部分が一番怖いってのは、どうなのよ？　事件の内容が出てきた時点で、「あ、ハリソン=フォードなんだね｣とわかってしまうのは、彼のネームバリューが災いしてますね（彼が単なる「素敵な旦那さん｣みたいな脇役キャラで終わるわけないって思うもの）。　なので、こういう形式のストーリーでいくんなら、その予想を裏切るようなもうひとひねりが欲しい。　そのまんまの展開で、ひたすら「ビックリさせる｣の連続だもんねぇ。　それもパターンが読めちゃうし。　しかも、しつこいと来てる（笑）　んで、「あれって、やっぱり心霊現象なのかぁ｣じゃ、つまらないですよねぇ。　「心霊現象は実はトリックで、サスペンスとして最後に謎解きをする｣ってパターンの方が面白いと思うなぁ。。。　これって、ロバート=ゼメキスなんですね？　そういえばそんな映像だなぁとは感じたけど。。。　たいして怖くない。　「あー、ここでビックリさせるんだろうなぁ」って読めちゃうだけに、身構えてその瞬間を待ってなきゃならないのがわずらわしいです（笑）　それと、ラスト、あれはちょっと狙い過ぎだよねー(^^;

【とっすぃ】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-08-18 03:07:55）

142．ゼメキスがヒッチコックへのオマージュで作ったと言われるサスペンスですが、さすがに初見では緊張感があって楽しかったですね、音楽もいいですし。とても「キャストアウェイ」のトム・ハンクスのダイエット中に撮った作品という軽さはありません。時折ホラーの部分を絡ませるのがいかにもゼメキスらしいなとか思いましたし。しかしハリソンの悪人面は何ともいえませんね、いい意味で。

【まさかずきゅーぶりっく】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-06-16 11:39:11）

141．《ネタバレ》　隣の夫婦に関してはすでに言われているとおりだし、途中の心霊関係の演出はまあまあだったものの、ラストの盛り上げ方は結局その辺のＢ級サスペンスと同じ。ハリソンが警察に電話をしようとする場面では、自分が自首すると見せかけて、実は犯人がミシェルであることを明らかにする（三角関係のもつれからミシェルが愛人を殺害したが、本人はそれを忘れていた）というオチだと確信していたので、ずっこけました（でも、そうでないと"You know"の説明がつかないと思うんですけど）。カメラワークはところどころ面白かったが、不必要なところまで凝りすぎ。最後に一瞬登場する「顔」に＋１点。

【Olias】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-03-07 03:21:34）

140．《ネタバレ》　ゼメキスなので期待していたのに。ドリームワークスは私には合わないなあ。なんか妙に「クリーン」な映画作ってませんか。「猥雑」とか「混沌」とか「不健康」を排していてさ。あの月のイントロが出ると「あーあ」と思うようにすらなってしまった。ハリソンフォードとミシェルファイファ。全く合いませんね。カップルにはミスマッチというのもアリだと思うが、こんなに違和感のあるカップルもなあ。ミシェルはブルースウィリスとの夫婦役はぴったり来てたけど。あれはロブライナーの演出というものか？いやいや、ブルースのアホまるだしのピュアな男がミシェルの几帳面な感じとマッチング。それはともかく、全く夫婦に見えないこの２人が、いい年なのにベッドでひたすら励んでいるというのが…。しかも「お隣さんに負けないようにがんばろう」とか言ってさ。ハリソンなんてこのころ６０近かったというのに。だいたいハリソンフォードくらいベッドシーンの見たくない俳優さんはいない。勘弁してくださいよーそんなもの。上記のようにドリームワークス製の殺菌済映像により、妙に「クリーン」なサスペンスとなっていたので、なんの感慨もなく、謎解きでもなく、「ハリソンフォードの殺人鬼なんてリアリティあるわけないじゃん」で終了。筋がどうとかより、妙にクリーンなんだってば。タバコの吸殻とか犬の糞なんて絶対落ちてそうにないんだわ。そこがかえって疲れる。

【パブロン中毒】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-01-29 21:38:05）

139．序盤のひっそりとした怖さは良かったのですが、それ以降ドキリとすることもなくダラダラした印象を受けました。ストーリーももうひとひねりくらいあったら面白かったと思います。ミシェル・ファイファーが骸骨みたいに見えて魅力を感じなかったのもあって点数は厳しめで。

【クリスタル】さん [地上波(吹替)] 4点（2006-01-03 05:09:07）

138．ヒッチ・コック・タッチも前面的に使って途中まではスリル満点なのにどうしてそうなっちゃうのよ！という感じのラストでした。ゼメキスらしくないなぁー。

【maemae】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2005-11-07 22:55:52）

137．《ネタバレ》　まあ、犯人が誰だかわかっちゃったので面白くなかったんだと思うんだけど・・・。でも単調じゃない？この映画

【mason】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-11-01 00:14:40）

136．当時映画館で観たのですが、かなりビビッちゃいました。わたしは怖かったですねぇ、この映画。

【チャコ】さん [映画館(字幕)] 7点（2005-06-07 15:12:30）

135．《ネタバレ》　アラ、皆さん厳しいご意見が多いですね。私はこの映画結構ツボです。公開当初劇場でも観ましたが、ビデオで観直したらやっぱり面白かった。思ったよりもホラー色が強くて好き。私はホラーは邦画の方が絶対に怖いと思ってますが（洋画だとたいてい宗教が絡んでくるのでいまいち伝わってこない）、これは素直に怖がれたなぁ。手法が古かったり、脚本がセオリー通りだったりするとこが逆に良いんじゃないでしょうか。ラスト水中でマディソンの腐乱死体がきれいな顔に戻るところは、清清しささえ覚えます。教授への復讐だけじゃなくて、やっぱり本気で好きだったんじゃないかなぁ。。。なんて、おとめちっく過ぎますか？

【ｐｂ】さん 8点（2005-02-24 12:25:14）

134．この映画あたりから、日本の配給会社の良い邦題つけてヒットさせようっていう意欲とか熱意みたいなものが全く感じられなくなりましたね。もうこれ何も思い浮かばないから原題のまんま公開しちゃえ、みたいな投げやりな調子で。その後の手抜き邦題連発を増長させた点でもこの映画の罪は重いと思います。内容は、ハリソンこういう役もやってみたかったんだねって思った位。

【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん 4点（2005-02-22 18:37:53）

【点数情報】

Review人数			173人
平均点数			5.46点
0	1	0.58％
1	2	1.16％
2	4	2.31％
3	19	10.98％
4	27	15.61％
5	33	19.08％
6	39	22.54％
7	25	14.45％
8	13	7.51％
9	9	5.20％
10	1	0.58％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.50点	Review2人
2	ストーリー評価	7.00点	Review4人
3	鑑賞後の後味	7.25点	Review4人
4	音楽評価	8.00点	Review3人
5	感泣評価	2.00点	Review2人