ロスト・ワールド／ジュラシック・パークのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ロスト・ワールド／ジュラシック・パーク

[ロストワールドジュラシックパーク]

The Lost World: Jurassic Park

1997年【米】 上映時間：129分

平均点：5.02 / 10点(Review 228人) 

公開開始日（1997-07-12）

（ ＳＦ・アドベンチャー・シリーズもの・パニックもの・小説の映画化・モンスター映画）

監督	スティーヴン・スピルバーグ
助監督	デヴィッド・コープ	（第二班監督）
演出	Ｍ・ジェームズ・アーネット	（スタント・コーディネーター）
	パット・ロマノ	（アシスタント・スタント・コーディネーター）
	ゲイリー・ハイムズ	（スタント・コーディネーター）
キャスト	ジェフ・ゴールドブラム(男優)	イアン・マルコム博士
	ジュリアン・ムーア(女優)	サラ・ハーディング博士（古生物学者）
	リチャード・アッテンボロー(男優)	ジョン・ハモンド
	アーリス・ハワード(男優)	ピーター・ルドロウ
	ピート・ポスルスウェイト(男優)	ローランド・テンボ
	ヴィンス・ヴォーン(男優)	ニック・ヴァン・オーエン（ビデオドキュメンタリー作家）
	リチャード・シフ(男優)	エディ・カー（野外用装備のエキスパート）
	ピーター・ストーメア(男優)	ディーター・スターク
	ジョセフ・マッゼロ(男優)	ティモシー・マーフィ
	アリアナ・リチャーズ(女優)	アレクシス・マーフィ（レックス・マーフィ）
	トーマス・ロサレス・Ｊｒ(男優)	カーター（小便の見張りをする男性）
	カミーラ・ベル(女優)	キャシー・ボウマン
	スティーヴン・スピルバーグ(男優)	ポップコーンを食べる人（ノンクレジット）
	Ｊ・パトリック・マクナマラ(男優)	ピーターにサインを求める公認会計士（ノンクレジット）
	デヴィッド・コープ(男優)
声	大塚芳忠	イアン・マルコム博士（日本語吹き替え版）
	勝生真沙子	サラ・ハーディング博士（日本語吹き替え版）
	渕崎ゆり子	ケリー・カーティス（日本語吹き替え版）
	牛山茂	ピーター・ルドロウ（日本語吹き替え版）
	永井一郎	ジョン・ハモンド（日本語吹き替え版）
	平田広明	ニック・ヴァン・オーウェン（日本語吹き替え版）
	納谷六朗	エディ・カー（日本語吹き替え版）
	麦人	ローランド・テンボ（日本語吹き替え版）
	塩屋浩三	ロバート・バーク（日本語吹き替え版）
	小島敏彦	アジャイ・シドゥ（日本語吹き替え版）
	立木文彦	カーター（日本語吹き替え版）
	小川真司〔声優・男優〕	（日本語吹き替え版）
	日野由利加	（日本語吹き替え版）
	北村弘一	（日本語吹き替え版）
	仲野裕	（日本語吹き替え版）
	辻親八	（日本語吹き替え版）
	梅津秀行	（日本語吹き替え版）
	後藤敦	（日本語吹き替え版）
	岡村明美	（日本語吹き替え版）
	滝沢ロコ	（日本語吹き替え版）
	沢木郁也	（日本語吹き替え版）
	塩田朋子	（日本語吹き替え版）
原作	マイケル・クライトン
脚本	デヴィッド・コープ
音楽	ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］
	ケネス・ワンバーグ	（音楽編集）
編曲	コンラッド・ポープ
撮影	ヤヌス・カミンスキー
製作	コリン・ウィルソン
	ユニバーサル・ピクチャーズ
	ジェラルド・Ｒ・モーレン
製作総指揮	キャスリーン・ケネディ
配給	UIP
特殊メイク	マシュー・W・マングル
特撮	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
	スタン・ウィンストン	（特殊効果／恐竜操作）
	マイケル・ランティエリ	（特殊恐竜効果）
	デニス・ミューレン	（映像効果）
	スタン・ウィンストン・スタジオ	（特殊効果）
	ドナルド・エリオット	（特殊効果）
美術	リック・カーター	（プロダクション・デザイン）
	マット・コッド	（美術監督助手）
編集	マイケル・カーン
	ケン・ブラックウェル〔編集〕	（編集補佐）
録音	ゲイリー・ライドストロム
	ゲイリー・サマーズ
	クリストファー・ボーイズ
字幕翻訳	菊地浩司
日本語翻訳	木原たけし	（日本語吹き替え版）
スタント	デヴィッド・バレット［スタント］
	ジャック・カーペンター	（ノンクレジット）
その他	ジャネット・ハーシェンソン	（キャスティング）
	ジェーン・ジェンキンス	（キャスティング）

【クチコミ・感想】

188．《ネタバレ》　意外にも好きになれた作品でした☆
１作目と主役が変わってるのが残念でしたが、子持ちのおじさんも頑張ってくれてたしドライビングもなか②だったし？？
恐竜の見せ所（特にティラノ）の見せ所もバッチリだったし、街の中を暴れまわるのも大迫力でよかったです↑↑
ただ、今回は前回と違って人が食べられるところをはっきり見せない演出が逆に違和感を覚えたんですけどどうなんだろ？何か車の陰に隠れちゃったり不自然なとこはあったけどあんまり気持ち悪いのは見せないほうが良かったのかな・・・よくわかんない（爆）
崖の車のシーンも面白かったです！

【ハリ。】さん [地上波(吹替)] 7点（2007-06-09 11:17:42）

187．《ネタバレ》　ハント魂に燃え、仲間の死を悼むピート・ポスルスウェイトが良し。
え、それだけ？といった感じで途中退場するのが難と言えば難。
学者というか博士というか、口だけだなというのをまざまざと見せつけられる。
ジュリアンムーアの役どころはかなり、存在価値が無い。
明らかに部分部分で恐竜の｢出どころ｣みたいなのが読める。
前作にあった緊迫感の抑えどころが、今作では破綻してる。
全編に渡って大暴れなので、多少疲れる。
街を跋扈するティラノ、そして逃げ惑う市民に萎え。
こういう悲鳴、パニック風景を長時間見るのは辛いです。
現実では在り得ない、そのギャップを楽しむべきなのだがジャングルの方がイイ気が。
これはもうゴジラとか関係なく。

【ＨＩＧＥニズム】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2007-03-12 04:51:27）

186．《ネタバレ》　ドラマが前作に比べて希薄な印象…。前半はただの“恐竜から逃げろ”劇に終始。恐竜がサンディエゴで大暴れするシーンはかなり迫力ありました。

【獅子－平常心】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2007-03-06 22:29:32）

185．おかしいな。恐竜映画を見ていたハズなのに、何故鑑賞した後ゴジラ映画を見た気分になったのだろう･････。まぁ、エメリッヒ版より全然良く出来てたからイイか。

【ドラりん】さん [DVD(吹替)] 5点（2007-02-20 21:44:28）

184．《ネタバレ》　ストーリーは恐竜版のキングコング。でも恐竜ファンには恐竜が見れるだけでＯＫです。

【nishiken】さん [映画館(字幕)] 8点（2007-02-11 07:34:13）

183．普通におもしろいのでは？
恐竜がいっぱい出てくるから楽しめました。
ストーリーも、いろいろ言われてるほど悪くなく。
前作と関係ないと思えば恐竜映画としては十分あり。

【Skycrawler】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-02-10 19:35:08）

182．《ネタバレ》　ヒット作の名を汚さないためにも作るべきではなかった作品だと思います。ラストの見せ場も、次の年に公開が噂されていた「Godzilla」対策として無理矢理に本土に恐竜を連れてきた感が強く、いくら何でも本土に恐竜が上陸しちゃったら逆にフィクション丸出しで恐怖感も減衰してしまう気がしました。ストーリー性が前作に比べて破綻してしまっていて、前作はパニック状態の中でも何とか生き残ろうとする人間の姿がメインだったのに対し、すっかり今回は主役を恐竜が人間から奪ってしまった感が強かったです。

【Thankyou】さん [ビデオ(字幕)] 2点（2007-01-26 07:43:28）

★181．１作目と同じで子供の時は大好きな作品の１つでした。必ず子供の時（小学生まで）に観て、それ以降は二度と観ない方が良いのかもしれない。

【ケ６６軍曹】さん [ビデオ(吹替)] 7点（2007-01-22 22:42:34）

180．長い。３時間くらいあるようにみえる。途中で疲れた。相変わらず恐竜がいきなり出てくるシーンには多少ビクつきますが。ジェフが主人公になってるのが良かった。１のメインテーマの方が好き。

【Michael.K】さん [映画館(字幕)] 6点（2007-01-19 04:23:23）

179．《ネタバレ》　う～ん。最後はただのゴジラ。

【θ】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-12-28 22:40:19）

178．《ネタバレ》　前作は恐竜が出るまで、もったいぶっている感じがするくらい前置きが長かった。しかし、今作はそれが短く、恐竜の「バーゲンセール」状態。そのため、ドラマ部分が前作よりかなり薄味になっている印象がある。ただ、出し惜しみがない分、何も考えずテーマパークのアトラクション気分で楽しめる。
クライマックスはティラノサウルス版「ＧＯＤＺＩＬＬＡ」になっちゃってます。

【ちゃりお】さん [地上波(吹替)] 7点（2006-09-08 16:43:58）

177．《ネタバレ》　○スピルバーグは本当にこんな映画を作りたかったのだろうか。○前作が傑作という訳でもなかったが、続編は必要なかったはず。

【TOSHI】さん [地上波(吹替)] 1点（2006-08-31 21:08:02）

176．小説２作目『ロスト・ワールド／～』とはあんまし関係無くって、むしろ一作目の小説『ジュラシック・パーク』と関係がある。って言っても一作目で映画化し損ねたシーンを適当に混ぜこぜしてるだけ→まさか、１作目で撮った未使用フィルムを再利用したんじゃなかろうな、と疑いつつ。それにしても散漫な内容、ハエ男に突然、黒人の娘が現れ、その親子関係が、ティラノサウルスの親子愛に見事にオーバーラップしないという、この軽薄さ。しかし恐竜ＣＧのリアリティは内容に反比例して見事な出来栄えに！いやあ、素晴らしい（映画好きに、ではなく、恐竜好きには、もータマラン）。そして後半は一転（スピルバークがゴネてこんなデタラメなストーリーになった）、ブラム・ストーカー「吸血鬼ドラキュラ」を思わせる、無人の船の漂着。そして街中に恐竜参上！　そーそー、こういうのが観たかったのよおおお。と、当時の私は大興奮。人間をムシャムシャ喰った恐竜を保護するという、ドアホな展開も、見なかったことにして許せちゃう。という、恐竜好きで特撮好きで下世話好きで節操の無い私には、なかなかにおもしろーい映画でしたとさ。そういや、ハンター役でコバヤシが活躍してたなあ、いいぞ～。そういや、ジダンも活躍してたなあ、いいぞ～。って、あ、ジダンじゃなくてパキセファロサウルスでした（←２００６Ｗ杯決勝戦参照）

【鱗歌】さん [映画館(字幕)] 8点（2006-07-18 21:32:38）

175．１作目は「え？子供の頃に絵本で見た恐竜が、遂に動いて観られるのか！」的な恐竜そのものへの感動もあり、途中から「恐竜は動物園みたくは管理できませんよ」という警鐘も兼ねたパニック部分も含めて１本のエンターテイメントでしたが、この２作目はやはりＣＧがパワーアップしていたり、暴れまくる恐竜の恐怖とパニック部分が増大しているものの、１作目を観た時のあの斬新さには遠く及ばずという感じでした。ただ、この作品だけをとって観れば、ストーリーはさほどムチャクチャでも無いし、恐竜好きとしてはイケる映画です（少なくとも３作目みたいな飽和感はまだ無い）。スピルバーグが時折見せる残酷な描写も健在で、個人的にはアリです。でもサム・ニールいないから少し哀しい･･･。

【まさかずきゅーぶりっく】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-06-22 14:37:21）

174．《ネタバレ》　どてっ。。。　もうムリに続編作るのやめましょうや。。。

【とっすぃ】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2006-05-27 10:11:16）

173．前作はかなりおもしろかったのに今回は全然おもしろくないからがっかりした。

【十人】さん [DVD(吹替)] 4点（2006-04-20 18:15:21）

172．なんども見直しているけど、イラッとくるやつが多いな。Zガンダムとは違う意味のイラッとくるやつが多いな。

【センブリーヌ】さん [DVD(吹替)] 6点（2006-03-13 12:39:05）

171．前作には負けてた。それなりに楽しめたけど。人間がどんどん食われていってあ～ぁって感じ。

【まるばな】さん [地上波(吹替)] 3点（2006-02-05 17:24:26）

170．制作する側は楽しいのかもしれない、このテの作品は。　どうしちゃったんだい、スピルバーグ？

【BROS.】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2005-12-25 04:41:45）

169．恐竜の容姿や動きは、本物見た人がいないから、誰もこれが正しいものだといえないんですけど、たぶん前作やこの作品のものが正統派恐竜になっていくんだろうな。夜の場面が多いってことは、Tレっクスが夜行性だからなのか。恐竜好きにはたまらない一作だが、映画としては前作に及ばない。

【パセリセージ】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2005-12-04 14:38:27）

【点数情報】

Review人数			228人
平均点数			5.02点
0	6	2.63％
1	10	4.39％
2	10	4.39％
3	24	10.53％
4	35	15.35％
5	50	21.93％
6	40	17.54％
7	30	13.16％
8	11	4.82％
9	6	2.63％
10	6	2.63％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.25点	Review12人
2	ストーリー評価	5.38点	Review18人
3	鑑賞後の後味	5.70点	Review17人
4	音楽評価	6.76点	Review13人
5	感泣評価	2.76点	Review13人

【アカデミー賞 情報】
1997年 70回
視覚効果賞	スタン・ウィンストン	候補(ノミネート)
視覚効果賞	デニス・ミューレン	候補(ノミネート)
視覚効果賞	マイケル・ランティエリ	候補(ノミネート)
【ゴールデンラズベリー賞 情報】
1997年 18回
最低脚本賞	デヴィッド・コープ	候補(ノミネート)