イースターラビットのキャンディ工場のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

イースターラビットのキャンディ工場

[イースターラビットノキャンディコウジョウ]

Hop

2011年【米】 上映時間：95分

平均点：4.67 / 10点(Review 3人) 

公開開始日（2011-08-19）

（ コメディ・ファンタジー・ファミリー・CGアニメ）

監督	ティム・ヒル〔監督〕
助監督	トーマス・Ｅ・アッカーマン	（第二班監督）
キャスト	ジェームズ・マースデン(男優)	フレッド・オヘア
	ゲイリー・コール(男優)	ヘンリー・オヘア
	エリザベス・パーキンス(女優)	ボニー・オヘア
	デヴィッド・ハッセルホフ(男優)	デヴィッド・ハッセルホフ（ザ・ホフ）
	チェルシー・ハンドラー(女優)	ミセス・ベック
声	ラッセル・ブランド	イービー
	ハンク・アザリア	カルロス / フィル
	ヒュー・ローリー	イービーの父
	千葉雄大	フレッド・オヘア（日本語吹き替え版）
	山寺宏一	イービー（日本語吹き替え版）
	大塚芳忠	カルロス（日本語吹き替え版）
	中尾隆聖	フィル（日本語吹き替え版）
	銀河万丈	イービーの父（日本語吹き替え版）
	坂本真綾	サム・オヘア（日本語吹き替え版）
	津嘉山正種	ヘンリー・オヘア（日本語吹き替え版）
	藤田淑子	ボニー・オヘア（日本語吹き替え版）
	佐々木功	デヴィッド・ハッセルホフ（日本語吹き替え版）
	田中信夫	ヒュー・ヘフナー（日本語吹き替え版）
	指原莉乃	ピンク・ベレー（日本語吹き替え版）
	野沢由香里	ミセス・ベック（日本語吹き替え版）
	宮本侑芽	アレックス・オヘア（日本語吹き替え版）
	嶋村侑	少女（日本語吹き替え版）
	かぬか光明	コーディ（日本語吹き替え版）
撮影	ピーター・ライオンズ・コリスター
	トーマス・Ｅ・アッカーマン	（第二班撮影監督）
製作	クリストファー・メレダンドリ
	ユニバーサル・ピクチャーズ
制作	イルミネーション・エンターテインメント
配給	東宝東和
特撮	リズム＆ヒューズ・スタジオ	（視覚効果）
衣装	アレクサンドラ・ウェルカー

【クチコミ・感想】

★3．ジェームズ・マースデン見ると伊藤英明を思い出す…イケメンなのにアホ面で結構似てる。CGと実写の合成が昔に比べると物凄く自然でした。が、他の意見と同じくイースターそのものに馴染みの無い国では感慨も半減でしょう。関係ないけどハッセルホフには反応する世代です。

【movie海馬】さん [地上波(吹替)] 4点（2012-08-20 21:40:42）

2．無職の主人公が就活の荒波を乗り越えて子供の頃からの夢を実現するサクセスストーリーなのかな？
就職に失敗した学生さんたちにこの作品を見せたら勇気が沸くのかな？
まだこいつよりはマシだと・・・。
人間もCGもいまいちキャラクターに魅力がなくて物語に入り込めなかったのが残念。
唯一良かったのはピンクベレーくらいかな。
ピンクベレーが大活躍するスピンオフ作品なら見てみたいですね。

【もとや】さん [DVD(吹替)] 4点（2012-04-10 21:31:20）

1．《ネタバレ》　デヴィッド・ハッセルホフがささきいさおの声で『ナイトライダー』ネタなんか披露しちゃうので、日本語吹き替え版もそれはそれでアリですねぇ。さて、それはともかく内容の方なのですが、実写との合成モノだっていうのを知ったのがワリと最近。フルＣＧアニメだと思ってました。なんか売り方がそういう感じだったので。そして、実写が混じる分だけフットワークが重くなるなぁ、って感じで。ＣＧで描かれたキャラは愛らしいですし、お菓子工場の世界はカラフルで素晴らしいです。でも、実写の役者が前面に出てくると凡庸になってしまうんですね。実写の人間とＣＧのウサギと、それぞれが似た境遇でそれぞれの問題があって、って対比されてゆく訳ですが、人間側にそれなりに重きを置いてしまっているので、ウサギ側が意外と弾まないし、広がらないし。人間側主役は口ばかりのウザい性格でそんなに魅力的なキャラではありませんしね。ウサギ達とヒヨコ達の関係性が明確ではありませんし、そもそもイースターに馴染みがなく、この映画ではイースターエッグとお菓子の関係性もよく判りません。ヒロイン不在な映画の中にあってピンクベレーのハンパな扱いなんてガッカリって感じですし。ただ、実写にＣＧを溶け込ませるのではなくて、実写とＣＧアニメとが対等に共存するファンタジックな映像世界そのものは、なかなか魅せてくれました。『メリー・ポピンズ』や『ロジャー・ラビット』の系譜に属する（意外に少ない）このスタイルの映画の未来に期待を抱かせてくれる作品でした。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(吹替)] 6点（2011-08-28 15:24:50）

【点数情報】

Review人数			3人
平均点数			4.67点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	2	66.67％
5	0	0.00％
6	1	33.33％
7	0	0.00％
8	0	0.00％
9	0	0.00％
10	0	0.00％