シャインのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

シャイン

[シャイン]

Shine

1996年【豪】 上映時間：105分

平均点：7.31 / 10点(Review 195人) 

公開開始日（1997-03-22）

（ ドラマ・実話もの・音楽もの・伝記もの・ロマンス）

監督	スコット・ヒックス
キャスト	ジェフリー・ラッシュ(男優)	デイヴィッド・ヘルフゴッド
	アーミン・ミューラー＝スタール(男優)	デイヴィッドの父　ピーター・ヘルフゴット
	ジョン・ギールグッド(男優)	セシル・パーカー
	リン・レッドグレーヴ(女優)	占星術師　ギリアン
	ノア・テイラー(男優)	青年期のデイヴィッド・ヘルフゴッド
	ソニア・トッド(女優)	シルビア
	ニコラス・ベル(男優)
	グーギー・ウィザース(女優)
声	山寺宏一	デイヴィッド・ヘルフゴッド（日本語吹き替え版）
	有川博	ピーター・ヘルフゴット（日本語吹き替え版）
	家中宏	青年期のデイヴィッド・ヘルフゴッド（日本語吹き替え版）
	納谷悟朗	セシル・パーカー（日本語吹き替え版）
	小宮和枝	占星術師　ギリアン（日本語吹き替え版）
原作	スコット・ヒックス	（原案）
脚本	ジャン・サルディ
音楽	デヴィッド・ハーシュフェルダー
作曲	セルゲイ・ラフマニノフ	ピアノ協奏曲第3番より
	フレデリック・ショパン	ポロネーズ 第6番「英雄」より／前奏曲 第15番：雨だれ
	アントニオ・ヴィヴァルディ	「グローリア」より
	ルートヴィヒ・ヴァン・ベートーヴェン	交響曲第9番「合唱」より／ピアノ・ソナタ第23番「熱情」より
撮影	ジェフリー・シンプソン
美術	ジュディ・ファー［美術］
字幕翻訳	戸田奈津子

あらすじ

オーストラリアのユダヤ系市民で決して裕福とはいえないピーターには自慢の種があった。それは息子のデービッドに音楽の才能があり、プロも敬遠するようなピアノの大曲難曲を楽々と弾きこなすことだった。しかし、その息子が世界的バイオリニストの目に留まったことでピーターは不安になる。「息子は自分から離れるのではないか・・・。」果たして、精神的に親離れしたデービッドはピーターの反対を押し切って奨学金を得てイギリスに留学する。だが、成功への道を歩み始めた頃にデービッドは激しい精神錯乱に襲われる。

【かわまり】さん(2004-01-27)

【クチコミ・感想】

175．《ネタバレ》　偏屈な子離れできない父親の中で育っていったピアニストの半生を、サラッと流しながら描く。ひとつひとつのドラマが客観的に流れていくので、さも他人の運動会や結婚式のビデオを観るような、一歩引いた目線で鑑賞することになる。結果、私はフーンという感想で見終わった。可も不可もなく。

【afoijw】さん [DVD(字幕)] 5点（2013-06-06 00:46:28）

174．《ネタバレ》　くわえたばこで背中を丸めたまま、突然「熊ん蜂の飛行」を弾き出す。その男が酔っぱらったように見えるおかしな男だから、拍手喝采は当然だろう。それが現存する豪州のピアニスト、デイヴィッド・ヘルフゴットをモデルとする映画「シャイン」だ。
この映画は何といってもデイヴィッドに対する父親の愛情がすさまじい。盲目的というか狂気にさえ思える。
そのすさまじい訓練は、父親から離れロンドンに渡ってからも続き、ラフマニノフを弾いた後は精神病院行きになってしまうほどだ。これをジェフリー・ラッシュが見事なまでに演じてくれる。アカデミー賞主演男優賞を初めとする数々の賞は当然のことだろう。
ピアノ曲もすばらしく言うことないが、フィナーレのヴィヴァルディのモテット「Nulla in mundo pax(まことの安らぎはこの世にはなく)」は天使の響きを感じさせる。

【ESPERANZA】さん [DVD(字幕)] 8点（2012-03-20 00:53:46）

173．《ネタバレ》　ピアノのシーンはいいんだが主人公に感情移入ができない。父親のラストのシーンも多分作ったのかなぁ感があってだめでした。

【とま】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2012-03-18 21:04:42）

172．前半の少年時代から青年時代、ロンドンに出るまでと比較すると、後半はいい出会いもあるのですが、人生の節目や人との出会いと関わり、デヴィッドの心に多大な影響を与えた父との関係などがあまりにも軽く流されてしまっており、納得のいかない部分が多かったのが惜しいですね。ただ、それでもジェフリー・ラッシュの素晴らしい演技には一見の価値がある作品だと思います。

【とらや】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2012-03-17 21:55:03）

★171．《ネタバレ》　（2009年映画メモより）ピアノを演奏している場面などでは内面の深い部分まで描きだしていると思います。
天才ぶりが見事に描かれていると思います。
父親は嫌いです。ビョーキだと思います。
父親は「お前のために言っているんだ」「お前の為なんだ」って、、、
一体、誰のためなんだろう？
父親は息子のことを思っているつもりでいて、結局は自分のタメだろうと思います。
この父親は自分の都合の良い様にしかとってません。
父親が自分の意思で音楽を息子に教えておいて、息子が自分の力を試そうとすると、「親不孝もの！」「してやったのに」とかキレ出すのが、自分の檻の中で羽ばたいていて欲しいみたいな、、、。
父親は「家庭が崩壊しても良いのか？」と圧力をかけるのが最低です。
父親がデイビッドのチャンスを摘むんでいる感じがして腹が立ちます。
父親の愚痴みたいになりましたが、、、どっかで父親を取り違えたかな？
まあ良いヒューマン映画でした。

【ゴシックヘッド】さん [DVD(字幕)] 8点（2012-03-06 00:07:04）

170．《ネタバレ》　全く前知識なしに観たから、主人公が心を患っているとは知らなかった。いやあ、J・ラッシュが鬼気迫るというか、凄いんだけれども、青年期を演じたノア・テイラーの繊細な情感も良いと思います。才能のある人に特有のひ弱そうな、もろくて危うい感じにどきどきします。スケベ心がちょくちょく顔を出す中年以降のジェフリーより、ノア君の方が好き。パンツ忘れないようにね。

【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2012-02-28 01:09:26）

169．ものすごくいい素材なのに、料理の仕方を間違えたのでは？と思えるような内容でした。なんだか、同じような印象のシーンを繰り返し見せられている感じで、見せ方を工夫してもらいたかったです。ヤマ場がなく、なんとなく終わってしまったような気がします。

【ramo】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2011-11-30 01:29:14）

168．バー（レストラン？）にやって来たシーン、バーでピアノを弾くシーン、バーに父が訪ねてくるシーン、と印象に残るシーンはすべてバー。つまり現代のシーン。肝心の回想シーンが全く印象に残らない。そのせいでこの主人公が凄いのか凄くないのかよくわからん。物語はこの回想シーンに凝縮されており、その長い長い物語を丁寧にわかりやすく紡いでゆくことに懸命になりすぎて、ここぞ！というシーンを作っていない。雨やピアノの速弾きで「ここぞ！」を作った現代のシーンにも照明が明るすぎるという難点がある。よく回想シーンを明度を落としてくすんだ感じにして「過去」を演出することがあるが、それと同じ理屈で現代のシーンが明るくなったのかもしれない。全体が明るいので薄っぺらい映像になっちゃってる。

【Ｒ＆Ａ】さん [DVD(字幕)] 4点（2011-04-20 16:52:08）

167．《ネタバレ》　ヘルフゴッドという実在のピアニストを描いた実話・音楽ものだが、「アマデウス」等と比べるとやはり数段劣ってしまう印象はぬぐえない。なんていうのか、まとまりがないのだ。

■キーになるのは結局「自分の幸せのために」息子の行動を縛ろうとする父親との関係（というか父親の悔悛）なんだろうが、結局これが何も進展せずに父親は死んで終わり。事実そうなんだろうけど本当にただ迷惑な人間でしかないのだから、なんだかなぁ・・・「お前を愛している」と言いながら、本当に愛しているのは「息子を大事にしている、と思っている自分」だというのが透けて見えるし。

■他の部分の話についても、結局個々のエピソードのつぎはぎで、それがどうつながってどう主人公の心情に影響を与えているのかが見えない。「実話だから」というにしても、「ではそもそも監督はなぜこの人の一生を描くことにしたのか」の部分で腕を問われるのだからあまり弁護にはなってないわけだし。要は精神を患った後の苦悩を描くのでもなく、天才ゆえの苦悩を描くのでもなく、親子間の葛藤を描くのでもなく、なんかすべてを詰め込もうとして中途半端になった印象。

■音楽は酷評されてますがそんなに悪くはないと思いました。

【θ】さん [DVD(字幕)] 5点（2011-03-28 23:39:23）（良：2票）

166．《ネタバレ》　いい映画だとは思うが、実在の人物の伝記ものだけに、淡々と進む。
父親の行動に病的なものを感じる。父子の関係が和解しないまま父親が亡くなるあたりが実話っぽい。
王立院での倒れたときの演奏会と、数十年振りの最後の演奏会のシーンが良かった。
感動というよりは、なるほどこんな大変な半生だったんだなと思う。

【かずろう】さん [DVD(字幕)] 7点（2011-03-21 19:12:19）

165．天才って何だろう？天才とは天から与えられたような人の努力では至らないレベルの才能を持った人のことであると辞書には書かれているが、確かにこの映画を観ると主人公は天才であることが解る。天才と狂人とは紙一重てことか？音楽の力、役者の演技力は申し分なしであるが思ったほど感動が出来ない。悪い映画だとは思いませんがだからって特別凄い良い映画だったか？と聞かれるとそうは思わない。何だか主人公の天才ぶり、才能の凄さを如何にもって感じで見せ付けてるようで、私のような音楽の才能の無い人間にはこの映画の凄さを理解するのは難しいのかもしれない。要するに天才と凡才の違いは才能である。才能が全てだとばかり映画の中で説教されたような気がして仕方ない。良い映画なんだろうけど、個人的には普通に観れるぐらいであとは、暗い内容なのに暗さを前面に押し出すということはさほど感じられなかった点は良かったので一応は６点にしてみたけれど、感動するまでには至らなかったということはやはり私は凡才なのであろう！天才にはなれないということが改めて解ったということはある意味、大きな収穫かもしれません。最後にどうもアカデミー賞の演技部門についてだけど、この映画のジェフリー・ラッシュのような実在の音楽家を演じる者に対してやたらと賞を与えすぎる気がしてならない。もっと他の所での評価というものを考えて選考すべきではないだろうか？

【青観】さん [DVD(字幕)] 6点（2010-11-02 23:25:27）

164．若干地味なイメージですが、結構よかったです。もっと曲を聞いていたかったんですが、なんだか少なかったです。ゆっくり聞けたのは熊蜂の飛行くらいでしょう。

【色鉛筆】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-04-15 21:53:06）

163．結構酷い。劇中でやたら感情表現について言及されているにもかかわらず、そんな演奏でもなかった上に、通しての演奏が全然ないってのはどういうことでしょうか。それなら実際の音源使ってますなんて触れ込みいらないよね。話のほうも、本人を知ってることが前提なんじゃないかと思えるような飛躍っぷり、および薄っぺらさ。

【デフォルトモード】さん [DVD(字幕)] 3点（2009-01-23 18:59:01）

162．父親の行き過ぎた愛情で精神を病んでしまったが、その父親がいたからこそピアノに出会えたことは何とも言えない。しかし、周りの人々に恵まれているのでとても幸せそうである。これも彼の人柄故か。ピアノ演奏は素晴らしい。

【茶畑】さん [DVD(字幕)] 7点（2008-10-18 23:32:22）

161．語弊があればすみません。ずば抜けた才能を持ち、一途で、純粋で、そして苦悩に満ちた人生・・・イディオ・サヴァンな主人公ならでは。「ほんとうのジャックリーヌ・デュプレ」よりこちらの方がすきです。

【longsleeper21】さん [映画館(字幕)] 8点（2008-09-16 17:20:53）

160．作曲家が曲を残した（楽譜に残した）のは仕事（お金を得るため）と芸術表現のためです。クラッシックのピアノに限っていいますが、”演奏”の楽しみは技巧（テクニック）の楽しみと、芸術表現の楽しみがあります。しかし、エライのは演奏家ではなく、”作曲家”です。演奏家の苦しみは突き詰めれば、”食えないこと”の苦しみしかないのです。しかしながら、”ピアノ”という楽器はそのシステム上、残された膨大で優秀な作品上、他の楽器に比べ（これはもう、言い切ってしまいます。だって本当のことだから）、仕事として弾く事を、あるレベルで続けること自体に非常な過酷さをともないます。もちろん、芸術家が”アタマを病む事”とそれ以外のヒトが”アタマを病む事”は全く同じレベルです。とても不思議なことに、歴史に残るのは”技巧”ではなく、”表現”なのです。技巧は”教えられますが、”表現”は教えられない。そういうたぐいのものでない。
ラフマニノフ作品の楽譜でｆｆｆｆが指示されていて、毎日そのまま弾くのはバカです。ピアノは弦楽器です。弦が切れます。芸術家の私生活なんて興味ありません。
涙を流すほどの、驚愕の表現、のみが有効です。 ピアノの先生のあなた！ちんたら、わけわからん表現を教えて、高い金ふんだくってるんでしょう。まったく、芸術大学なんてあきれかえります。教える側が、教えるべき事が明確でない。簡単に言うと”全く、わかっていない！”というか、それ以前に、教える、教わるものではない。（そんなくだらないことは、私が言うまでもない）唯一、教えるべきこと。ある、ゆるされた一部の誰かが、唯一、教えることができることで、重要で、確かなもの。それは、”音”です。”サウンド”です。さらに言うと、この主人公は天才でも、ごく普通の”演奏家レベル”でさえもありません。どちらかというと、精神が弱い、という意味において、盲目の演奏家、片腕のハンディキャップ演奏家です。（そのまんま） だから、一般のヒトの見方としては、ハンディがあるのにスゴイ！という、音楽の演奏のすばらしさとは全く違う、全く無意味な”ミセモノ”です。それをもてはやす。音楽を聴いている人間は本当にすくない。すくなくとも、私はこの映画の主人公をプロピアニストとは到底認められない。演奏は醜いの一言！！というより、弾けていない！！！追加！というか、変更！いやー！いまさらこれ読んで、我ながら恐ろしくなる、高飛車かつ、バカなこと言ってますなあ（涙）。まあ、要するにわたしはこの映画が、あまり”すきじゃありませんよー”といってるだけです。言い換えると、つちやかおりよりみはらじゅんこ、が好き、と言ってるだけです、、、、、。

【男ザンパノ】さん [映画館(字幕)] 5点（2008-04-29 00:01:57）

159．ラフ３のフィナーレあたりでプッツン、というのは脚色なんでしょうかね・・・
その背景的描写も中途半端でとってつけたような感じがしました。
おそらく迫害を受けた過去のあるユダヤ系の親父さんの意固地さ、偏狭さの背景や
窮乏にいたる経緯などはさほど明示的にはフォーカスされていません。
昨今の映画のなかでは、ほどよく短くそれ自体は好感がもてますが、にもかかわらず
全体的に締まりがない印象。深い意味での感動はあまりなかったです。
華をそえるラフ３の聴き所も「ええー！」ってくらいすっぽり飛ばしてるし、正直
あててる演奏者のできもそんなによくない。
ラフマニノフ自身も遺伝性の精神疾患だったらしいので、描きようによってはラフ３
の担う意味を幾重にも重ね塗りすることもできたろうに・・・勿体無い。
狂気手前の病んで鬼気迫るというより、ものすごく理知的でスタイリッシュな演奏に
聞こえましたよ。
レッスン途中では（あいかわらずか細い病弱風なのに）なぜか急に弦を切るほどの
ヴィルトォーゾに変身してしまう（ｗ。いい意味で暗くないのが救いなのかもしれ
ませんが、伝記ものとしても音楽映画としても失敗だと思います。

【ウンコマン】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-04-20 23:58:29）

158．《ネタバレ》　１年ぐらい前に鑑賞してとても感動したのを覚えている。主人公が精神イっちゃったあと演奏会で泣き崩れるシーンで号泣しました。やっぱり音楽って素晴らしいものですね。

【鼻くま】さん [DVD(字幕)] 8点（2008-01-25 10:31:04）

157．《ネタバレ》　音楽をやっている者として“観て良かった”と思った。
実話って凄い！！

【さや】さん [DVD(字幕)] 8点（2008-01-13 16:33:18）

156．《ネタバレ》　ジェフリー・ラッシュの演技が良かったです。あと、ラフマニノフという人物を覚えました。時間軸がずれていますが、解かり易く感情移入できました。ただ、泣けはしませんでしたね。父親の歪んだ愛と体に染み込んだデイヴィッドの演奏力が印象的です。ただ、デイヴィッドの下品な行動はいただけないないです。ジェフリー・ラッシュが「パイレーツ・オブ・カリビアン」のバルボッサとはとても思えないです。

【マーク・ハント】さん [DVD(吹替)] 7点（2007-12-26 13:06:03）

【点数情報】

Review人数			195人
平均点数			7.31点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	0.51％
3	5	2.56％
4	7	3.59％
5	21	10.77％
6	27	13.85％
7	36	18.46％
8	49	25.13％
9	21	10.77％
10	28	14.36％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.50点	Review4人
2	ストーリー評価	7.16点	Review6人
3	鑑賞後の後味	8.00点	Review8人
4	音楽評価	9.11点	Review9人
5	感泣評価	6.60点	Review5人

【アカデミー賞 情報】
1996年 69回
作品賞		候補(ノミネート)
主演男優賞	ジェフリー・ラッシュ	受賞
助演男優賞	アーミン・ミューラー＝スタール	候補(ノミネート)
監督賞	スコット・ヒックス	候補(ノミネート)
脚本賞	スコット・ヒックス	候補(ノミネート)
脚本賞	ジャン・サルディ	候補(ノミネート)
作曲賞(ドラマ)	デヴィッド・ハーシュフェルダー	候補(ノミネート)
編集賞		候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1996年 54回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
主演男優賞（ドラマ部門）	ジェフリー・ラッシュ	受賞
監督賞	スコット・ヒックス	候補(ノミネート)
脚本賞	ジャン・サルディ	候補(ノミネート)
作曲賞	デヴィッド・ハーシュフェルダー	候補(ノミネート)