5．《ネタバレ》　これは原作を読まないと、劇中劇なのかどうなのか、分からない。
自分も鑑賞後のモヤモヤをなくすために、原作の「ワーニャ伯父さん」を読んだ。
なんと！原作と同じなのである。

つまり、劇の芝居稽古をしているように見せていて、
まったく原作の劇そのものだったのである。

ルイマルの意図は、奇をてらったように見せて、
実は正攻法だったという彼の作劇そのものだった、ということではないか？
※「ダメージ」という”？”な映画もあるが・・

まさしく！の１本。

【トント】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2021-04-18 20:09:13）

★4．舞台劇の練習中をそのまま撮影して映画化したという、何とも不思議な味わいのする作品。

会話が中心だが、この会話がまた面白い。
理屈っぽいけど、分かりやすく、そして興味ひかれる会話の数々。
特にドクターとワーニャの語りは面白かった。

名匠ルイ・マル監督の遺作であるが、遺作として申し分ない出来ではないだろうか。

様々なジャンルの映画に常に挑戦し続けてきたルイ・マル。
その最後を結ぶ作品が、これまた斬新な設定内容で、最後まで守りに入らないルイ・マルの、映画作家としてのチャレンジマインドに敬服する思いである。

【にじばぶ】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2011-04-22 19:39:31）

3．《ネタバレ》　チェーホフっていうのは難しい劇作家だと思う。全世界的に見て、シェイクスピアについで上演回数が多いくせに、滅多に成功した舞台に出会えない。でも、みんなチェーホフを上演したがる。そういう作家だ。思いをうちに抱えていながら、その思いを人に伝えることも出来ず、また、それゆえに、他の人の思いを理解することも出来ない。そういうディスコミュニケーションの世界。そりゃ、表現するのは難しいよ。
で、この映画は、チェーホフに正当に挑んで、成功している。アメリカ人なのに、いや、アメリカ人だからこそ、成功したのか。とにかく俳優たちがうまい。ホント、感心するほど、うまい。でも、特筆すべきは、ジュリアン・ムーアだと思う。エレーナという役どころに必要なのは、こういう美しさだ。存在するだけで人をひきつける。その説得力が大切なんだ。（モスクワでの初演ではチェーホフ夫人が演じたというが、これはかなり違うと思う。）その美しい彼女がひたすらわが身の不幸をかこつ。だからこそ絵になるのだ。
原作で言う第二幕の終幕、エレーナとソーニャの和解の場面の美しさよ。
そしてこの一級品の「舞台」を、「映画」としての一級品に仕上げた、ルイ・マルの生涯最後の力業に心からの敬意を評したい。

【いのうえ】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2007-06-02 22:24:29）

2．《ネタバレ》　まったく予備知識なしで観ました。舞台の通し稽古から実際の物語に移行することを予想していたところ、最後まで通し稽古でした。

舞台の内容（お話自体）はさほど面白いとは思えませんでしたが、役者さんたちの演技・台詞回しが秀逸で、最後まで飽きさせませんでした。

【ねこかもめ】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2005-11-07 01:37:08）

1．チェーホフの「ワーニャの叔父」の現代版舞台劇を演出家アンドレ・グレゴリ-が公演未定のままニューヨーク４２番街の古びた劇場で４年も稽古を続けていました。その稽古風景を収めたのが今作。と、書けば演劇稽古のドキュメンタリーのように聞こえますが、たしかにそうなんですが、通し稽古を映しているので舞台をそのまま映画にしたような作品に仕上がっています。ただ、やっぱり稽古なのでみんな私服です。なので、劇（稽古）と現実の区別がほとんどありません。皆が劇場に集まり稽古前の談笑が少しあってそれらを映しているのですが、カメラが背後に廻ると演出家と見物人たちがマジマジと見ており、既に通し稽古が始まっていることに気付かされるという演出が心憎い。いつのまにか劇に見入らされ、見入りながらも稽古をしている俳優を見ている、というなかなか類を見ない映画です。ルイ・マル監督の遺作、ヌーベルバーグを代表する監督らしい遺作かもしれません。それはそうとジュリアン・ムーアは演劇出身だったんですね。彼女に限らず、みんなウマイ！

【Ｒ＆Ａ】さん 7点（2004-11-25 12:33:13）

別のページへ

【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】

マーク説明

★《新規》★

：2日以内に新規投稿

《新規》

：7日以内に新規投稿

★《更新》★

：2日以内に更新

《更新》

：7日以内に更新