ザ・タウンのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ザ・タウン

[ザタウン]

The Town

2010年【米】 上映時間：125分

平均点：6.66 / 10点(Review 70人) 

公開開始日（2011-02-05）

（ ドラマ・サスペンス・犯罪もの・小説の映画化）

監督	ベン・アフレック
助監督	アレクサンダー・ウィット	（第二班監督）
	ディラン・ティチェナー	（第二班監督）（ノンクレジット）
演出	ゲイリー・ハイムズ	（スタント・コーディネーター）
キャスト	ベン・アフレック(男優)	ダグ・マクレイ
	ジェレミー・レナー(男優)	ジェームズ・ “ジェム”・コグリン
	レベッカ・ホール(女優)	銀行支店長 クレア・キーシイ
	ジョン・ハム(男優)	FBI捜査官 アダム・フローリー
	ピート・ポスルスウェイト(男優)	ファーガス “ファーギー”・コルム
	クリス・クーパー(男優)	スティーヴン・マクレイ（ビッグ・マック）
	ブレイク・ライヴリー(女優)	ジェムの妹 クリスタ・コグリン
	ヴィクター・ガーバー(男優)	銀行の副支店長（ノンクレジット）
	タイタス・ウェリヴァー(男優)	刑事 ディノ・シャンパ
声	土田大	ダグ・マクレイ（日本語吹き替え版）
	阪口周平	ジェームズ・ “ジェム”・コグリン（日本語吹き替え版）
	藤真秀	FBI捜査官 アダム・フローリー（日本語吹き替え版）
脚本	ベン・アフレック
	ピーター・クレイグ
音楽	ハリー・グレッグソン＝ウィリアムズ
撮影	ロバート・エルスウィット
	アレクサンダー・ウィット	（第二班撮影監督）
製作	ワーナー・ブラザース
製作総指揮	ジョン・ジャシュニ
	ウィリアム・フェイ[製作]
	トーマス・タル
配給	ワーナー・ブラザース
美術	シャロン・シーモア	（プロダクション・デザイン）
編集	ディラン・ティチェナー

あらすじ

親から息子へ銀行強盗が引き継がれるような町で生まれた、男が主人公です。その男が幼馴染の仲間と仕組んだ銀行強盗、ひょんなことで、面がばれないか心配になります。一人の女性を監視する必要が生まれてきた、物語はそんな所から発展していきます。この後は映画を見て楽しんでください。ベンアフレックの主演、監督、製作での作品のすばらしさを堪能してください。

【yasuto】さん(2011-02-19)

【クチコミ・感想】

10．《ネタバレ》　凶悪な犯罪者のドラマなので、基本的に感情移入はできず。だから自分の中では追われるシーンや包囲されるシーンでも、少なくともサスペンスものとしては成立してないんですよねぇ。悪い奴らなんだから、さっさと捕まってくださいな、って思いながら見ておりました。環境や生まれ、血のせいにすんなよ、みたいな感じで。ゆえにラストは、あれってアリなのか？って。結局、彼は最後に花屋で一線を越えてしまった訳じゃないですか。たとえ倒すべき悪であっても。あの時点で最早歩むべき道はないよ、と思ったら・・・。でも、これってつまりはかつてベンが脚本を書いた『グッドウィル・ハンティング』のダークなマイナスベクトル版。この映画の内容じゃあ、とてもじゃないけれど「悪いのは君のせいじゃない」とは言えないんですけどね。ベン、９０年代のセンスをずーっとひきずってるんじゃない？みたいな。映画を見ていて他に思い出したのって、同じ９０年代の『パーフェクト・ワールド』『ヒート』『ショーシャンクの空に』だし。こういう犯罪映画が予め定石を踏んでゆくのが見えているっていうのって、なんかどうも毎回ピンと来なくて、だからってラストだけ意外？で納得できるかって言うと、そんなワケもなくて。ただ、映画的にはテンポ良く、見せ場もあって退屈はしませんでした。街の空気を匂わせるような風景描写も生きていましたし。そして、それだけ。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(字幕)] 6点（2011-02-09 15:07:54）

★9．《ネタバレ》　クライム・サスペンスとしての本作のオリジナリティは犯罪者と街の関係を扱ったこと。街＝タウンとは、生まれ育った場所と同時に生業を共にする仲間がいる環境として描かれる。その仕事で親友たちから必要とされる。それが疑問を覚えつつも主人公が強盗業を続けてきた理由だった。奇しくも強盗被害者の女性との出会いが転機となり、主人公は街を出る決意をする。それは稼業で繋がった旧知の仲間関係を終わらせることでもある。冷徹なＦＢＩ捜査官よりも強盗仲間に感情移入してしまうのは、やっていることが犯罪であっても、その仲間関係にピュアな繋がりを見ることができるからだ。さらに、その繋がりを断とうとしている主人公の葛藤に共感するからだ。最後の犯行の緊迫感や激しい銃撃戦が登場人物たちの幾重もの思惑に重なり複雑な模様を描く。主人公は街という宿命から逃れる為に闘っているようでもあった。結局、彼は仲間を失い、女性を失い、故郷を失った。遠く離れた場所に身をおき、仲間との関係そのものであった街を想うとき、彼の胸に去来するものはなにか。主人公の新たな孤独には深い余韻がありました。監督２作目のベン・アフレックは、ひと言では表現できない複雑な感情の絡まりをアクションと共に見事に演出したと思います。前作がフロックで無かったことを証明しました。

【アンドレ・タカシ】さん [映画館(字幕)] 6点（2011-02-08 23:46:42）（良：1票）

8．《ネタバレ》　緊張感に溢れ、重々しくかつ渋めの作風となっており、自分好みの作品に仕上がっている。監督としてのキャリアが浅いこともあるのか、あまり変なところに凝ることなく、オーソドックスで分かりやすい構成ともなっている（リアリティにはこだわっているようだが）。クライムサスペンス、アクション、ラブストーリー、ヒューマンドラマという要素をバランスよく、重厚かつリアルに描き込んでおり、エンターテイメント作品としても人間ドラマとしても、どちらの面からも楽しめられる。アフレックは役柄的にぼんやりしたところはあったが、ジェレミー・レナーが“街”とともに生きるという決意が表れたような演技をしている点も評価できるところ。
父親との関係、幼なじみとの関係、元恋人との関係、現在の恋人との関係、街を仕切るボスとの関係など、自分が住む“街”、自分と切り離すことができない“街”について、あまり多くを語らずに必要最小限に留めているところも好感がもてる。
獄中にいる父親に会って、母親の話をするだけでよい。
幼なじみとは罪を犯し、むかつく奴を殴り、昔話をするだけでよい。
元恋人とはヤッて、泣きつかれるだけでよい。
街に仕切るボスとは交渉して、逆に脅されるだけでよい。
それぞれを詳細には描き込んでいないが、しがらみに絡みつかれていることがよく分かるようになっている。
幹と枝の部分をしっかりと描き、葉っぱのような部分をカットしていることはなかなかの思い切りの良さを感じられる。
エピソードも効果的に使われている。
母親に関するエピソード、自分のために獄中に入ってくれた幼なじみのエピソードなど、実際に描くよりもエピソードとして挿入することの方が心に響き、大きな効果を生んでいるように感じられた。
スケートリンク、土いじり、恋人との会話などもさりげなく描き、それらを効果的に使っている。
ただ、ラストのヒゲ面は多少蛇足かもしれない。
彼が警察に捕まったのか、野垂れ死んだのか、幸せに暮らしているのか、罪を償っているのかといったことはそれぞれの観客の判断に任せてもよいのではないか。
あまり描かないことが効果的だったので、手紙のナレーションだけでもよかったかもしれない。

【六本木ソルジャー】さん [映画館(字幕)] 7点（2011-02-08 23:32:17）（良：1票）

7．顔面アップの連続と膨大な台詞が画面を埋め尽くしており、ほとんど何にも見えません。と言うよりも見せようという気すら感じられません。　キャラクター造型についても花屋のピース・ポスルスウェイトはゾクっとさせてくれますが、その他の登場人物は性格付けが中途半端で完全に物語を停滞させています。結局、タウンとやらが何なのかも良く分かりませんし、率直に言って監督ベン・アフレックが何を見せたかったのか謎です。

【ミスター・グレイ】さん [映画館(字幕)] 3点（2011-02-08 18:24:36）

6．《ネタバレ》　犯罪者世界のさまざまな人間模様が最後まで飽きさせず面白いです。ただ、言っちゃあいけないのでしょうが、どうしてもクレアの存在に違和感があります。その若さで支店長に成り上がる。なぜか犯罪者の町に住む。金は持ってそうなのにあえてコインランドリーに行く。凄腕の犯罪者を引っ掛ける。ＦＢＩを手玉に取る。自らの手を汚すことなく大金を貢がせ、町から追放する。犯罪者達も顔負けです。

【ぷろぐれめたる】さん [映画館(字幕)] 6点（2011-02-07 22:28:17）（良：1票）（笑：4票）

5．《ネタバレ》　アクションあり、カーチェイスあり、サスペンスあり、ラブストーリーありと、なんつうか全部入りな感じ。特盛牛丼に紅ショウガと卵と七味と味噌汁までつけちゃった。お得だけれど、ぼくはお腹いっぱいだな。とはいいつつも、テンポもよく、２時間飽きさせません。見て損はなし。ひとつ気になるのはこんだけチャールズタウンが犯罪の元凶みたいなことを言っておきながら最後には「この街の善良な人々にこの映画をささげる」というエクスキューズを入れることね。散々下げといて最後にごまかし上げってのはいかがなもんかと。ちょっと興ざめ。ジェレミー・レナーのチンピラっぷりは一見の価値あり。目の光に悪が宿ってます。

【ケルタ】さん [映画館(字幕)] 6点（2011-02-07 16:34:27）

4．《ネタバレ》　アカデミー賞作品賞や監督賞のノミネートも取り沙汰された作品ということで期待して鑑賞したが、それほど強烈な個性を持った映画とは感じられず、些か残念だった。色々と考えさせられるテーマを取り扱った前作（「ゴーン・ベイビー・ゴーン」）に比べると、脚本の面白さにおいては少し劣っている印象を受ける。
しかしながら、骨太なクライムサスペンスに仲間との絆やロマンスといった要素を盛り込みながら、全体を２時間にうまくまとめたベン・アフレックの監督としての技量は間違いなく進歩している。ＦＢＩの捜査に手ぬるさが目立つのは少し気になるが、アクションシーンの緊迫感は素晴らしかった。また、空撮やロケを多用して、チャールズタウンという街と彼らの紐帯を印象付ける演出もよく活かされていたと思う。
演技面でも主人公が新しい人生に踏み出せないもどかしさや主人公が親友か運命の女性かという究極の選択を突きつけられるあたりの役者陣の演技はさすがだ。所詮銀行強盗であり、同情の余地が無いはずである主人公たちの気持ちに寄り添えるような気がするのは、彼らの演技力に負うところが大きい。レベッカ・ホールのナチュラルな演技にも好感が持てる。
筋立てや構成に斬新さはないものの、全体的なバランス感から７点とする。次作にも期待したい。

【枕流】さん [映画館(字幕)] 7点（2011-02-06 14:48:19）（良：3票）

3．ツマラナイか？っていうとそうではない。しかし面白いか？っていうと
面白いとは言えない。作中に出てくる花屋のジジイみたいなのがわしは一番嫌いやね。誰の役にも立たず悪行で人を苦しめるだけの老害がのうのうと長生きしやがって。ベン・アフレックはこの作品で何を伝えたかったのだろう？

【幸志】さん [インターネット(字幕)] 5点（2011-01-09 05:21:04）

2．ストーリーは重厚で、何とも言えない重い雰囲気があるんですが、正直言って少し話の進みが遅すぎるんじゃないかなぁと感じます。俳優の演技のせいか演出のせいかはしりませんが、イーストウッドの映画と違って共感がしづらい映画です。しかしベンアフレックはユニセフみたいな活動もしてますが、クリントイーストウッド的な重い映画しか作る気が無いんでしょうか。

【ronronvideo】さん [DVD(字幕なし「原語」)] 6点（2010-12-26 11:31:35）

1．《ネタバレ》　冬休みが始まり、シネコンがハリーポッター一色になる前に駆け込み鑑賞。アメリカの一都市の世相（白人の下層社会スパイラル）が、巧みな人物描写とあいまって、胸をえぐられるように画面から迫ってきます。教育と福祉の充実が、貧困と犯罪からの脱出の大きなカギであり、FBIが倒した強盗達は（手法そのものは真っ当でなくても）そのカギを形作る作用を、それなりに果たしたように思えます。しかし流石アイリッシュ系のベン・アフレック、C・イーストウッド同様、作品中めいっぱいカトリックな要素を散りばめています。

【gatto_grasso】さん [映画館(字幕なし「原語」)] 8点（2010-12-18 18:26:55）

【点数情報】

Review人数			70人
平均点数			6.66点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	3	4.29％
4	3	4.29％
5	5	7.14％
6	16	22.86％
7	27	38.57％
8	12	17.14％
9	1	1.43％
10	3	4.29％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.20点	Review5人
2	ストーリー評価	6.28点	Review7人
3	鑑賞後の後味	5.71点	Review7人
4	音楽評価	4.83点	Review6人
5	感泣評価	4.00点	Review5人

【アカデミー賞 情報】
2010年 83回
助演男優賞	ジェレミー・レナー	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2010年 68回
助演男優賞	ジェレミー・レナー	候補(ノミネート)