フェア・ゲーム(1995)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 フ行
 > フェア・ゲーム(1995)の口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

フェア・ゲーム(1995)

[フェアゲーム]
Fair Game
1995年上映時間:90分
平均点:4.09 / 10(Review 58人) (点数分布表示)
アクションサスペンスロマンス小説の映画化
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2022-11-07)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督アンドリュー・サイプス
キャストウィリアム・ボールドウィン(男優)マックス・カークパトリック
シンディ・クロフォード(女優)ケイト・マックイーン
スティーヴン・バーコフ(男優)イリア・カザク大佐
クリストファー・マクドナルド(男優)メイヤーソン副署長
ミゲル・サンドヴァル〔男優〕(男優)エミリオ・ファントレナ
サルマ・ハエック(女優)リタ
オレク・クルパ(男優)
ジャネット・ゴールドスタイン(女優)
マーク・マコーレイ(男優)
ポール・ディロン(男優)
ダン・ヘダヤ(男優)ウォルター・フォレンバック(ノンクレジット)
堀内賢雄マックス・カークパトリック(日本語吹き替え版)
井上喜久子ケイト・マックイーン(日本語吹き替え版)
有川博イリア・カザク大佐(日本語吹き替え版)
秋元羊介メイヤーソン副署長(日本語吹き替え版)
福田信昭エミリオ・ファントレナ(日本語吹き替え版)
沢海陽子リタ(日本語吹き替え版)
大塚芳忠ルイス・アラゴン(日本語吹き替え版)
渋谷茂アダム(日本語吹き替え版)
手塚秀彰(日本語吹き替え版)
田中正彦(日本語吹き替え版)
宝亀克寿(日本語吹き替え版)
松本大(日本語吹き替え版)
小野英昭(日本語吹き替え版)
原作ポーラ・ゴズリング『逃げるアヒル』
音楽マーク・マンシーナ
撮影リチャード・ボーウェン
トム・プリーストリー・Jr(第二班撮影監督)
ミッチェル・アムンドセン(カメラ・オペレーター)
デヴィッド・ノリス〔撮影〕(カメラ・オペレーター)
製作ジョエル・シルヴァー
アラン・シェクター(製作補)
配給ワーナー・ブラザース
特撮グレゴリー・パイロス(視覚効果スーパーバイザー&アニメーション)
編集クリスチャン・ワグナー〔編集〕
スティーヴン・ケンパー
デイヴィッド・フィンファー
録音エリオット・タイソン
ロバート・J・リット
字幕翻訳菊地浩司
スタントケニー・ベイツ
ケイン・ホッダー
ジョニー・マーティン
グレン・R・ワイルダー
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
123
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
58.みんなのシネマレビューで4.07点…。いつもここの評価を参考に見る作品を決めるのに、何故この作品を見る気になったのかは謎です。
メインのプロットは、それなりにスリリングで楽しめました。エンタメとしての基本骨格はなかなかではないかと。
ただ、ヒロインを殺さなければならない必然性が感じられないのが痛い。わざわざ鑑識を殺すのも無駄(今後の憂いを排除で合理化できないこともありませんがリスクが大きすぎます)。論理性を犠牲にして見た目の派手さだけを追求するという作り方は珍しくないのかも知れませんが、少なくとも私の好みではありません。
気の効いた会話で色を添えようとしたようですが、翻訳のまずさもあってすべり気味です。恋愛展開も予定調和で唐突でありきたり。
映画の作法としては低レベルでしょう。
傲霜さん [地上波(吹替)] 5点(2024-07-04 12:21:30)
57.スーパーモデルにしか見えない女性弁護士と、ただのタレ目オヤジにしか見えないスゴ腕刑事の、逃避行。貫禄ではシンディ・クロフォードが数枚上手、どっちがどっちを守ってるんだか。
二人を付け狙うのは元KGBの悪党ども。これが、ハイテク機器(なのか?)を駆使して二人の跡を追うのだけど、クルマに乗ってのんびり追いかけるだけなので、どうにも横着な感じがして。変化が乏しく、地味な追跡劇。
何とかカーチェイスで盛り返し、マヌケ過ぎるけどこれだけは外せない濡れ場も挟みつつ(しかし、マヌケなシーンだ・・・必見です)。
そんな、安そうな映画ではありますが、妙なところにコダワリもあって、爆破シーンでは、炎から逃げる(あるいは吹き飛ばされる)人物を描き込む、というのを何度も繰り返しやってみせて、妙な部分で統一感を出してくるなあ、と。
鱗歌さん [インターネット(字幕)] 6点(2021-07-31 06:25:56)
56.《ネタバレ》 今ではこういうことが実際に行われつつあると思いますが、
当時としては最先端のIT技術を駆使した手口がなかなか面白かったです。
悪の組織のリーダーは極悪顔ですが、悪役に知性はあまり感じられません。
下品です。とくに悪役の女の下品さは酷いです。
吹替えで見ると主人公は間が抜けていて、クールな顔立ちとのギャップが面白かったです。
ゴシックヘッドさん [DVD(吹替)] 5点(2015-02-10 22:40:26)
55.《ネタバレ》  そんなに薄っぺらいんだ!そんなにつまらないんだ!そんなにクソ映画なんだ!・・・・逆に気になる!そんなに多くのひとからクソみそに言われちゃう映画ってどんなんだ?ああ、そんなクソ映画のクソっぷりが気になって仕方がない・・・。よーし、そのクソ映画がどんなものが、思い切って見てみよう。これも大事な人生経験だ!
 あああああああああああ、どうしよー、面白ーい。やってしまった・・・。一番恐れていたことが起こってしまった。クソ映画を面白いと思ってしまった。
 テレビのスイッチオン、ドカーン。携帯を豚と共にトラックで輸送、「豚のクソまみれになりやがれ」。ああ、どれもこれも面白い。僕の感性は腐っているのか?僕も薄っぺらい人間なのか?でも薄っぺらい人間にも映画を楽しむ権利はあるわけでして、きっとこの映画はそんな薄っぺらい人達でも楽しめるように作られた良心的な娯楽映画なんじゃないかな、きっと。ただ、後半ちょっと展開に飽きてきちゃったときもあって、リアルに6点くらいかと。面白いです。僕のような一般人にはこれくらいがちょうどいいや。
たきたてさん [DVD(字幕)] 6点(2014-01-27 02:54:30)(良:1票)
54.サスペンス映画としてのストーリーを期待して見る映画ではないですが、アクション映画としては頑張っていると思います。本作の大きなウリは元スーパーモデルのシンディ・クロフォード。お色気の方も少々ご用意されています。ド派手なアクションシーンとシンディで誤魔化しているという感じもするのですが、怒涛のように展開されるアクションシーンを見ている内にあっという間にエンディング。と言うことは、尺も短いしそこそこ楽しめる映画だったのかなと思います。
とらやさん [CS・衛星(字幕)] 5点(2013-11-30 22:13:50)
53.《ネタバレ》 なんだか楽しかったですよ。おバカ映画との誉れ高い本作ですが、とてもバカです。死にかけた直後にエッチします。エッチしながら人を撃ち殺します。殺し屋や諜報員ではなく、一般人の話です。周囲にかける迷惑を省みる態度が一切ありません。楽しそうな人生です。正しく評するなら、某スーパーモデルがバカというより、脚本がバカなんです。彼女の感情がシーンごとにリセットされて連続性が無いからバカに見えるんです。でも、脚本がバカなことは、女優がバカじゃないことの証明にはならないのです。
アンドレ・タカシさん [CS・衛星(字幕)] 4点(2013-02-04 01:25:19)(笑:1票)
52.あまり印象に残らなかったです。
*まみこ*さん [地上波(吹替)] 4点(2012-07-18 03:31:54)
51.美人弁護士と彼女をガードする刑事の姿を描く、ジェットコースタームービー。
ヒロインが狙われる理由はラスト近くで判明するのだが、何かぼんやりしていてピンとこない。
全体のアクションシーンは中々よく撮れており、刑事役の男が獅子奮迅の活躍を見せる。
まるでスーパーマンみたいだ。もちろんラブシーンのサービスカットあり。主役の二人より、
暗殺集団の方が個性的で魅力があった。「エイリアン2」の女戦士、バスケスは懐かしい。
今思うと、何ともインパクトのない地味な作品だけど、アクション映画が好きな人なら、
まあまあ楽しめる・・・と思う。
MAHITOさん [地上波(吹替)] 3点(2011-07-27 19:12:49)(良:1票)
50.変に突っ込み所を探すでもなく、何も考えずに見ることができた。この作品は、テンポよくドンドンパチパチ。このてのアメリカ映画でも中には間延びしちゃったり、(そこは考えずにおこうよ と思っても)突っ込まずにいられない作品もあるからね。悪くなかった。
フラミンゴさん [ビデオ(吹替)] 5点(2009-07-22 17:25:20)
49.《ネタバレ》 最初のほうに出てくる主人公の昔の彼女の異常なテンションがこの映画を盛り上げる。。派手な爆破シーンや列車の中のシーンなど、あまり期待をしなければ十分楽しめます。
山椒の実さん [地上波(吹替)] 6点(2009-03-03 22:24:42)
48.典型的なベタベタのアクション映画ですが、ベタベタなアクション映画の中では作りは良いです。後半に近づくほど退屈になってくるのが残念ですが、ベタなアクション映画の中では、良作の部類に入ります。
上上下下左右左右BAさん [地上波(吹替)] 6点(2009-02-22 03:57:26)
47.《ネタバレ》 ん~~~なんかイマイチですねー まあそこそこのスリルというんですか、アクションあり爆発ありカーチェイスありロマンス(?)あり なんですが、どれもただ一通りやってみました~的な感じがすごーくします。敵役のKGB(?)も、あんなにすごそうな武器(熱源探知機?)とか持ってるのにすごくもたもたしてて…というか、なんでそこまで命を狙われてるのかよく分かりません(笑)最後も刑事が単身敵船に乗り込み、あっさり敵を倒し船爆発して終了という安易でB級な終わり&この刑事さん強過ぎ(^^; 例の列車のなかのシーンは、正直かなりマヌケ(失笑) まあ刑事さんの元彼女?の切れっぷりにこの点数で
Kanameさん [インターネット(字幕)] 2点(2009-02-17 08:59:37)
46.シンディ・クロフォードの色気だけでもっている映画だな。
アクションシーンを撮りたいために適当なストーリーを組み立てたって感じです。いや、ストーリーになっていないから羅列しての方が適切かw
ケイト弁護士を殺すなら、白昼堂々と銃撃したり、テレビに爆弾仕掛けたりしなくても、部屋に侵入して帰宅したところを狙うとかもっと確実で簡単かつリスクの低い方法があると思うのだが・・・
だいたい、銀行から金ふんだくるのに、システムを知り尽くした人間がいるのだから海底ケーブルの中継器狙わなくても良いだろうに・・・
マックス刑事はどこかで見たことがあると思ったら、「バックドラフト」の弟役やっていた人か。出演する映画は選ばないとね。
あきぴー@武蔵国さん [DVD(字幕)] 2点(2009-01-04 19:02:58)
45.スタローンの『コブラ』もそうなんだが、コレも『逃げるアヒル』を原作としていながら、「狙われた女を守る」というシチュエーションだけもらった全く別のお話になってしまっている。当時人気絶頂だったシンディ・クロフォードをヒロインに据えて、もうちょっと何とか成りそうなモンなんだけど……。今回の失敗の一番の原因は、脚本の拙さだな。ヒーローが鈍臭すぎる! 次々に事態を悪化させてるのは、全て頭の巡りが悪く、気が利かない主人公のせいなんだから。しかも、敵の目的や行動が理解し辛い。だから、何か分らんが逃げて、撃ち合って、爆発してるだけの映画になっちゃってるんだな。
TERRAさん [ビデオ(字幕)] 4点(2007-12-16 22:44:15)
44.普通にさくっと見れるが、特に面白くもない。
あしたかこさん [地上波(字幕)] 3点(2007-01-13 05:01:32)
43.列車の中のシーンがいらないという意見もありますが、あれをとったら何も残らないのではないかと...
で、結局、何で追われているんでしたっけ?
EOSさん [DVD(字幕)] 3点(2006-06-26 22:21:13)(笑:1票)
42.わはははははははははは意味無えー
へろりうしオブトイジョイさん 1点(2004-10-15 08:40:21)
41.ハレンチバカップル珍道中。
一番星☆桃太郎さん [ビデオ(吹替)] 1点(2004-07-29 21:28:05)(笑:2票)
40.シンディ・クロフォードがわがままなバカ女で、あまりの不快さに彼女の死を願ってしまいました。あ、それってテロリスト視点じゃん。そう感じた時点でこの映画終わってんじゃん。
ザ・チャンバラさん 2点(2004-07-19 00:35:28)(笑:1票)
39.シンディ・クロフォードは今どうしてるんだろうね?スーパーモデル出身の彼女はミスター・ユニバース出身の現州知事と同じような感じだっただろうが、内容ははっきりいって「シンディ・ザ・グレート」にもなりえていない、彼女は結局「女シュワ」にはなれなかった。
合言葉は埜波と軍曹/埜波(のなみ)さん 3点(2004-07-03 06:27:23)(良:1票)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
123
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 58人
平均点数 4.09点
000.00%
146.90%
2712.07%
31220.69%
41017.24%
51322.41%
6813.79%
723.45%
823.45%
900.00%
1000.00%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 3.00点 Review1人
2 ストーリー評価 1.25点 Review4人
3 鑑賞後の後味 1.00点 Review3人
4 音楽評価 3.00点 Review1人
5 感泣評価 2.00点 Review1人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS