|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
38．えーと僕はこの映画大好きです ストーリーの基本を押さえた傑作です あと ニコラスケイジ、はまり役じゃない？ 【２ｃｖ】さん 9点（2002-12-14 19:14:49） |
37．あんだけの内容でよく２時間そんなに退屈せずに見られた、と思いました。(^_^;)その辺は映画のテンポがよかったという点で評価しておきます。ていうか、俺はホンマにニコラス・ケイジが途中で死んでしまうんかと思ったり・・・・・よかったよ、もしそこで死んでたら０点に評価下がっちゃったかな。 【武しゃん】さん 6点（2002-12-04 22:04:33） |
36．ゲーリー・シニーズ好きなんですが、悪役やりすぎ。展開が読めてきちゃう。フォレスト・・みたいなうんと言い人もやるのに。いい役者です。ニコラスうるさい。 【ｐｈａｎｔｏｍ】さん 5点（2002-08-24 04:35:50） |
35．ニコラスケイジがとてもいい味だしてましたね！ 【洋画博士】さん 7点（2002-07-07 13:24:52） |
34．どっかの番組で「ハリウッド２大ハゲ、スター夢の競演！」とか言ってました。笑ったw。それはおいといて・・・たしかにバレバレだけどテンポがあっていいと思うのですが。ニコラスの汚職警官っぷりもハマってますし。 【K・Y】さん 7点（2002-05-20 03:52:08） |
33．ブライアン・デ・パルマってそーとー頭よさそう。 【ultra soul】さん 6点（2002-05-12 21:52:37） |
32．駄目作品ですな。 【ボバン】さん 1点（2002-05-02 03:59:08） |
31．二人ともかなり好き！でもゲイリー・シニーズはあまり悪くは見えなかった。二コラス・ケイジのボコボコはかなりヤダ。でも最初のヤクザみたいな服が妙に似合ってかっこよかった。けっこうおもしろかったけどな～。 【タコス】さん 7点（2002-03-31 11:16:06） |
30．観終わった直後の感想は「はっ？」って感じだったんですけど、色んな解説の類を参照したら少し納得出来ました。私はすぐダマされる、というか、ストーリーの上っ面だけを追ってしまうので、こうゆう「細かいところは自分で考えてね」的な作品は２回観ないと消化出来ないので困ります。見た直後の評価が５点、解説参照後の評価が７点なので、点数は６点で。 【ワイプアウト】さん 6点（2002-03-18 00:58:32） |
29．何故か劇場どころかビデオで借りる気にさえならなかった作品（因みにニコラス・ケージ主演は殆ど観ています）。先日、テレビ放映があったのでやっと観る事が出来ましたが、やはりテレビで良かった思いました。 【眼力王】さん 3点（2002-02-27 02:03:38） |
28．【チャーリー】さんに同感、これぞ惑うことなきデ・パルマのスリラー映画。犯人探しが目的でないのは、すぐに犯人を登場させることからも明らか。巻き込まれ型の主人公(ニコラス・ケイジの下品な汚職警官ぶりが見事！)と(メラニー・グリフィス似の)肉感的なヒロイン、徹底した移動カメラでのワンカット長回しと随所で使用する主観視点、そこに被さるリフレインで煽る教授の音楽。これはヒッチコックのオマージュを捧げ尽くしていたデ・パルマの初期作品に共通する、誰にも真似のできない絶妙な演出手法。あっ、ストーリーが今一ショボいのもデ・パルマ映画の共通項だった…。6点献上。 【sayzin】さん 6点（2002-02-18 22:33:32） |
27．え～何でスネークアイズかわからなかったんです。はい、ニコラス・ケイジの性格がよく分からなかった。あと、ちょっとしたつっこみだけど、すぐ後ろをつけるくらいなら発信器なんかいらないのでは？ゲイリー・シニーズの目つきって悪いなあ。もしかしてあの眼がスネークアイズなのかなあ。違うか^^ 【えむおう】さん 5点（2002-02-18 03:22:20） |
26．犯人わかっちゃうし、盛り上がりに欠けるし普通の映画でした。このレビュー見てたらラストに謎があるようですが、まったく分かりません。もうどうでもいいです。 【NIN】さん 4点（2002-02-18 00:50:43） |
25．どんなに緻密にストーリー上のサスペンスを組み立てようとしても、全てを偶然で解決してしまっては、それまでの盛り上がりを台無しになってしまう。さらに、デ・パルマらしいマニアックな演出が随所に見られはするが、どれもサスペンスにとってのアクセントとなるにいたっていない。それにしても、ニコラス・ケイジの志村けん歩きには苦笑してしまった。 【しっと】さん 4点（2002-02-03 07:05:12） |
24．この映画、結構よく出来てる。確かにミステリー・サスペンス系統の作品で、謎解きを要するような作品を期待してると、冒頭から意味ありげなシークエンスの連続で真犯人が判ってしまい、つまらなく思えるかもしれないが、私はデ・パルマはそんな事を狙って製作した作品とは思えない。この映画はデ・パルマがマジシャンのように手の内を明かして、順を追って一つの国防長官暗殺事件の経過と結末を見せていったにすぎない。ほとんど謎解きなどする必要も無く、ニコジーが事件を解明していってくれるし、確かにインパクトに欠ける作品かもしれないが、ある意味あまり話しをドンデン返しにさせないで正攻法で勝負してきた作品と言えるでしょう。冒頭の長回しも驚異的だが、シニーズがケージをボードウォークまで追いつめていくシーンあたりまでは傑作の風格すら感じさせられた。でも…オチが．．．やはりこの映画のそれまでのよく出来ていたプロットを台無しにしたと言っても過言じゃない気がしますが．．．まっ、これがデ・パルマなのでしょう。 【チャーリー】さん 8点（2001-12-30 13:02:05） |
23．すぐに犯人がわかった。キレまくりのニコラスと教授に5点 【まっとし】さん 5点（2001-12-29 02:47:34） |
22．ニコラスケイジの役がふさわしくない。内容もいまいち。あまり印象に残らない映画でした。 【ばかうけ】さん 4点（2001-12-05 22:28:55） |
【白うなぎ】さん 5点（2001-10-30 02:39:22） |
20．デ・パルマの映画ではむしろいい方だと思う。最初の長回しはたぶん最長だと思うし、僕としては坂本教授との初のコラボレーションにも引かれた。しかし、でかい玉が転がるあのラストは、なんとも唐突な印象を受けた。 【あろえりーな】さん 6点（2001-09-02 18:19:52） |
19．カメラワークに１０点の内、半分差し上げます。 【どぼちゃ】さん 5点（2001-08-24 01:21:00） |
| 別のページへ | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 138人 | ||
| 平均点数 | 5.38点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 2.90％ | |
| 2 | 4 | 2.90％ | |
| 3 | 10 | 7.25％ | |
| 4 | 19 | 13.77％ | |
| 5 | 31 | 22.46％ | |
| 6 | 38 | 27.54％ | |
| 7 | 20 | 14.49％ | |
| 8 | 8 | 5.80％ | |
| 9 | 2 | 1.45％ | |
| 10 | 2 | 1.45％ | |
【その他点数情報】
|