ワンス・アンド・フォーエバーのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ワンス・アンド・フォーエバー

[ワンスアンドフォーエバー]

We Were Soldiers

ビデオタイトル : ワンス＆フォーエバー

2002年【米】 上映時間：138分

平均点：5.28 / 10点(Review 99人) 

公開開始日（2002-06-22）

（ ドラマ・戦争もの・実話もの）

監督	ランドール・ウォレス
助監督	キム・Ｈ・ウィンサー
キャスト	メル・ギブソン(男優)	ハル・ムーア中佐
	マデリーン・ストー(女優)	ジュリー・ムーア
	サム・エリオット(男優)	ベイジル・プラムリー上級曹長
	グレッグ・キニア(男優)	ブルース・クランドール少佐
	クリス・クライン(男優)	ジャック・ゲイガン少尉
	バリー・ペッパー(男優)	ジョー・ギャロウェイ
	ケリー・ラッセル(女優)	バーバラ・ゲイガン
	ライアン・ハースト(男優)	アーニー・サベージ軍曹
	ティム・アベル(男優)	軍情報局員
	デズモンド・ハリントン(男優)	ビル・ベック
	ジョン・ハム(男優)	マット・ディロン大尉
	キース・ザラバッカ(男優)	スパイ
	マーク・ブルカス(男優)	ヘリック少尉
	ブライアン・ティー(男優)	ジミー・ナカヤマ上等兵
声	テイラー・モンセン	ジュリー・ムーア
	磯部勉	ハル・ムーア中佐（日本語吹替版【ビデオ／DVD】【フジテレビ】）
	日野由利加	ジュリー・ムーア（日本語吹替版【ビデオ／DVD】）
	堀内賢雄	ブルース・クランドール少佐（日本語吹替版【ビデオ／DVD】）
	佐々木勝彦	ベイジル・プラムリー上級曹長（日本語吹替版【ビデオ／DVD】）
	森川智之	ジャック・ゲイガン少尉（日本語吹替版【ビデオ／DVD】）
	宮本充	ジョー・ギャロウェイ（日本語吹替版【ビデオ／DVD】）
	加藤亮夫	（日本語吹替版【ビデオ／DVD】）
	山像かおり	ジュリー・ムーア（日本語吹替版【フジテレビ】）
	森田順平	ブルース・クランドール少佐（日本語吹替版【フジテレビ】）
	柴田秀勝	ベイジル・プラムリー上級曹長（日本語吹替版【フジテレビ】）
	平川大輔	ジャック・ゲイガン少尉（日本語吹替版【フジテレビ】）
	高橋理恵子	バーバラ・ケイガン（日本語吹替版【フジテレビ】）
	辻谷耕史	ジョー・ギャロウェイ（日本語吹替版【フジテレビ】）
	茶風林	サヴェージ3等軍曹（日本語吹替版【フジテレビ】）
	桐本琢也	ヘリック少尉（日本語吹替版【フジテレビ】）
	金田朋子	セシル（日本語吹替版【フジテレビ】）
	宝亀克寿	（日本語吹替版【フジテレビ】）
	糸博	（日本語吹替版【フジテレビ】）
	中多和宏	（日本語吹替版【フジテレビ】）
	内田直哉	（日本語吹替版【フジテレビ】）
	鶴岡聡	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
脚本	ランドール・ウォレス
音楽	ニック・グレニー・スミス
撮影	ディーン・セムラー
	ロイド・エイハーン二世	（第二班撮影監督）
製作	ランドール・ウォレス
	ウィリアム・ホイ	（製作補）
	ブルース・デイヴィ
製作総指揮	アーン・シュミット
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
特撮	デジタル・ドメイン社	（特殊視覚効果）
	シネサイト社	（視覚効果）
美術	ロバート・ドーソン[タイトル]	（タイトル・デザイン）
	ダニエル・T・ドランス	（美術スーパーバイザー）
編集	ウィリアム・ホイ
スタント	ツヨシ・アベ[スタント]	（ノンクレジット）
その他	アーン・シュミット	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ニック・グレニー・スミス	（指揮）

【クチコミ・感想】

19．戦争映画はいやだなぁ・・・ベトナムもアメリカもみんな同じだなと思った。ここにもバリーペッパーでてるんかい！でもこの人って土埃で汚くなった姿にあうよなぁ・・・。

【お抹茶プリン】さん 5点（2003-03-02 19:53:16）

18．ウインドトーカーズよりは良かった。国策映画っぽくなってるのはしょうがないと思うがその辺はさっ引いてみれば良い映画だと思う。欲を言えばもっとベトナム介入前の状況を政治的に説明して欲しかった。

【名無し】さん 5点（2003-03-02 16:01:50）

17．つまらない。必ず眠くなる。３日かけてやっと見終わった。とっとと戦争シーンイケや！！って感じ。戦争映画なんだから・・。。行くまでの内容も無いような内容だし・・最悪。「ウインドトーカーズ」の方が１００倍面白い。。メルギブソン嫌いだし・・（関係ないね）。。たぶん３日もすればこの映画の存在自体忘れると思う・・。

【shun】さん 1点（2003-02-18 21:01:56）

16．原作から読んでしまったのがいけなかったのですが、イマイチな映画でした。実話をもとにした映画ってことで期待していただけに、「これでいいんかい？」って思っちゃいました。特に最後の秘策ってのが・・・現実こんな話あるわけないでしょうって。メル・ギブソンは確かにこういう役をやると、元気なおっちゃんになります。これだけでかろうじて3点って感じです。戦争の悲惨さと、敵味方双方の家族愛的なものを描いたみたいですけど残念な映画でした。

【テル】さん 3点（2003-01-06 08:02:59）

15．本作は戦争の残酷さや無意味さなどが伝わるし、ベトナム兵も悪いようには描かれていません。そして戦争に行った兵士の家族や恋人は、兵士が戦争から生還するかどうか毎日不安に思っていました。彼らは戦争には行っていませんが、闘っていたんだなと思いました。個人的に戦争映画を見飽きたので少し退屈なところもありました。しかし決して悪い映画ではなく、いい映画だと思います。

【センパク】さん 8点（2002-12-22 23:03:47）

14．映画としての出来は「ウインドトーカーズ」なんかよりも遙かに良いと思いましたが、映画から読みとれるテーマは最悪。皆さんの言葉を借りれば、これこそ「米軍万歳映画(徴兵推進映画)」でしょう。感傷的な音楽の垂れ流しや、おまけ程度のベトナム人描写で誤魔化そうったって、そうはいかない。悲惨さを追求した単なる戦場描写にも驚かない。大体、もうこーゆー中途半端な戦争映画を作ってる時代じゃない。「パール・ハーバー」の様に脳天気な大作映画にするか、「エネミー・ライン」の様に娯楽アクションに徹するか、「ブラックホーク・ダウン」の様に第三者的視点を堅持するかしなければ、映画として成立しない時代になってると思う。時代が違えば名作だったかもしれません、5点献上。

【sayzin】さん 5点（2002-12-22 00:24:10）（良：2票）

13．メル・ギブソンでなければこの映画もどうなったか、マディン・ストーはこういう映画しか光らないのか？

【masa】さん 5点（2002-11-03 19:38:02）

12．この映画に限らず、沢山の映画がベトナムを扱ってきました。どれだけの人がそこから興味を持って、ベトナム戦争について調べたり学んだりしたのでしょうか。きっとただ映画として見て終わる人がほとんどなのでは？映画の内容は史実に近く、リアルに描かれており、戦争の悲惨さという理論上のキレイごと的教訓よりも、もっと心に迫るモノがつまっていた気がしました。

【evergreen】さん 7点（2002-10-08 03:22:48）

11．なんだか伝えたいことが沢山ありすぎて消化不良になってしまってる感じがしました。

【ブライアン】さん 2点（2002-08-18 22:12:41）

10．戦争映画を作ることは非常にむずかしい！この映画でもよくわかった、でも、Ｂ級映画の（パール　ハーバー）よりはずっといい。ジミーがきになる。実際戦争中にあんなふうに、笑ってあいさつをしていたのか私にはわからないが、したとおもう。全部が全部無表情な人ばかりではないとおもう。世のなかにはいろんな人（性格）がいるからね！。いろんな表情（顔）があったことをわかってほしい　例えば気が狂った人とか、マリファナなので精神を保とうとした人とか。でもこの映画はなんかものたりない。それにある意味戦争をどこか美化しているところがある。少し、ヒーロー映画にも見えた！

【サンティノ】さん 5点（2002-07-25 08:04:30）

9．腐った「プラトーン」＋腐った「ひまわり」＋腐った「史上最大の作戦」＋腐った「地獄の黙示録」＋ゲロ吐きまくり＋賞味期限切れの牛乳

【浦安鉄筋大家族】さん 0点（2002-07-24 11:17:32）

8．時代が中世であろうと現代であろうと、Ｍ・ギブソンの戦う男のイメージは一段と定着しつつあるようで、とりわけ妻や子供を守るというアメリカ人が最も好みとする理想的な男を演じさせたら、おそらく彼はその代表格だろう。その姿にはもはや貫禄と風格すら漂わせている。ただ残念ながら、時代設定が違うというだけで、いつもの“メル・ギブソン・ショー”を見せられているという感は拭えない。しかもハリウッド映画界にとって特別な意味のある“一粒で何度も美味しいベトナム戦争映画”に、甚だウンザリしている我々にとっては、なおさらその思いは強い。それがいかに映像的に良く出来ていても・・・だ。敵であるベトナム人にも愛する家族がいるという描写などは、いかにも付け足し・申し訳程度で、むしろあざとさを感じてしまうし、まるで騎兵隊とインデアンの攻防のような図式でのなりふり構わぬ殺戮シーンは、明らかに常軌を逸して悪趣味ですらある。

【ドラえもん】さん 6点（2002-07-12 00:33:32）（良：1票）

7．辛口評が多いですね。私としては、戦争ものだしある程度のリアリティは必要だと思いつつ観てたので許容範囲内でした。それよりも、いかにもアメリカ万歳！的なノリがさほど強くない印象を受けて、むしろ意外でした。観客の大半がアメリカ人でしょうし、これに迎合するためベトコンンを少々軟弱に描いていた感は否めませんが、極力両軍を対等に描こうとしていたのではないでしょうか？指揮官と指揮官の知恵比べも、それなりに見ごたえがあったと思います。ベトナム戦争というものについて、両国兵士について、いろいろ考える余地を残してくれたような、そんな客観性を受けたのですが…。ただラストの、マイホームへの帰着シーン、あれは蛇足だったと思います。「ヨカッタ、ヨカッタ」を煽られてるような気がして、これについてはチョットあざといな、と。戦場を離れるメル・ギブソンの目線でカメラが引いて、ヘリから谷全体の景色ををのぞみながら、部下の戦死シーン・家族の心配げな表情などの回想を透かしで重ねつつ、そのままテロップ画面の方が余韻が残ったと思います。

【かちょりき】さん 7点（2002-07-11 23:51:23）

6．特に最近の経営者の方々に見ていただきたいと思います。こんな上司でないと部下はついてきません。

【hideboo】さん 8点（2002-07-11 22:31:32）（良：1票）

5．普通に楽しめました

【4U】さん 7点（2002-07-10 20:59:15）

★4．戦闘シーンは迫力あったと思う。プライベートライアンを思い出した。ストーリーは微妙だー。家族出すなら半端にじゃなくて、ちゃんと感動させて欲しかった（笑）なんとなく中途半端かな。

【かりめろ】さん 6点（2002-07-09 00:30:29）

3．特別悪くはないけど、良くもないってかんじです。ほんと最近の戦争映画って似てますよね。「戦友のために戦う」みたいな。別にいいけど、やっぱりアメリカ万歳の映画だったように感じます。なんか宣伝文句と違うんだよなー・・・

【パピコ】さん 6点（2002-07-04 12:51:35）

2．戦闘シーンは「プライベートライアン」みたいで…。生々しさのごりおしという感じ。ストーリーもひねりがないし。アメリカ人のマスターベーションみたいな感じがしました。

【ガリクソン】さん 5点（2002-06-27 00:13:33）

1．「プライベート・ライアンの時からだろうか、どうも最近の戦争映画はやけにリアリティを求める。それでいて、戦闘シーンは、グロテスクと迫力のこれ見よがしショーみたいなものになってる。この映画、最初の戦闘シーンのつかみはよかったが、どうも全体的にあざとい。そういう迫力シーンは、他の映画でもすごいのがあるし、それに若干観飽きた感がある。それとベトコンが弱くない?顔が燃えてるから切り取るとか、足がずり落ちるとか、どうぞひどいでしょうと言わんばかり。途中でてきたジミーとかいう人、なんで戦闘中にニコニコ顔であいさつなんかしとんねん!あの時点で、こいつは後でえらい目に合うな、と察しがついてしまった。通知を配達するシーンや終盤のシーンなんか、感動しなきゃいけないのに、あざとさのせいで感動できない。演技が悪いとはいわない。どうも月並みであった。

【あろえりーな】さん 5点（2002-04-09 23:26:21）

【点数情報】

Review人数			99人
平均点数			5.28点
0	3	3.03％
1	3	3.03％
2	4	4.04％
3	11	11.11％
4	3	3.03％
5	29	29.29％
6	15	15.15％
7	18	18.18％
8	11	11.11％
9	2	2.02％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	2.66点	Review6人
2	ストーリー評価	3.71点	Review7人
3	鑑賞後の後味	5.16点	Review6人
4	音楽評価	4.66点	Review6人
5	感泣評価	3.71点	Review7人