気狂いピエロのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

気狂いピエロ

[キグルイピエロ]

Pierrot Le Fou

1965年【仏・伊】 上映時間：109分

平均点：6.43 / 10点(Review 109人) 

（ ドラマ・ラブストーリー・ロードムービー）

監督	ジャン＝リュック・ゴダール
キャスト	ジャン＝ポール・ベルモンド(男優)	フェルディナン（ピエロ）
	アンナ・カリーナ(女優)	マリアンヌ
	サミュエル・フラー(男優)	(本人)
	ジャン＝ピエール・レオ(男優)	（ノン・クレジット）
原作	ライオネル・ホワイト	「十一時の悪魔」
脚本	ジャン＝リュック・ゴダール
音楽	アントワーヌ・デュアメル
撮影	ラウール・クタール
製作	ジョルジュ・ドゥ・ボールガール
	ディノ・デ・ラウレンティス
配給	フランス映画社

あらすじ

妻との冷え切った関係、退屈な日常に嫌気がさしていたフェルディナンは偶然かつての愛人マリアンヌと再会する。一夜をともにした二人は翌朝見知らぬ男の死体を発見し、駆け落ち同然に愛の逃避行に走る。マフィアに追われながらも彼らはそれを感じさせない自由奔放な生活を送る。冒険映画、犯罪映画、恋愛映画、ロードムービーなどさまざまな側面を見せながら映画は展開される。しかし奔放な彼らの生活も次第に破滅へと近づいていた・・・。

【こまごま】さん(2007-01-31)

【クチコミ・感想】

49．パッケージと邦題をみて借りた。もちろんゴダールなんて名前も知らなかった（ここで今知りました）。初めのうちは、「何だこの文学気取りは！」と思ったが、しばらくしてセリフ（詩？）の掛け合いがここちよくなった。女優さんもかわいい。ただ、途中からは中だるみ感が。それでも、１時間４０分近く観てきた人への「ラスト」のご褒美は最高ですね！

【ホシ】さん 6点（2004-03-02 20:24:23）

48．「ゴダールは映画を壊した」とはよく言われることである。僕はほとんど彼の映画を観ていないが、既成概念を打ち破ったヌーヴェル・ヴァーグの中心人物であることくらいは知っている。しかし、残念なことに78年生まれの僕は、彼の打ち破る前の映画概念を知らないのである。だから、この作品に新しさを感じないし、革新的だとも思わない。僕は映画に哲学や思想を持ち込む必要性を（今のところ）持ち合わせていないようである。だから、この「気狂いピエロ」の評価も保留にしておこう。これからもっともっと映画を観てみたら、この作品の新しさがわかるようになるのか？楽しみでもあり、この著名な作品の面白さをついにわからなかったらということが恐ろしくもある。

【fero】さん 6点（2004-02-24 21:34:03）

47．さっぱりわからなかった。何をわかってほしいという映画では無いようなのでそれは仕方がないか。ただこの映画を見て自分が感じたのは、そういえば僕らは日々の生活の中で、小さな殺人を犯し、小さな逃避行をし、小さな裏切りに会い、小さな仕返しをし、小さな自爆を繰り返しているということ。そういう意味では日常の見えない部分の絵を切り取って見ているような感覚を覚えた。水攻めのシーンで、水をかけるのをやめるごとに蛇口を閉める几帳面なギャングに笑ってしまった。

【神谷玄次郎】さん 7点（2004-02-12 23:46:16）

46．芸術性とやらがあれば，つまらなくてもいいとは思わない。リアルタイムで観て感動した人が皆死んでしまったら，多分この映画も忘れ去られると思う。ひょっとして，ゴダールもアカデミックに祭り上げられるより，一瞬のあだ花で終わりたいと思ってたかもね。

【veryautumn】さん 1点（2004-01-19 13:00:26）

45．《ネタバレ》　「あなたは言葉で語るのね…私は感情で見つめているのに。」このセリフでハッと来た。そうだまさにこれ。綿密にプロットを組み立てて起承転結の物語を映画にするんじゃない、監督の頭の中に沸き上がったイマジネーションをただもうもれなくすかさず映像化している、それがゴダール映画のような気がした。意味なんてどうでも良い、ゴダールの感性に伸るか反るかなのだ。この作品は愛する映画とアンナ・カリーナへの狂おしいラブレター。その切なさと壮絶な美しさで全編を繋いでいるこの作品は、何度繰り返して観ても目を逸らせない名作。自分にとって映画とは何かを、そしてアンナがいなくなれば自分は塵のように吹き飛ぶ男なんだと言いたくてメガホンを取ったアルルカン。アンナの赤い衣装は監督の流した血の色のようだ。〈2005.11.15改〉

【のはら】さん [DVD(字幕)] 9点（2004-01-06 02:10:01）

44．「勝手にしやがれ」で猛烈にゴダールにハマりそうになった私だったが、続いて観た今作で一気に冷めてしまった。スチール的なビジュアルにハイセンスさは感じるが、映画自体が面白くないのではどうしようもない。もちろんある意味キワドイ映画であるので、相当に好きな人もいるのだろうけど、私にとってはどうしようもない駄作だった。

【鉄腕麗人】さん 1点（2003-12-21 17:48:05）

43．いかにも即興で作った感じがとても面白い。主人公達の行動もその場しのぎで行き当たりばったり。そりゃそんなんじゃ生きてられない。でも、だからこそ疾走感が素晴らしい。ラストは衝（笑）撃です。

【ぷりんぐるしゅ】さん 6点（2003-12-18 08:53:18）

42．私はどうもゴダールとはソリが合わないみたいだ。ふうがわりであるというだけで、退屈でおもしろくない。たぶん私が気の長い性格ではないからだろう。ゴダールの作品に出てくる男はカッコイイと思う。でも女に対しては共感はしない。ゴダールってもしかしたら女に対して妄想を持っているんじゃないかと感じてしまう。そのへんがアンナ・カリーナにフラれた理由かもしれない。この作品についてはタイトルがいい、とだけしか言えない。ジャン・ポール・ベルモンドの顔が暑っ苦しくて、それが気になって入り込めないというのもあります。映画ってどんなに感動の名作でも主人公を演じる役者の顔とか雰囲気が受け付けられないと不満が残るものです、私の場合。

【envy】さん 2点（2003-12-17 08:35:19）

41．「恋」なんて理路整然としたもんじゃあ、ない。恋に落ちてしまえば人は皆訳が分からなくなる。あの娘の心も己の心も、みんな。それが片思いとなれば、なおさらだ。恋は、人から驚喜＝狂気を産みだし、人を詩＝死へと導いていく。次章、絶望、地獄の季節。逝ってしまった空と海だけが蒼く、眩しすぎる　←くーっ、自分で書いてて、鳥肌立ってきたよ。四十過ぎたおっさんの書くセリフじゃないね。ただ、オイラが言いたかったのは、これはヒッチコックの『めまい』と並ぶ、恋愛映画の「不滅の傑作」ってことだな。　　03/02/05追記:ゴダールって、その時々の己の心の有り様を忠実にフィルムに投影してきた人だと僕は思う。だから、時にははしゃいで見えたり、時には憂鬱に見えたりと結構極端なところが、特に若い頃の作品には感じられるから、観客は余計に戸惑うのかもしれない。それから、「分からない」ってことは「つまらない」ってことではないと思う。むしろ、誰もが分かりきったことをただ見せられても退屈なだけだ。 この世の中は、まだまだ理不尽さと不可解さに満ちている。 それを恐れることなく、その中に潜む真実を求めて、ひとり敢然と分け入っていくゴダールの姿は、いつも僕に勇気と感動をもたらしてくれている。ブラボー、ゴダール、ブラボー！

【なるせたろう】さん 10点（2003-12-16 17:49:27）（良：6票）

40．つまんなかった。監督の狙いは「映画にお金を払うことの無駄さを多くの観客に訴えたい」ということかと思った。そういえば「不味かったのでお金返して下さい」と言ったら本当にタダにしてくれたレストランはあったが、「つまんなかったのでお金返して下さい」と言って返金してくれる映画館ってあるのかな。コドモだったから言えませんでしたが、今ならためしに言ってみると思います。そのぐらいつまんなかったです。

【anemone】さん 0点（2003-12-13 00:19:03）（良：2票）

39．タイトル「気狂いピエロ」とは、ゴダール自身のことか？

【STYX21】さん 6点（2003-12-04 22:56:34）

38．不可解な言葉など、疑問は残るがアーティスティックな映画であり成功している思う。映像はやはり素晴らしいし、ベルモンドが醸し出す雰囲気が最高だ。私としてはとても好きな映画である。

【たましろ】さん 9点（2003-10-19 21:46:22）

37．

【虎尾】さん 7点（2003-10-19 18:01:38）

36．あんまり話は分からなかった。でも最後は衝撃的だった。

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 5点（2003-09-21 15:02:01）

35．必ずしも６０年代中期までのゴダール作品に対して全面的に肯定するものじゃないけど、これはもう文句なし。ゴダールがこの１本のなかに、「映画（とは何か）」、「政治（とは何か）」、「アンナ・カリーナ（とは何者か）」という、自らのオブセッションをすべて注ぎ込み、映画とともに格闘し、苦悩し、歓喜する瞬間瞬間が、画面から鮮烈に浮かび上がってくる。これほど感動的な作品は、そうないです。いや、唯一無二かもしれない。それほどまでに、ぼくにとっても永遠の作品であります。 《追記》ハッキリ言ってゴダ－ル作品は、昔も今も普通の意味で「面白くない」です。そして映画は何も「お勉強」するために見るんじゃないのだから、もしアナタが普通の意味で「面白い」ことのみを求めているんなら、初めからゴダ－ル作品なんて見なくて結構。それこそハラたつか、カネを損したと後悔するだけでしょうから。もちろんぼくも、ただ単に「面白い」映画の存在価値を認めないワケじゃない。映画には決して安くない入場料を払った観客を楽しませる“義務”があるのだから。けれど、そういった映画を見ている間のぼくたちは、何にも考えていない。与えられた「面白さ」を、２時間なりの時間と引き換えに消費しているだけだ。そしてその後には、何も残っていない。対するにゴダ－ル作品は、そういった怠惰な姿勢をぼくたちに許さない。「さあ、どう思う。どう感じる。どう考える」と、常に見る者を刺激し、挑発する。そのへんを↑で【帰ってきたおっさん】さんもおっしゃっておられたんだと思う（11/26現在、その【帰ってきたおっさん】さんは本作のレビューを削除したまま帰ってきません…）。…たとえゴダ－ル作品を見て「何じゃこりゃあ！」と怒る向きがあったとして、その時アナタはすでにゴダールの挑発に乗せられているんです…。そしてぼくは、貴重な人生のいくばくかの時間を割くのだから、時には映画を見ている間、自分にも思いがけない「思考」が映画によって導かれることがあってもいいと思う。その時、「面白くない」ゴダ－ル作品が、何にも増してスリリングな映画体験をもたらしてくれるってことを、ぼくは信じて疑わないのです。

【やましんの巻】さん 10点（2003-09-18 11:35:25）（良：6票）

34．流れる映像は傑作絵画のよう、放たれる台詞たちは歌詞のよう。それらがすべて美しく心地よくそしてかっこよかった。ストーリーが難解とか不条理とかそういうことではないのですね、きっと。ラストシーンは衝撃的ですが、何だか思わず笑ってしまいましたよ。

【GURUGURU】さん 9点（2003-09-14 22:54:52）

33．《ネタバレ》　僕は単純なので、アルジェリア独立戦争でフランスが数十万人のアルジェリア人、数万人のフランスの若者に不条理な死を与えたエネルギーと、主人公たちの反社会的なエネルギーを重ね合わせて考えました。そのエネルギーにどれほどの違いがあるのかと、言うように。「永遠」という言葉は、僕たち一般人の退屈で終わりなき日常へ向けられたものではないでしょうか。主人公たちの非日常的な逃避行は、すぐに終わりましたから。もっと複雑な作品ですかね。

【マリリン・マソンソ】さん 6点（2003-07-19 21:06:45）

32．見てて飽きない。どんなジャンルにも属さない映画。

【ぴょんぴょん】さん 10点（2003-07-19 01:30:31）

31．TVで放送するとき気狂いって言葉つかえるのかな?

【KINKIN】さん 6点（2003-07-01 21:09:18）

★30．確かに訳がわからない。何度見返しても。しかし何度でも見てしまう。一本の映画を見るというより、意味不明だが強烈な抽象画を何枚も見ているような感じがする。その合い間合い間に現れる海の青さや太陽の眩しさにやられる。ベルモンドは不条理さを見事に体現している。映像・音・言葉すべてがぴたりはまっている。すごい。

【one】さん 10点（2003-06-12 03:39:13）（良：2票）

【点数情報】

Review人数			109人
平均点数			6.43点
0	2	1.83％
1	5	4.59％
2	5	4.59％
3	3	2.75％
4	5	4.59％
5	13	11.93％
6	18	16.51％
7	23	21.10％
8	7	6.42％
9	13	11.93％
10	15	13.76％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.83点	Review6人
2	ストーリー評価	5.83点	Review6人
3	鑑賞後の後味	7.75点	Review8人
4	音楽評価	7.25点	Review4人
5	感泣評価	4.50点	Review2人