|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
24．わかりやすくとてもおもしろかった。警部役の人がなかなか良かったぞ。 【fujico】さん 7点（2003-10-10 22:17:53） |
23．『十二人の怒れる男』のように動きが少なくセリフの多い作品ですが、本当に見事な出来。二転三転する殺人計画とその後の推理から片時も目が離せなかったです。亭主がドアを開けたところで終わった方がよりヒッチコックっぽかったと思います。どちらにせよ彼の中でも好きな一作です。 【プミポン】さん 8点（2003-09-08 22:59:22） |
22．あまりにも密室にこだわった犯罪のため、話のスケールが小さくイマイチでした。 【ooo-oooo-o】さん 1点（2003-08-25 20:40:38） |
21．ほとんどが同じ室内の撮影なのに、全然飽きさせない。この映画の感想は良質のミステリーを読み終わったあとの感じに似ていました。犯人の心理もよく描けているし、セリフのひとつひとつや小物の使い方にさすが！と思いました。ロマンスの部分が物足りなかったような気がしますが、ミステリーなので仕方ないのかな。あの警部さんの種あかしには私も一緒に「教えて！」と画面に向かって言ってしまいました。・・・ |
20．簡素だけど細かいところまで行き届いてるよくできた映画。特にレイ・ミランドが素晴らしかった。家の前で鍵のことに気づくのを警部が中継するシーン、特に好きです。 【ひかり】さん 8点（2003-08-11 23:41:32） |
19．ヒッチコック映画の中では上位にランキングされます。まあ見て損はしないと思いますよ。リメイク版は何があっても決して見てはいけません。 【イサオマン】さん 8点（2003-06-05 22:52:38） |
18．グレース・ケリーが美しかった。 【ジョナサン★】さん 6点（2003-05-29 21:49:59） |
17．ヒッチコック劇場のゴージャス版という感じで、サスペンスのお手本みたいな作品。ひねりが利いており、二転三転、最後の最後まで眼が離せない。俳優陣の手慣れた演技は、今さらどうこう言うこともないレベル。やはり紅一点のグレース・ケリーは美しく魅力的で、とくに判決を下される時の表情は印象的でした。 【光りやまねこ】さん 7点（2003-05-04 13:06:46） |
16．製作年も古いので、古典クサい推理サスペンスに仕上がっているのは仕方ないが、やはり出来はかなりのもの。リメイク版は哀れなほど最悪な出来だが、こちらは安心して楽しめる。誰にもお薦めできるヒッチコック作品の傑作。 【叫真】さん 8点（2003-04-25 18:33:17） |
15．けっこう分かりやすい話だったんで楽しめました。見始めたときは、主人公が犯す犯罪の理由が浮気した妻への復讐だと思いきや、だんだん主人公の本当の狙いがわかるというのも良かったです。あとここに出てくる警部がかなり鋭くて、推理小説家の愛人より目立っていたような・・・（笑）電話をかけながら、自分のヒゲをいじる姿がなんか面白かったです。 |
14． グレース・ケリーはこの年、本作に加え「喝采」（オスカー主演女優賞！）「裏窓」「トコリの橋」と正に大車輪の活躍ぶり！！クール・ビューティの大輪が狂い咲きって感じで何かもう圧倒されるナァ。本作では不倫の若妻を演じているが、下品さ・下世話さは勿論欠片もナシ。うーーーーむ、或る意味ミスキャストの極致かも。一方レイ・ミランドの方は憎々しげに妻の殺害を企てる夫役を好演。彼無くして本作の成功はなかったのでは。鍵や鋏、ステッキなど小道具を伏線に活かしきっているフレデリック・ノット（ブロードウェイで大ヒットした同名舞台劇の原作者）の脚本も見事。ま、それもこれも当然ヒッチコックのサスペンス演出は前提ていうか必須条件とした上での話だけどネ。リメイク版は…グレース・ケリーとグウィネス・パルトロウじゃあ雲泥の差、ヒッチコックとアンドリュー・デイヴィスじゃあ月とスッポン！！比較するのも愚か、「頭が高い！控えおろう！！」というものだ。 【へちょちょ】さん 8点（2003-01-24 02:08:39） |
【恥部＠研】さん 7点（2003-01-07 18:42:48） |
12．特にクセもなく、単純に分かりやすくていい映画です。完全犯罪を目論む方々、実行前に見てください。 【jonｓ】さん 8点（2002-12-06 16:08:21） |
11． のちのヒッチコック作品がくどいのにくらべ、非常にスマートにできている。 リメイク版は２流映画ですな。 【Minerva's2ndOwl】さん 10点（2002-08-29 19:52:02） |
10．非常によくできた話ですね。シンプルですが、まさにサスペンスの古典だと思います。妻が襲われ、そしてはさみを突き刺すシーンはショッキング。ただ、ちょっと会話が多すぎたというか、もっと映像でハラハラしたかったかなー、と。 【あろえりーな】さん 6点（2002-08-09 17:16:37） |
9．（一番下↓）で、“ＤＡＮＧＯ”時代に一体何を言ったかは、はっきり言って覚えてないんですが、この映画駄目だったのだけは覚えています。「立体映画」ってとこに関心を持ち過ぎたからかもしれません。それと【miumiu】さんが言うように舞台劇っぽいとこもかな。まあ普通にヒッチコックだなって感じで。 【イマジン】さん 6点（2002-02-22 22:31:58） |
8．本当にヒッチコックは芸が細かい！！古い映画でここまで細かく小道具使いまくった映画は見たことない。リメイクもされたけど断然こっちの方が面白いと思う。いたるところにちりばめられた小道具にイチイチ感嘆の声をあげて見てた記憶がある。 【かぶ】さん 8点（2002-01-15 06:49:48） |
7．なかなか面白かったです。他の方もおっしゃってますが、本格推理っぽいストーリーが良くできていた。ただこれを推理小説化したら単純すぎてもの足りないでしょうけど。 【イギリスオレンジ】さん 7点（2001-10-13 06:21:35） |
6．へぇ～、Mってそういうことなんだ。この映画結構好きなんですよねぇ。 【まき】さん 7点（2001-09-30 15:56:23） |
5．リメイク版は全然違っちゃってるじゃないですか!!まったくもう(怒)突き刺さる直前のハサミの鈍い光がヒッチらしい描写だと思いました。舞台劇を思わせるところが後の「裏窓」への布石になっていて。 【miumiu】さん 9点（2001-08-31 08:32:42） |
| 別のページへ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 104人 | ||
| 平均点数 | 6.97点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.96％ | |
| 2 | 1 | 0.96％ | |
| 3 | 1 | 0.96％ | |
| 4 | 3 | 2.88％ | |
| 5 | 12 | 11.54％ | |
| 6 | 16 | 15.38％ | |
| 7 | 29 | 27.88％ | |
| 8 | 25 | 24.04％ | |
| 9 | 12 | 11.54％ | |
| 10 | 4 | 3.85％ | |
【その他点数情報】
|