アルジャーノンに花束を(2000)<TVM>のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

アルジャーノンに花束を(2000)<TVM>

[アルジャーノンニハナタバヲ]

Flowers for Algernon

2000年【米・カナダ】 上映時間：92分

平均点：5.77 / 10点(Review 26人) 

（ ドラマ・医学もの・ＴＶ映画・リメイク・小説の映画化）

監督	ジェフ・ブレックナー
キャスト	マシュー・モディーン(男優)	チャーリー・ゴードン
	ケリー・ウィリアムズ(女優)	アリス・キニアン
	ボニー・ベデリア(女優)	ローズ・ゴードン
	ロン・リフキン(男優)	ストラウス博士
原作	ダニエル・キイス
脚本	ジョン・ピールマイアー
撮影	マイク・ファッシュ
製作	ジェフ・ブレックナー
	デヴィッド・Ｒ・ギンズバーグ
字幕翻訳	篠原有子

【クチコミ・感想】

26．原作はすばらしいが、凡庸な作品に。

【飛鳥】さん [ビデオ(吹替)] 5点（2012-12-23 01:07:50）

25．原作も読まず、しかもオリジナルの「まごころを君に」より先に見たのだが、なかなか良かった。オリジナルの主役クリフ・ロバートソンの演技には負けるけど、映画自体はオリジナルよりわかりやすく感動的だった。主人公の能力向上の過程や心理描写もこちらが上だ。原作を読んだ人によると原作はもっとすばらしそうだが･･･。

【ESPERANZA】さん [地上波(字幕)] 8点（2012-12-22 08:37:16）

24．「この世の生物は全て神様の創造物」神は個々に優劣をつけてはいないはずです。チャーリーの術前術後のＩＱの極端な差を見るにつけ、人間は優劣や幸不幸をＩＱで測る生き物なのかと考えさせられます。知らなかった事を知る喜びは彼の部屋の変化から伺えます。しかし、知ってしまった悲しみも生きる上には起こり得る事も本作の結末は示してくれます。予備知識は皆無。良いと言われる原作を読んでみたくなりました。

【The Grey Heron】さん [DVD(字幕)] 7点（2009-05-30 04:07:22）

23．原作と比較してのここでの悪評価ですが、原作を読んでいない私としては素直に感動しました。マシュー・モディーンの表情が手術後、知能が増につれて変化してゆくのもよくわかるし、テーマも私なりにわかるような気がします。ただ、画面をいくつかに割る手法や、2000年の作品なのにまるで1960年代、70年代かと思わせるようなファッションや撮り方の意味がよくわかりませんでした。

【ひよりん】さん [DVD(吹替)] 7点（2007-11-04 12:41:09）

22．かなしかった。いろいろ考えさせられます。知能があがったとたん、解雇。なんだかんだいってからかってたのは、パンやの仲間なりの愛情表現だったのかもしれない。なにか伝わるきがするけど、ちょっと考えると難しいです。やっぱりラストはこうだったのかぁ…なんか、つらくなりました。主人公だけじゃなくて、アルジャーノンも、恋人になった先生もかわいそうです。回想みたいなシーンとかのつくりはすごくいいとおもいました。

【ギニュー隊長★】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-01-21 15:31:45）

21．なんか、あんまり印象に残ってないなぁ。。。　なんとなく通ぶるために観ておこうと思ったんですけどね(笑)　いや、テーマは分かるんだけど、心に響いてこない。

【とっすぃ】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-11-17 19:49:39）

20．平均点思ったより低いですね（笑）
僕は結構面白いと思いましたが、ドラマで１０話もやるほどのないようではないでしょうが、しっかりと映画の枠にまとめてたんじゃないですか？
切なくて辛かったですけどね～。体調がいい時じゃないと、辛すぎて見れないかな。

【坊主13】さん [地上波(字幕)] 8点（2005-10-31 23:55:39）

19．原作はそんなにすばらしいんですか・・・（読む気ないですけど）ユースケよりは面白かったと思いますよ．

【マー君】さん 6点（2004-06-09 21:28:42）

18．なんだか評判よくないですね。原作しらない、ってゆうか原作があることすら知らなかったっす。
まあね、物足りないところはいくつかあるけどね、面白いじゃあないですか。こういう切ないやつ、私好きね。
いっこだけ言わせてもらえば、ＩＱ高い人はあんなふうではないですよ。

【azuncha03】さん 7点（2004-02-13 06:32:27）

17．原作が特に好きなわけではないが、この映画を見るよりは原作を読んだ方が良いような気がする。

【北海道日本ハム優勝】さん 3点（2003-09-19 12:45:51）

16．原作好きだから見てみたけど、映画としてはどうなんだろう・・・。あのぐるぐるとしたシーンは好きだけど。

【kaneko】さん 3点（2003-08-15 17:30:03）

15．原作を読んでいるのでそこそこでしたが、やはり原作には及びません。見る人によっては摩訶不思議なシーン（バイクとか）も昔懐かしい手法といいますが妙に哀愁感じて個人的には好きでした。

【クラリス】さん 5点（2003-06-11 10:31:09）

14．私も下にある『憤怒』さんと全く同じコメントです。原作を読んでから作品を観た人がここに点数を書き込んだとすれば平均点なんて1％にも満たなかったんじゃないでしょうか・・・。はっきり言います。駄作中の駄作です。この脚本家は本当に原作を読んだのか？原作にてダニエル・キイスが伝えたかった事が全くわかってないという感じです。自分の感性に置き換え、かつ、それこそ大衆に迎合してるって感じ。最後に一言『この世から抹消して下さい。』

【みっき♪】さん 5点（2003-05-29 18:59:54）

13．なんか普通

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 5点（2003-03-11 19:46:30）

12．タイトルはきいたことあったけどアルジャーノンてネズミだったんですね。知らなかった、、、。原作はしらないけど映画自体はそんなにつまんなくもないと思う。

【バカ王子】さん 5点（2003-02-18 18:14:25）

11．特に最後のシーンの心理描写は良かった。本読んでいないのでよくわからないけど。

【わがままパンダ】さん 8点（2003-02-05 10:16:28）

★10．なかなか…。原作は１００点なんだけど。もう少しおもしろく仕上げてくれれば良かったんだけど。あまりにも普通にできあがっちゃった感じ。

【にゃん】さん 6点（2002-12-09 14:41:01）

9．

【ｘ】さん 10点（2002-10-15 22:54:47）

8．あれー？そんなに酷い？？？？ここのコメント、”まごころを君に”とごっちゃになってないか、いくつか。同情も入って８点つけたけど、平均以上の点数はあげられると思うんだけど。原作読んでから見たけど、結構泣けたよ。

【GO】さん 8点（2002-03-28 23:35:28）

7．原作は読んでないけど、何かいまいち印象に残らないというか。第一に、マシュー・モディンが役を演じきれてないというのが大きいと思う。微妙な心理面の演技を演じられてないので、全体的に散漫な感じがするのだ。女の先生とのエピソードもピンとこないし、せっかくの物語を細部でダメにしてる感じ。安易にテレフューチャー化しちゃいけないと思う一作。物語の主軸は良いんだけどね。

【kekobest】さん 4点（2002-03-07 02:37:45）

【点数情報】

Review人数			26人
平均点数			5.77点
0	1	3.85％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	3	11.54％
4	1	3.85％
5	6	23.08％
6	6	23.08％
7	3	11.54％
8	5	19.23％
9	0	0.00％
10	1	3.85％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価		Review0人
2	ストーリー評価	7.50点	Review2人
3	鑑賞後の後味	6.00点	Review2人
4	音楽評価		Review0人
5	感泣評価	6.50点	Review2人