16.世評ではあまり高い評価を得られなかった作品だが、竜巻という自然現象をCGで巧みに再現して見せてくれたと言う事だけで十分なんじゃないかな。ストーリーなど竜巻の猛威の前では吹っ飛んでしまうのは自明の理。むしろ実写とSFX部分とを、何の違和感もなく巧みに融合させた編集は見事だし、空飛ぶ牛に奇妙なほどのリアリティがあったり、彼らが感嘆するダブルの竜巻のその美しさは映画ならではのもの。竜巻に女の執念が勝ったというところだろうか。かくしてH・ハントのその後の活躍の凄まじさは、まさに竜巻の比ではない。 【ドラえもん】さん 8点(2001-09-30 00:08:48) |
15.ストーリーはさておき、映像だけで十分に楽しめた。でも竜巻って、あんな短期間に何回も発生するものじゃないと思うんだけど。あそこまでやられると興ざめする。 【T・O】さん 7点(2001-09-27 11:42:15) |
14.映像の迫力はさておき、何よりも竜巻を追いかけるキャラクター達の生き方、執念に圧倒される。 こんな奴らが結構いたりするのがアメリカ。 今をときめくヘレン・ハントだけど、この映画で演じたキャラクターが一番魅力的。 綺麗だが世間知らずの“お嬢さん”に恋人を奪われた哀しみを押し殺して、「夢」に向って止むに止まれず突き進む。 【poi】さん 9点(2001-09-11 10:17:52) |
13.結構不評だね。俺は「俺たちは一生竜巻を追って暮らすのサ」ってカラリと脇役のいう台詞、実地科学者の根性溢れて好感持てたな。普賢岳の火砕流の時でも、亡くなったのは現地を踏査していた外人科学者ばかりで、日本人科学者はへリコに乗って観てただけだったよな。映像も見事だった。竜巻内部の探査アイデアも斬新だった。やりがいのある人生、って感じたけどな。 |
12.これ映画館で2回も見にいったんだよなぁー。まさに映画館で見るべき映画だよね。個人的にはヤン・デ・ボンの最高傑作はこれを挙げるなぁ。 【あろえりーな】さん 8点(2001-07-19 10:50:42) |
11.かなり不評のよですが・・・(笑)みー的にはすごい好きな作品です☆ 【みー】さん 9点(2001-07-13 18:43:06) |
10.14インチのテレビで観たから、かなりつらかったっす。迫力が売りなのに、それを実感できないんだから・・・映画館で観たら結構面白いかも知れません。 【wood】さん 5点(2001-06-23 16:04:15) |
【タコス】さん 5点(2001-06-15 21:26:00) |
|
8.確かに映像はいいね。でも、1回見ればもう充分。 【BOBA】さん 5点(2001-04-03 18:09:12) |
7.迫力ある映像は素晴らしい。でもそれだけ。ストーリー性やらメッセージ性やらが欠け過ぎ。 【雪うさぎ】さん 5点(2001-03-14 01:46:04) |
6.映像は凄まじく迫力満点だけど、ストーリーが薄い!何度も見たいとは思わないねえ。 【T・Y】さん 5点(2001-02-22 20:53:40) |
5.もうCGは文句無し!! それにしてもビル・パクストンって宇宙へ行ったり雪山で遭難したり沈没船に乗ってたり・・・ 冒険家だったのか。 【プレデター】さん 7点(2001-01-04 03:29:36) |
4.いまいち面白くなかった。敵が自然現象で人格も何も無い点がその原因では。 【出木松博士】さん 5点(2000-12-17 15:12:02) |
3.他のデザスタームービーと異なり、本作品は災害を追いまわす。人が逃げるしかない災害に対して、追いかけるという発想を考えたマイケル・クライトン夫婦をやはりアイデアマンと褒め称えるべきでしょう。そして見事映像化したILMとスピード観あふれる作品に仕上げたヤン・デ・ポンは最高の娯楽作品の監督だ(スピード2とホーンティングはひどかったけど)ビル・パクストンは特異分野のスペシャリストの役がよく似合う。ヘレン・ハントは歳のわりには、ホントかわいい。台詞の少ない分、表情で演技している。フィリップ・ホフマンも馬鹿っぽくって実にいい。文句なしの映画です。ただし100パーセント映画館で観るべき作品。20回は観ました。 【あまぬま】さん 9点(2000-09-27 20:08:59) |
★2.映像はいい。がそれだけ、ストーリーがくだらなさすぎ。 【トミー・リー】さん 4点(2000-09-10 20:35:27) |
1.最初に映画館で見たとき、その映像に圧倒された。その後もう一度ビデオで見たらつまらなかった。映画館で見るべき作品。評価は映画館で見た場合のもの。 【HIYO】さん 8点(2000-08-29 17:42:24) |