|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
30．三つの時代をリンクさせながら進むストーリー。見事。俳優たちも素晴らしい。 【ムーア人】さん 9点（2003-06-21 11:28:32） |
29．みんな上手かったけど、中でもジュリアン・ムーアに釘付けだった。すごくうまいなぁって思った。あと２回ぐらいみたいな。 【ふたこぶ】さん 9点（2003-06-19 21:22:14） |
28．「熱演」と伝わってはきてしまうけれど俳優陣は確かに上手い。「時を超える」脚本も本当によくできている。観終わってお茶を飲みながら一息ついたら、テーマがアイデンティティーに絡む生と死と幸福と不幸と、その犠牲であることもわかった。なのに何故その後も自問自答が止まないのだろう。肝心な部分の曖昧な表現も気になったけれど、それ以上に気になったのは幸福と引き換えにされる「犠牲」の際立ちかた。作中でヴァージニアが「死で生を際立たせる」と言ったように監督も犠牲で幸福を際立たせたかったのかもしれないけれど…だとしたらそこが失敗しているのかもしれない。あまりにも大きな犠牲とそれに自責の念を抱いているヒロイン達に、自分らしく生きることってそんなに残酷なこと？と逆に考えさせられてしまった。 【エヌ】さん 7点（2003-06-14 23:08:03） |
27．音楽で魅せましたね。おそらくあの音楽がなければただの３レズ女の一日…てかんじでしょうか（この映画が好きな方、ゴメンナサイ）話は変わりますが、新宿で観てきました。…どこでやってるんだ！？て位、上映館が少なかったです。どうやら新宿で、２館しかやっていないようですが…納得する内容ですね。特に男性にはより理解不能なのもわかる気がします。微妙にいろいろつながってて、女の深層心理を見事に描いたあたり、得点したいですが…「うんうん、わかるわっ！！」って思わない限り、面白いとは思いがたいでしょうね…年くってから観れば、また違うかな… 【猿マン】さん 6点（2003-06-13 22:15:20） |
26．この映画、つくづく死にたくなります。個人的にジュリアン・ムーアが一番良かったです。あまりにどんよりとした気分になってしまうので、もう一度観ようとは思いません。 【おしりはばとび】さん 8点（2003-06-11 10:14:09） |
25．むずかしい・・・。僕にとっては非常に難解な映画でした。なんか叙事詩的な雰囲気が。感動できそうでできなかったな。も一回見たら理解できるかな？ 【じゅん】さん 7点（2003-06-05 22:19:03） |
24．最高です！！何度も見たい！！そう思い、続けて見に行きました！DVD早く出て欲しいです! 【どらやき】さん 10点（2003-06-05 21:44:57） |
23．ニコール・キッドマンより、ジュリアン・ムーアの方が断然演技が上手かったし、難しかったと思ったのは私だけか？これは、見終わった後、数分考え込んでしまう映画だ。 【c r a z yガール★】さん 6点（2003-06-04 07:20:57） |
22．監督自身もわざと難解に作った作品というだけに、個人的にはあまり伝わるものはなかった。ヴァージニアとローラの息苦しさはちょっと理解ができたし、この二人の演技も良かった。ヴァージニアの言葉に生を際立たせる為に死をもたらすというのが有ったが、それよりも自由に生きられない事への葛藤、苦悩、逃避という印象の方が強く残った。「ダロウェイ夫人」とヴァージニア・ウルフの知識を持って観たらもっと違った感想を持つのだろう。 【Meg】さん 5点（2003-06-03 17:20:51） |
21．最近、「リトルダンサー」を観たこともあってとても大きな期待を持って観にいった。観終わった直後は正直、感想としての言葉をうまく出すことができなかった。脚本、演技、演出、映像、音楽とすべてが素晴らしくこの映画が間違いなく傑作であるということは容易に感じることができたけど、そのストーリーの深遠さは容易に「感動した」とか「面白かった」などと言葉にできるものではなく、非常に濃密で難解だった。話自体が極端に難しいということではない。この映画の難解さは人間そのものの難解さであろう。すべての人間は本質的な欲望と自制心の間でもがきながら生きている。簡単に言えばこの映画は自分の抑え切れない欲望に対してあるがままに生きた３人の女性を描いていると言える。それは必ずしも賞賛されるものではなく、むしろ世間から疎んじられ反感をおおいに買う場合が多い。そんなことは３人とも百も承知なのだ。それでもそういう生き方でしか人生に「生」を感じられない彼女たちの苦しみをこの作品は悲しく、切なく、濃厚に斬新に描ききっている。この映画の好みや感じ方は観る人間の「欲望」に対する価値観によって大いに左右すると思う。でもきっとすべての人間が多かれ少なかれ彼女たちと同じように悩み苦しむことがあるはずである。世の中のほとんどの映画は人間を描いている。しかし、この映画くらい人間の本質をリアルに描いた作品もなかなかない。とにかく３人の女性、３つの次元を巧みに絡み合わせた脚本の構成力が素晴らしい。その脚本に集った演技がまた素晴らしくジュリアン・ムーアとエド・ハリスについてはなぜオスカーが獲れないのかと本気で疑問になる。すべてにおいて見事だった。人生経験の浅い僕がこの映画を１度観ただけで感じられることはこの程度だろう。しかし再びこの映画を観た時には必ず新たな発見と感動があると確信する。 |
20．好きな系統なんですが、しょっぱなから最後まで死の雰囲気がベットリと強すぎて～…。同じ日に「シカゴ」を見たこともあって「世の中もっと明るく生きようぜ！」と思ってしまったよ。 【たろさ】さん 7点（2003-06-01 21:58:13） |
19．観れば観るほど理解も共感も感動も増す、と思わせてくれるこの錯覚かもしれない快感よ。全出演者の素晴らしい演技を拝めますね。ニコール（ヴァージニア）夫妻の苦悩する様は胸が痛かった。が、演技するのに一番難しかったのは、セリフの少ないジュリアン・ムーアだったんちゃいますか？ ニコールのオスカーも、メリルの思わず引き込まれるような熱演（乱演？）も、認めた上で、しみじみと思います。普通はジョンＣに１００％肩持つとこですが・・私もオンナの端くれでしてジュリアンもちょとわかるわよ、です。 エドとメリルのシーンには涙してしまった、ウ～、、。ジュリアンとエドのノミネート止まりが惜しいくらいです。 千円リピーター割引に納得の 息詰まる難解ムードの劇場内・・・クレア・デーンズ登場で、正直なところホッと・・彼女は清涼剤のような感じ良さでした。★しかし、ミランダ・リチャードソン（静かな思いやり溢れるこのひとの演技が、私は最も好きでした）の役名が「バネッサ」だったため、緊張した雰囲気の中で、ガクッと一瞬コケル場面がありました、偶然だから仕方ないけど、、松浦さんは字幕作成時、笑わなかったのだろか？ 劇場では？？？一瞬唖然となりました。 【かーすけ】さん 9点（2003-06-01 20:42:16） |
18．かなり期待して見に行っただけに、ちょっとがっかりした。俺にはちょっと難しかったみたい。もっと人生経験をつんでから見てみようと思います。 【Andy17】さん 6点（2003-06-01 01:05:51） |
★17．三つの時代を交互に描写して脚本じたいはうまいと思うが前半部分は物語の伏線部分なんで退屈。後半は役者もそれぞれうまいので ぐっと引きこませるけど、話じたいが 神経の繊細な人たちのお話なので観た後が気分晴れやかというよりどっちかというと気がめいるかなあ・・・ 【ゆうちゃん】さん 6点（2003-05-31 22:01:57） |
16．何も感じられなかったというのが正直な感想です。人生経験の浅い私には理解できないのか？とか、私ってやっぱり頭悪いのか？と観た後真剣に悩みました・・・。もう一度みてみたいとは思いましたが。時代が違うけどかぶってるようにみせるなど、場面の作り方は良かったと思う。あと、やっぱり俳優陣の力をみせられたって感じ。とくにエド・ハリス。ニコール・キッドマンは別人でしたねー。 【ポサ】さん 5点（2003-05-28 21:21:50） |
15．よく分かりませんでした。妻曰く「男の人にはちょっと難しいかも・・・」だそうです。 【ヒット】さん 2点（2003-05-28 10:00:54） |
14．全編が神経症的なトーンで描かれていて、決して体調の悪い時に観たくない映画です。３人の主役女優を使って３つの物語を２時間枠に詰め込んだのは、やはり欲張り過ぎであり、物語が薄味になっていまうのは当然と思われます。何とかそれをカバーすべく単体の女優陣が熱演していますが、空回り、消化不良気味の感は否めません。唯一嵌り役であったニコールキッドマンの演技は秀逸でした。 【ヒロポン】さん 3点（2003-05-27 13:03:16） |
13．この監督さんは詩のような雰囲気を作りたかったのだろうか？最少限に出してくるのではっきりと分からないようになっている。そのくせ重い表現を次々にぶつけてくる。あの短い中で判断するなら同性愛ということに意味をもたせているのだろうけど、どうもはっきりしないし（一回見ただけでは）、別のとり方もできそうな気もする。なんかあざとい感じがして嫌だ。あと、アカデミー賞を受賞したニコール・キッドマンの作品という感じもしない。むしろ他の役者の方が印象に残る演技をしている。 【フィニート】さん 6点（2003-05-24 22:42:07） |
12．私の生い立ちが、ちょっと変わっているためと思いますが、本当に感動しました。 【前田 眞人】さん 10点（2003-05-24 15:12:40） |
11．いい映画なんだろうけど、見終わったあと、気分が滅入っているのは「なんでだろー」彼女と２人で見る映画ではないかな。 【team exit】さん 6点（2003-05-23 18:46:44） |
| 別のページへ | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 210人 | ||
| 平均点数 | 6.16点 | ||
| 0 | 1 | 0.48％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.90％ | |
| 2 | 7 | 3.33％ | |
| 3 | 10 | 4.76％ | |
| 4 | 25 | 11.90％ | |
| 5 | 30 | 14.29％ | |
| 6 | 47 | 22.38％ | |
| 7 | 21 | 10.00％ | |
| 8 | 30 | 14.29％ | |
| 9 | 23 | 10.95％ | |
| 10 | 12 | 5.71％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演女優賞 | ニコール・キッドマン | 受賞 | |
| 助演男優賞 | エド・ハリス | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | ジュリアン・ムーア | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スティーヴン・ダルドリー | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | フィリップ・グラス | 候補(ノミネート) | |
| 衣装デザイン賞 | アン・ロス〔衣装〕 | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | デヴィッド・ヘア | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ピーター・ボイル〔編集〕 | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2002年 60回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | ニコール・キッドマン | 受賞 | |
| 主演女優賞（ドラマ部門） | メリル・ストリープ | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | エド・ハリス | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スティーヴン・ダルドリー | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | デヴィッド・ヘア | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | フィリップ・グラス | 候補(ノミネート) | |