|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
55．リアルなキャラと荘厳な雰囲気がいい。戦闘シーンが迫力ある。特に戦車との戦闘にはぞくぞくくるものがあった。原作より映画の方が自分にはあってる。映画版の続編作ってくれないかな～。 【もらい泣き】さん 9点（2003-08-20 17:09:59） |
54．ジャパニメーションの傑作の一つで（技術的に見ても）間違いの無い話だと思うが…。今ではハリウッドでも同じ様な演出が多いが、これが意外に元ネタだったりするのかな？歴史に詳しくないから分からないけど。原作は複雑すぎて映像化すればごく一部のオタ向きになるだろうから、この程度の消化が適当でしょう。 【クルイベル】さん 6点（2003-08-08 10:59:59） |
53．劇場で見た時は、画面全体が暗くて、よく見えなかったが、テレビで見ると細部まで描き込まれた映像はさすが「ジャパニメーション」。でも、それだけ・・・。 【sirou92】さん 3点（2003-07-24 22:03:55） |
52．初めて見た時まったく理解できなかったのですが、最近スカパーでStandalone Complexという攻殻機動隊のテレビ版がやってて、それ見た後に見直してみるとようやく内容がわかりました。 【福助】さん 7点（2003-07-08 15:38:55） |
51．混沌として複雑そうな話は基本的に好きなので、映像含めてこの点数。 ただ、背景にある世界観がそれなりに深いものであることは伝わってきたが、１度観たくらいではよく理解できなかった（亡命事件と人形使いの関係など）。 理解しにくいこと自体、私にとって悪いことではないが、さらに何度も観たり原作を読んだりという探求心が起きなかったのは、きっとプラスαの魅力に乏しかったのと私が年をとったせいだろう。 【じゃん＋＋】さん 6点（2003-06-28 10:39:44） |
50．内容はあんまり理解してないが見てよかった。おもしろいと思う。意外に短かった。 【タコス】さん 6点（2003-06-16 17:06:26） |
49．何がそこまで絶賛されるのかイマイチ分からなかった。特に画期的なものを感じることもできなかったし、アニメとしても好きな絵じゃないので楽しめなかった。 【スマイル・ペコ】さん 4点（2003-06-07 02:36:23） |
48．原作の素子はとてもキュートでセクシーだけど、この素子はたくまし過ぎてちっともセクシーじゃない。士郎正宗ファンの私は最初かなり違和感があったが、コレはコレで映像、音楽共に非常に良く出来ていて士郎正宗の世界をうまくハードにまとめ上げていると思う。日本が世界に誇れる数少ないもの中の一つであることは間違いない。ただDVDが\9800は高いよなあ。まったく泣きが入ったぜ。家族からは非難の嵐だし、見たくもない「千と千尋」なんか買うはめになるし。 【gray_ghost】さん 10点（2003-06-06 06:13:26） |
47．うーん、いいなぁこれ。アニメのようでアニメっぽくない感じが私にはよかった。ちゃらちゃらした映画が嫌いな私にはこの様なハードボイルドな雰囲気の映画は好きです。ただ、原作は読もうとは思わなかった。そこまで興味を持たなかった。あと、もうちょっと上映時間が長くてもよかったんじゃないかと思います。映像は本当に凄いと思った。これがアニメなのかとかなり衝撃を覚えたのもいいですね。次回作はないのかな？ 【はむじん】さん 8点（2003-06-06 02:50:18） |
46．原作の軽いノリとは正反対のハードボイルドっぷりに最初は戸惑いましたが、徐々に慣れました。ここまでハードボイルドだと、フチコマなんて出しちゃったら世界観から浮きまくるよな～。下手に登場させなくて正解だったと思います。ちなみにＰＳで出てる同名のシューティングゲームのアニメムービーはかなりの出来。映画の方に馴染めなかった人は必見です。 【終末婚】さん 7点（2003-05-29 20:48:08） |
45．原作とは違った感じがやはり感じられたけれど悪い作品じゃなかった。ただやはり原作よりかは足りない部分が感じられるし、声が少し聞きずらくて内容の理解が難しかった。 【ぽんた】さん 7点（2003-05-22 01:24:07） |
44．押井守の精一杯のエンターテイメント。混沌とした世界観といい、テーマ、音楽、脚本、全てにおいて上質。最近攻殻～はテレビシリーズも好調なので、嬉しい。 【aksweet】さん 9点（2003-05-20 18:52:05） |
【ひよっこ】さん 9点（2003-05-17 23:09:38） |
42．ただただすばらしいの一言。映画のメッセージ・映像どれをとってもすばらしい。唯一の欠点はタイトルだね。「攻殻機動隊」のせいでいままでずっと食わず嫌いでみようともしなかった。 【ダーク】さん 10点（2003-05-15 22:58:30） |
41． 原作が好きなので観た。原作とは違った雰囲気だがそこがまた良い。思考戦車との撃ち合いのシーンとかもね。ストーリーが難解なので、思い切って３時間ぐらいにして欲しかった、とも。エンドロールにドイツ在住の銃器専門家で月刊Gunのリポーターやってるの床井雅美さんの名前が出てきて、あー、やっぱ、話にゃ聞いてっけど、好きなんやね、押井監督も、とか思った。 【神父】さん 9点（2003-05-07 11:37:10） |
40．原作本とは印象の異なる完全シリアス版。「仙術超攻殻オリオン」に比べればまだまだ分かりやすい士郎正宗作品であります。いやしかし、これだけ原作の雰囲気を変えているにも関わらず、圧倒的に映画のレーゾンデートルが世に認知されているアニメ化作品もまた珍しい。それだけ押井テーストが良かったのだろうと思いますが、個人的には柔らかい作風が好みである…という事で映画よりも原作派ですね。 |
39．さすが押井守。あの歌も印象的。 【ooo-oooo-o】さん 3点（2003-04-05 14:48:53） |
38．世界観・映像ともかなりよかった。日本のアニメ映画を見るきっかけとなった。ただ私にはさぁこれから！ってときに終わられた感が強い。その後の日本のアニメの過程を知った今だからこそ振り返ってみてあのラストでもよかったのかなと思える。よって作品自体はこの点数。 【よっふぃ～】さん 6点（2003-03-25 13:16:30） |
37．この映画がハリウッドの実写のＳＦもの作品に与えた影響ははかりしれない。原作は自分もまったくこの映画をみるまでしらなかったが、映像にうったえる作品がすきな私ははまった。そういう感性のヒトは必ずハマるのでしょう。原作は逆にごちゃごちゃしていてＳＴＯＲＹ漫画というより、メモがきというかネタ帳のようなつくりである。サイボーグに性行為は必要ではないのか？という疑問をかいたヒトはいるが、原作では草薙は義体仲間とバーチャルレズをやっていたり、恋人（おそらく彼もサイボーグ？）と同棲していたりするから当然、性行為もあるのであろう。小池一夫さん原作のブラザースのサイボーグ、ＨＥＭも性行為ができるようになっていた。理由は人間機能として性行為も重要なものとしていたからである。ロボコップにはこれができない為、人間的記憶を消す行為にいたっている。ロボコップ２は試作段階でこれをしなかった為か、全員気が狂って死んだのは意外と信憑性あると思う。そういう意味では映画は底までリアルではないので残念である。草薙のアパートもサイボーグが住む部屋には感じられなかった。そんな些細なことより私は音楽と映像と、インパクトで十分である。ＳＴＯＲＹは確かにいまいひとつ追いにくい。原作よりはかなり説明されているが上映時間を１００分くらいにして説明してほしかったが長くなりすぎてこの映画のテイストを落としてもまずい。映像に訴える作品は２００１年宇宙の旅やＴＲＯＮもそうであるが、何かと世の中の批判をうけてしまうが、時を経てその評価はかわってくるものと思う。私はプラス面を大いに評価して１０点としたい。 【うーたーまん】さん 10点（2003-03-06 04:35:02） |
36．最後これからどうなるのか非常に興味がある。コンセプト・映像は非常に面白かった。 【トミー・リー】さん 7点（2003-02-23 21:33:29） |
| 別のページへ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 195人 | ||
| 平均点数 | 6.71点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 0.00％ | |
| 2 | 3 | 1.54％ | |
| 3 | 13 | 6.67％ | |
| 4 | 15 | 7.69％ | |
| 5 | 20 | 10.26％ | |
| 6 | 31 | 15.90％ | |
| 7 | 44 | 22.56％ | |
| 8 | 30 | 15.38％ | |
| 9 | 20 | 10.26％ | |
| 10 | 19 | 9.74％ | |
【その他点数情報】
|