スレイヤーズ　ぐれえとのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

スレイヤーズ　ぐれえと

[スレイヤーズグレエト]

1997年【日】 上映時間：60分

平均点：6.40 / 10点(Review 5人) 

公開開始日（1997-08-02）

（ コメディ・アドベンチャー・ファンタジー・アニメ・スポーツもの・小説の映画化・ＴＶの映画化）

監督	わたなべひろし
	湯山邦彦	（総監督）
声	林原めぐみ	リナ＝インバース
	川村万梨阿	白蛇のナーガ
	井上喜久子	ライア
	子安武人	ヒューイ
	若本規夫	ロード・グラニオン
	笹岡繁蔵	魔道士
	岸野一彦	審判
	稲葉実	おやじ
	中嶋聡彦	見物人Ａ
	千葉一伸	見物人Ｂ
	川久保潔	ロード・ハイゼン
	塩沢兼人	グラニオンの側近
	菊池祥子	母親
	岩居由希子	子供
	加藤精三	ガリア
原作	神坂一
	あらいずみるい	（原作イラスト）
脚本	神坂一
音楽	服部隆之
主題歌	林原めぐみ	「Refiction」
撮影	大瀧勝之	（撮影監督）
製作	角川歴彦
	角川書店	（「スレイヤーズ」製作委員会）
	バンダイビジュアル	（「スレイヤーズ」製作委員会）
	キングレコード	（「スレイヤーズ」製作委員会）
企画	田宮武
プロデューサー	佐藤公宣
配給	東映
作画	吉松孝博	（総作画監督・キャラクターデザイン）
	岩倉和憲	（作画監督・ゴーレムデザイン）
	あらいずみるい	（キャラクター原案）
	湯山邦彦	（絵コンテ）
美術	加藤浩［美術］	（美術監督）
編集	JAY FILM

【クチコミ・感想】

5．《ネタバレ》　テレビシリーズでなんだかかなり泣かされて、その勢いでこっちにシリーズに飛び込んできたんだけど。　まあ、なんとも軽い内容なわけで(笑)　まあ、笑えないこともないかってところで気楽に楽しみました(笑)　って、他と同じコメントじゃまずいっすか？　(笑)

【とっすぃ】さん [ビデオ(邦画)] 5点（2006-05-18 10:49:39）

4．「スレイヤーズはこうでないと！！」と言う第３弾。ナーガゴーレムのぷるんぷるんのお胸にはちょいとスケベ心がくすぐられましたが・・・そこはナーガやっぱあほでした！（笑）
って言うか　両方あほでした。って言うかパート2　二人に頼んだロード達が一番あほでした。（爆）

【だだくま】さん 6点（2004-09-12 15:39:51）

3．《ネタバレ》　対立の映画である。権力者の対立はゴーレム職人親子の対立へ、リナとナーガの対立へ、そしてグラン・ゴッデスとぴこぴこリナちゃんの対決へと収束されてゆく。グラン・ゴッデスの特徴はプロポーションであり、特に重要なのは「乳揺れ」である。テレビゲームにおける『餓狼伝説２』の不知火舞から『ＤＯＡ』『ソウルキャリバー』、あるいはアニメであれば『エヴァ』のオープニング、『ガンダムＳＥＥＤ』のマリュー等、「乳揺れ」はおたくメディアにおける性的高揚の最も端的な記号である。一方、ぴこぴこリナちゃんの特徴は二頭身であり、キャラの二頭身化は『せんせいのお時間』やでじこを挙げるまでもなく「萌え」の記号である。つまり映画は対立軸をこの「性的欲望」と「萌え」との違いへのこだわりに集約させているのだが、それは結果的に外部から観察するならば所詮は同じ穴の狢である事を示唆しているのである。即ち、この映画は『エヴァ』と同様、おたく批判の物語なのである。しかし『エヴァ』のそれが攻撃性を伴って描かれたのに対し、これは自嘲的内省を垣間見せ、そこに批判はあれど否定はない。それは作画監督が『セガのゲームは世界いちぃぃぃ！』のサムシング吉松こと吉松孝博である事からも容易に感じ取れるであろう。社会性を意識し、現状に問題意識を抱きつつ、その愛を肯定せざるを得ない人々の映画である。【このレビューを読んだ人の感想】・・・濃いオタク・・・

【あにやん‍🌈】さん [映画館(邦画)] 8点（2004-08-06 01:09:07）

2．どれがどれだか区別のつかないスレイヤーズの映画シリーズだが、
これは萌え系ゴーレム「ピコピコリナたん」でちょっとだけ印象深い作品である。

　　しかし、ま、やっぱりどうでもよい内容なんで..5点なわけなんだけど。

　　どうでもいいわりには、ぼーっと観てるとそれなりに時間がつぶせるこのシリーズの安定味はある意味凄いな、と。

【あばれて万歳】さん 5点（2004-08-05 16:10:40）

1．劇場版第３弾。リナとナーガの対決が見所かと。ゴーレム妄想シーンがナウシカの冒頭の巨神兵みたいなシーンでおもしろい。ナーガの胸が揺れるゴーレムもいいけど、リナの２頭身でピコピコでファンシーなゴーレムがかわいくて最高。ピコピコリナちゃんちょっと欲しい。

【バカ王子】さん 8点（2004-08-05 00:07:31）

【点数情報】

Review人数			5人
平均点数			6.40点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	0	0.00％
5	2	40.00％
6	1	20.00％
7	0	0.00％
8	2	40.00％
9	0	0.00％
10	0	0.00％