11．《ネタバレ》 たけしが素に近い笑顔で、よくあるバイオレンスの香りはない。 女性レポーターがメインのストーリーに絡んでいないのでムダな印象。 淡々としていて盛り上がりに欠けた。 ラストで河原に姿を現せたたけしの笑顔が、今までにないくらいチャーミングでカッコよく見えた。 【飛鳥】さん [ビデオ(邦画)] 3点（2013-06-13 00:12:56） |
10．下の方と同じく、リポーターの存在とか必要ないのではと感じる序盤はともかく、おじちゃんのとぼけた優しさがこころにしみ・・・ないか。でも最後まで見て、悪い映画ではないと思ったので５点献上。 【mhiro】さん [地上波(吹替)] 5点（2007-07-13 21:38:45） |
9．《ネタバレ》 レポーターの扱いも宙ぶらりんになってしまっているし、家族の絆どうこうという話でもない。幻想なのか回想なのかも判らない主人公の夢。回想というにしては時代考証が稚拙すぎるので、記憶の再編による幻想と考えるべきだろうか。どちらにせよ何も感じるものがありません。この映画で何がしたかったのかすら良く判らない。 【ＭＡＲＫ２５】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2007-07-06 21:08:49） |
8． 票が分かれているみたいですね。ややちぐはぐな面もありますが、私は猟師役のタケシも子供達の演技も好きです。特に最後に出てきたタケシは若いせいか、案外カッコ良く見えたんですが。 【海牛大夫】さん [CS・衛星(邦画)] 7点（2007-05-03 21:30:39） |
7．やさしい映画ですね。たけしも魅力的。他の映画ではキレてる男の役が多いので(笑) 【ゆうろう】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2006-04-10 18:44:02） |
|
|
6．《ネタバレ》 前半は昭和一ケタの生まれの人生の悲哀と洞口依子のバカっぽいレポーターの対比で結構面白いのだが、タケシの登場あたりからややダレル。もう少し、現代のシーンを挿入してもよかったのでは。最後の「みんなどうしてる？」は哀愁漂う名台詞だと思う。 |
5．普通におもしろいけど、子供たちがそこまで東京にこだわるのがちょっとよくわからない。戻ったところで殺されるわけでもないだろうに・・・。ラストのたけしさんが印象的。 【バカ王子】さん 6点（2004-04-06 01:13:39） |
4．ずいぶん、ボロクソに言われてるな・・・・・。俺好きだけどね。子役が下手だという意見があるけど、下手でいいんだよ。なまじ、児童劇団でございみたいなのが出たら、もっと見てられないと思うよ。見たあとの、後味はすごくよかった。たけし扮する、山の叔父さん（実は狼の化身）が印象的だったな・・・。ちょっとデルスウザーラみたいだった。 【ひろみつ】さん 8点（2003-11-04 22:15:03） |
3．たけしが、ぎらぎらしててよかった。内容は・・ねむかった。 【山本】さん 4点（2003-05-09 07:22:30） |
2．普段はあまり気にしないのですが↓“１点と１０点”ですか～、なんか評価が極端ですね、自分は普通に観れましたよ～。確かに絶賛するほどの映画ではないと思いますが、決して酷評されるほどのヒドイ映画ではないと思いますよ～。 【眼力王】さん 5点（2003-01-28 16:25:49） |
1．ジャケットとビートたけし主演に惹かれてビデオ借りたけど、一言でいってド素人映画。カット割カメラワーク脚本から時代考証に至るまで、「俺が監督、脚本、演出した方がまだ良い物が作れる」と心の底から、本気で思った。役者陣も、たけしと田中邦衛以外はグダグダ。意外にもたけしが自然な演技をしていた。それに反比例するかの如くたけしと行動を共にする子役達が最低。学芸会やってんじゃねえんだよ！この十二年間で邦画は随分と進歩したんだな、と思うと同時に、こういう映画があったがために、今も日本映画が２段くらい低く見られているのが腹立たしい。 【C-14219】さん 1点（2002-11-11 13:43:26） |