|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | ||||
|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
92． ここに来て初めてコメディと知りました。今更見返す気もしませんが、どこにも笑うところが無かったような。 ストーリーにも新味感じなかったし、キャラクターも一人も魅力を感じなかったのでどうにもこうにも。 特にマンソン夫人、黒人女性、婆さん、敬虔なクリスチャン、特に嫌いなわけじゃないんですが、できたら敬遠したい要素が３つも揃った人が作品の中心では、どうしても冷めた目でしか鑑賞できなくて。 |
91．内容薄すぎですね。酷い。酷すぎる。 |
90．コーエン兄弟らしいブラックなサスペンスコメディ。ただコーエン兄弟の一連の作品群の中では平凡か。良くも悪くもまあ印象には残るが傑作ではない。好きな人のみ |
89．発想のおもしろさを見せ方で殺してる典型的な作品。特に「クソ」「ケツ」を連呼するだけの黒人が最悪。全体的にイラつくシーンの連続で、センスの悪い低質なブラックコメディーという印象。 ルパン三世にそっくりな話があり、その興味関心があるから最後まで観られたが、無ければとても最後まで観れない。逆にルパン好きには、ルパン作品の元ネタ（正確には原作「マダムと泥棒」だが）を知る意味では観る価値有り。 |
88．《ネタバレ》 面白い設定の割には、あまり面白さを感じさせない不思議な作品。 騒々しさだけは伝わってくるが、基本的にはあまり中身がないためと思われる。 コーエン兄弟の上手さやブラックさは随所に感じられるが、その上手さが活かされる題材ではなかったか。 ラストの展開はさすがに面白いが、それ以外には特別なトラブルもなく、スムーズに物事が運びすぎているので、緊迫感もなく、やや飽きてくる。 また、トラブルに対しても、訳の分からないインテリチックな面を押し出しているので、素直には笑えないものとなっている。 さらに、宗教的な思想が本作の下地にあるために、素直に面白くないのだと思う。 基本的には「犯罪はいけません」「教会にいきましょう」「寄付をしましょう」「告白をしましょう」ということを伝えたい作品。 「あなた達の行動は、きちんと神（≒額縁のおじさん）は見ていますよ」「犯罪者にはバチが当たる」ということを描きたかったようだ。 メッセージ自体は、もちろん悪いものではなく、誰しもが肝に銘じなくてはいけないが、メッセージの伝え方が適していたかどうかは疑問なところがある。 トム・ハンクスは健闘していたが、その健闘は空回りしていたかもしれない。 肩のチカラを抜いて、もうちょっと適当でバカっぽくてもよかったかもしれない。 一見すると完璧なインテリ学者だが、常識も教養もないという中身のないインテリを演じなくてはいけないのに、張り切りすぎて本物のインテリを演じてしまった感がある。 ５人のチームに関しても、黒人清掃人と胃腸が悪い者との不協和音が描かれているが、微妙な関係性が描かれてはいない。 仲間でもない急造チームが“大金”を手にするのだから、それぞれの腹の中はもっと汚くて黒いものとなっているはずだ。 コメディなので仕方はないが、それぞれのキャラクターが生きてはおらず、デフォルメされた“駒”のような存在になってしまっているのも魅力を欠いた点だろうか。 |
87．深読みをしなかったのでブラックだったかはよくわかりませんでした。ただ肩の力を抜いたくだらないコメディでした。どちらかというと悪ノリでしょう。 |
86．《ネタバレ》 トム・ハンクスの映画の割りに結構滑っていました |
85．あんまり楽しめなかった！犯罪ものだと思いこんでいました。途中コメディなんだと気づいたんですがコメディとしても笑えなくて、どういうスタンスで鑑賞したらいいか分かりませんでした。橋のシーンは笑えました！あとは何も残りませんでした。 |
84．コーエン兄弟、得意の現金強奪、老婆殺害のクライムムービーと思いきや今回は徹底的にふざけたブラックコメディになっていました。後半の展開はここまで適当でいいのかというほど酷いですが、逆にここまでやると笑う気になります。全体的に退屈せず、トム・ハンクスなど主要キャラクターも味があってわかりやすいし、笑えるとこ笑えるのでコメディとしては一応の満足感を得られました。心に何一つ響かないが、愛すべきクソ映画。 |
83．あんまり面白くない。特に笑えないしテンポも悪い。トム・ハンクスの万能ぶりと死体を橋から落とすシーンに6点。オチはタランティーノかと思った。 |
82．《ネタバレ》 ばあさんよ、寄付する前にまず痩せよう。 |
81．《ネタバレ》 ブラックコメディというんでしょうか･･･このノリにはついていけなかった。特にラスト２人の死に方は、オチとしても(´ヘ｀;) う～んと唸っちゃいます。流石のトムでも救えない映画かも（笑）それと吹替で観てしまったのですがトム役の声が少し、しつこすぎたかもｗ |
80．ばあさんうぜー。 |
79．《ネタバレ》 画は美しいのですが、喩えるなら洒落たインテリアで器も美しいが盛り付けが汚い不味い料理に顔をしかめているという作品でした。下品、不気味、役立たず、筋肉バカの手下達＆舌先三寸のみの教授の「自称」犯罪のエキスパートチームと相対する老未亡人。誰一人として魅力を感じられません。犯罪の計画から成功、攻防からチームの末路までの展開は、教授の気色悪さが前面に押し出されるだけで知恵比べの部分が無く、５人の最期も無理やりな自滅ぶりで何一つとして面白さを感じません。そんな中で唯一心惹かれたのが肖像画の亡き夫です。彼も一部始終を眺めて「くだらんぞ」と言っていた気がしました。 |
78．中途半端に期待させるから見終わってがっかりしていしまう。 盛り上がりに欠けるというか、先の読める展開にしているのならもっとはじけて欲しかった。 最初はよかったのに中だるみ激しく、トムハンクスの台詞がしつこく思えた。 |
77．《ネタバレ》 観ていないと思ってレンタルしたのですが、既に鑑賞済みだったのがショック。 コーエン兄弟好きなんですけどね。それだけ記憶にすら残らない代物だったんだ・・・。 要は殺そうと思った奴らが自滅していくという１本ネタのコント。 しかも、そのどれもが取って付けたような内容ばかり。 そりゃ、忘れちゃうわけだ。 |
76．期待しないで観たら、案の定でした。トムは好きです。 |
75．トム・ハンクスが出ているからこその５点。 |
74．《ネタバレ》 こういう話って、最初に犯人グループの面々のすごいところを見せておいて、そんなすごい奴らが目的の犯罪まで成功させといて、おばあさん一人を殺せないで全滅してしまうから面白いんじゃないですかね。この映画の場合、彼らは登場時から一貫して間抜けなんで自滅に全然意外性が無かったです。ブラックなギャグも、自分にはまったくカスらずでした。 |
73．《ネタバレ》 真面目な犯罪物だと思ったらただのギャグ映画でしたね。といってもあんまり笑えるシーンもなかったけど、次々と死体を橋から船に落とすシーンは爆笑できました。最後の主人公の死はそれにしてもあっさり過ぎて、思わず固まってしまいました。 |
| 別のページへ | ||||
|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 92人 | ||
| 平均点数 | 5.15点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 4.35％ | |
| 2 | 2 | 2.17％ | |
| 3 | 10 | 10.87％ | |
| 4 | 13 | 14.13％ | |
| 5 | 18 | 19.57％ | |
| 6 | 30 | 32.61％ | |
| 7 | 9 | 9.78％ | |
| 8 | 3 | 3.26％ | |
| 9 | 3 | 3.26％ | |
| 10 | 0 | 0.00％ | |
【その他点数情報】
|