タイタンA.E.のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 作品
 > タ行
 > タイタンA.E.
 > (レビュー・クチコミ)

タイタンA.E.

[タイタン・エーイー]
Titan A.E.
2000年【米】
平均点:3.47 / 10(Review 17人) (点数分布表示)
アクションSFアドベンチャーアニメ
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2004-09-07)【マーク・ハント】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督ドン・ブルース
ゲイリー・ゴールドマン〔製作・1944年生〕
ドリュー・バリモア
アレックス・D・リンツ
マット・デイモン
ビル・プルマン
ジョン・レグイザモ
ネイサン・レイン
ジャニーヌ・ギャロファロ
脚本ジョン・オーガスト
音楽グレーム・レヴェル
製作デヴィッド・カーシュナー〔製作〕
ドン・ブルース
ゲイリー・ゴールドマン〔製作・1944年生〕
字幕翻訳戸田奈津子
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
17.《ネタバレ》 美しい地球があっという間に破壊され、人類の多くが死んでしまう・・・のに、ドレッジが地球人を滅亡させなくてはならない理由が最後まで全く説明されない。タイタン(地球を再生するということだが、恒星も再生したと思われる。だってあの場所に恒星があるっていう話は聞いてないぞ。仮に恒星が近くにあったとして、恒星からの距離とか恒星の引力とかものすごく緻密な計算と惑星を誕生させて1年以内で冷やし、酸素まで作っているテクノロジー)という、スーパーテクノロジーを持ちながら、地球を救えないなんて・・・そして、「エネルギーを逃げるのに全て使ってしまった。どうにかしてエネルギーを・・・」ってそんなスーパーエネルギーをどこから調達すれば良いのだろう・・・。(ここで、ドレッジがエネルギー体だからっていう話なのだが、実際はドレッジが放ったエネルギー砲を吸収したので、「ドレッジがエネルギー体云々」っていうのは関係ないように思う)もし、ドレッジが何もしなければ、タイタンは永久に動く事はなかっただろう。コルソの役柄も、どうもイマイチ...ちょっと古いが「トンデモ」映画である。
蝉丸さん [CS・衛星(吹替)] 3点(2006-05-21 06:18:26)
16.アニメであることに問題はないのですが,内容がどうも・・・
マー君さん 4点(2004-06-13 23:47:03)
15.最後まで集中力を切らさず観るのが苦痛な作品。なんてこった。
シェリー・ジェリーさん 1点(2004-03-17 12:56:48)
14.アニメじゃねえか!金返せ!!!!!!!!
malvinasさん 2点(2004-02-24 23:25:38)
13.予備知識も無くパッケージ見ただけで判断してたので、まさかアニメとは思いませんでした。全編SFのCGでもっとサイバーっぽいのを期待してたので、アニメ部分に戸惑いました。ストーリーはまあまあで、映像はすごく綺麗で見応えがありました。でもアニメなら日本の方が優れているでしょう。マットデイモン他、俳優の声はすごく良かった。反面、日本の吹き替えはちょっと・・。それと、下のレビューの人。レンタルならまだマシですよ~。私は買っちゃった・・(涙)
べんちゃんずさん 6点(2004-02-04 01:05:17)
12.パッケージを見て、「ふむふむ、SFアクション超大作ね。むむ、マット・デイモン主演じゃない。観なきゃ」と思ってレンタルしてきましたが……。再生してびっくり、アニメだった(>_<) ショックがあまりにも大きくて、ストーリーやアニメ技術云々よりも、むしろ騙された感のほうがでかい。DVD製作会社よ、もっとわかりやすいパッケージデザインしてください。鑑賞以前に興ざめでした。
パママのタルトさん 4点(2003-12-03 20:28:03)
11.20世紀フォックスがアニメから撤退したのも納得の惨憺たる出来。CGとか演出とか以前に、全く面白くない。脚本がパーフェクトにカスです。何故あのエネルギー生命体は人類を滅ぼそうとするのかの説明が全く無いし、主人公達が敵に捕らえられても簡単に自力脱出しちゃうし、裏切りの発覚する所なんか目が点になる程あっさりしたもんです。簡単に宇宙船を改修したと思えば、簡単に地球までも再生してしまう出鱈目さ。全体は「フラッシュ・ゴードン」からのパクリっぽいし、タイタンに行き着く所なんか完全に「天空の城ラピュタ」のパクリです。ということで、技術力だけに3点献上。
sayzinさん 3点(2003-11-30 05:06:23)
10.アクションシーンが豊富なので、それなりに楽しめました。皆さん言うように16年で地球がもとに戻るのはどうかという気もしますが、まあ1000年先の話ですから、それだけタイタンがすごかったってことで(笑)
あろえりーなさん 5点(2003-04-06 22:26:15)
9.面白くないないないない! 不満大大大バクハツ! ついでに地球もバクハツ!
tantanさん 1点(2003-02-11 23:56:27)
8.見ているうちに引き込まれてしまったのは、やはり映像のせいでしょうね。しかしまあ平面キャラは我慢できるけど、問題はラスト!!あんな簡単にちたまを創ったんじゃ、いままでのストーリー何だったの?・・・。
i borgさん 5点(2002-07-25 00:26:20)
7.てかタイタン計画て何?なんで地球人襲われてんの?なんか説明不足じゃない?最後どうやって地球復活してんの?ウィングコマンダー並にわけわかんなかった。
バカ王子さん 2点(2002-01-02 21:54:24)
6.A.E. = After Earth
Dasakiさん 5点(2001-05-03 15:12:45)
5.みなさんのおっしゃる通り、CGエフェクトはいままででも最高峰のデキだし、BGMも臨場感があってグー。ただCGとアニメの質に若干のギャップががあったかな。SFモノにありがちで子供向けの「勧善懲悪」モノだけど、二転三転するストーリーにけっこうハマっちゃいました。“まぁすべてが31世紀のお話だから…”と思って観てた分、よかったんだと思います(笑)ところで…タイトルの「A.E.」って何の略だったんですかねぇ(笑)
びでおやさん 6点(2001-01-30 02:07:06)
4.CGキレイだが内容がつまんないよ
ヒムキョーさん 1点(2001-01-15 19:37:43)
3.・・・タイターン、そんなに簡単に星を作るんかーいっ。と最後思い切りテレビに向かって叫びました。それまではドタバタ・ひやひや・ドキドキと、結構楽しんでいたりしたんですけどね。でも、アニメだすごい映像なのかもしれないけど、アニメの枠を越えたものではなかった。ってゆーか、あそこまで技術を傾けて語ることなのかしら、いままでどおりのアニメでも十分だったんじゃないだろうかと思いました。
ちっちゃいこさん 5点(2001-01-10 00:04:38)
2.映像は物凄かった。あとはおもんない。
T・Yさん 2点(2000-12-25 20:40:16)
1.技術的にはもの凄いのかも知れないが、ストーリーがカス。登場人物もダメ。何より悪役がペケ。「アナスタシア」のラスプーチンみたいなインパクトのある奴がいないのだ。しかし、地球が1年で出来ちゃったらイカンだろ!少なくとも30億年ぐらいはかけないと宇宙服無しでペラペラ喋るのは無理だと思うが。それから、最近の傾向なのかミュージカルシーンがありません。ミュージカル好きの私としては結構残念。ま、話の展開上入れたら不自然になったろうがね。
山岳蘭人さん 4点(2000-08-22 11:57:50)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 17人
平均点数 3.47点
000.00%
1317.65%
2317.65%
3211.76%
4317.65%
5423.53%
6211.76%
700.00%
800.00%
900.00%
1000.00%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 Review0人
2 ストーリー評価 0.00点 Review1人
3 鑑賞後の後味 1.00点 Review1人
4 音楽評価 3.00点 Review1人
5 感泣評価 0.00点 Review1人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS