ロボッツのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ロボッツ

[ロボッツ]

Robots

2005年【米】 上映時間：90分

平均点：5.55 / 10点(Review 38人) 

公開開始日（2005-07-30）

（ ＳＦ・コメディ・アドベンチャー・ファンタジー・アニメ・ファミリー）

監督	クリス・ウェッジ
	カルロス・サルダーニャ	（共同監督）
声	ユアン・マクレガー	ロドニー・コッパーボトム
	ハリー・ベリー	キャピィー
	グレッグ・キニア	ラチェット
	メル・ブルックス	ビッグウェルド博士
	アマンダ・バインズ	パイパー
	ロビン・ウィリアムズ	フェンダー
	ジム・ブロードベント	アダム・ガスケット
	ジェニファー・クーリッジ	ファンおばさん
	ポール・ジアマッティ	門番のティム
	ダン・ヘダヤ	ミスター・ガンク
	スタンリー・トゥッチ	ハーヴ・・コッパーボトム
	ダイアン・ウィースト	コッパーボトム夫人
	ローウェル・ガンツ	ガスケット氏
	ナターシャ・リオン	ロレッタ
	スティーヴン・トボロウスキー	重役 / 鍛冶屋
	クリス・ウェッジ	ワンダーボット / フォンブース
	草彅剛	ロドニー・コッパーボトム（日本語吹替版）
	矢田亜希子	キャピィー（日本語吹替版）
	山寺宏一	フェンダー（日本語吹替版）
	西田敏行	ビッグウェルド博士（日本語吹替版）
	内田直哉	ラチェット（日本語吹替版）
	古川登志夫	ハーブ（日本語吹替版）
	野島昭生	（日本語吹替版）
	青野武	（日本語吹替版）
	堀越真己	（日本語吹替版）
	高宮俊介	（日本語吹替版）
	井上喜久子	（日本語吹替版）
	三ツ矢雄二	（日本語吹替版）
	後藤哲夫	（日本語吹替版）
	大木民夫	（日本語吹替版）
	西村知道	（日本語吹替版）
	星野充昭	（日本語吹替版）
	坪井木の実	（日本語吹替版）
原作	デヴィッド・リンゼイ＝アベアー	（原案）
脚本	ローウェル・ガンツ
	ババルー・マンデル
	デヴィッド・リンゼイ＝アベアー
音楽	ジョン・パウエル
主題歌	矢井田瞳	「マワルソラ」（日本版主題歌）
製作	ウィリアム・ジョイス〔原作〕
	20世紀フォックス	（Twentieth Century Fox Animation）
配給	20世紀フォックス
美術	ウィリアム・ジョイス〔原作〕	（プロダクション・デザイン）
録音	ポール・マッシー［録音］
その他	ジョージ・ルーカス	（special thanks）

【クチコミ・感想】

38．安易なストーリ展開はありますが、ロボットそれぞれの質感とか、大掛かりな「ピタゴラ」など、心躍ります。ラストもいいノリです。楽しい気分になれました。

【HRM36】さん [DVD(吹替)] 6点（2013-07-05 15:22:50）（良：1票）

37．普通！
もちろん映像はキレイだし、面白いアイデアもある程度うかがえる。

でもロボットの世界なのに、人型ロボットや、行動も人型、アクションもある程度人間っぽい感じになってるので、もっと自由にできるんだからさらに驚くような発想があってもよかった。ロボットにしかできないことをもっとやってほしかった。ロボットじゃなくても、例えば虫とか宇宙人の世界に置き換えてもできることなんで、あんまり基板を活かせてないというか。

主人公や相棒のおとぼけキャラ、ほか悪役などもどこかで見た感じでいまいち。押しが弱い。意外に好感もてない。
お話も主人公が挫折して、後半逆転するっていうお決まりのパターンではあるけど、分かりきっていてもインパクトが薄い。ちょっとじれったい。少し時間も長く感じてしまう。

もちろん子供向けの軽い映画なので、多少の展開の不自然さやメッセージ性云々についてとやかく考えるのは無粋。「これはこうなってるんだな」って何も深読みせずただ面白い映像を流して見るだけで十分。ありきたり、何の罪もない映画です。

こういうＣＧ系？　のが好きで他のピクサーとかの映画は網羅してるなら見てもいいかもです。

【ラジカル】さん [地上波(吹替)] 5点（2012-07-25 02:54:08）

36．うん、確かに記憶から無くなりそうな作品だった。ストーリーに捻りが無い上にキャラが可愛くない。豪華(？)吹替人だったので一応チェックしましたが、子供心に戻って見ても在り来たりなお話。でも面白くない訳ではない。映像は綺麗だし、動きは楽しい。でも一度見ればもういいかな。

【movie海馬】さん [地上波(吹替)] 5点（2012-05-23 10:46:50）

35．《ネタバレ》　「ロボット達の世界」というものに引き込む工夫が意外と考えられているにも関わらず、全体的なストーリーが単調なため、あまりパッとしない作品という印象が強くなってしまったように思う。子供向けなので、多少のことは目を瞑らなければいけませんが。ただ、数多くあるアニメ作品の中で、わざわざこれを選んで子供に見せるのか、どうかは疑問。ただでさえ、我が国は世界に誇れるアニメ作品がたくさんあるわけだし、ディズニーやピクサーのものにしたって、たくさんある中、キャラクターデザインが微妙な本作に子供は食いつくのだろうか？
町の風景や、大量のロボット達を画面に納める迫力は、子供にとっては、あんまり関心する部分ではないだろうしね。甘口で1点追加。

【バニーボーイ】さん [地上波(吹替)] 6点（2012-02-05 13:05:05）（良：1票）

34．見たけど、ほとんど記憶にない。そんなレベルの作品ということだろう。

【承太郎】さん [インターネット(字幕)] 5点（2012-01-20 07:25:11）

33．子供向けの退屈なストーリーでした。サクサク進めばまだ良かったが、ジェットコースターみたいなシーンなど、尺の無駄です。

【真尋】さん [DVD(字幕)] 3点（2012-01-20 05:03:31）

32．いい話。ロボットがもう少し可愛らしさがあったらよかった。

【たこちゅう】さん [地上波(吹替)] 7点（2012-01-05 22:27:25）

31．《ネタバレ》　イヤホント映像は　…スゴイですね　当たり前のように観ちゃったけど、実はとんでもないぐらいの技術を普通に見せてしまう…　あらためて映像的な技術力の高さを確認した次第であります　まぁ予定調和な面は否めませんが、ある意味セオリー通りで安心して観られる内容であったかと　　途中いろいろ｢どこかで観たことある」場面出てきますね、、、子供向けとするならば、たぶん(きっと)分かんないと思うｗ　　スゴイ俳優さん達が声を担当していて　　制作光景を想像すると　これまた別の趣きがあるような　　そんな印象でゴザイマス

【Kaname】さん [DVD(字幕)] 5点（2011-06-05 21:41:01）（良：1票）

30．《ネタバレ》　凡作。映像はよいけれど、ストーリーが単調。つまらないと切り捨てるほどではないけれど、子供向けの作品と割り切るべきなのだろう。【ネタバレ注意】最初からの展開が「親の愛情が注がれて育った」という内容になっていない。“おさがり”ばかりの貧乏暮し、というイメージを与えすぎではないか。ステレオタイプな役割分担、勧善懲悪など、あまりに型どおりな展開。伏線も裏切りもない分、子供には安心できるのかもしれないが。

【mohno】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2011-04-27 13:22:57）

29．《ネタバレ》　商品として手堅くまとまっていて、話の優しさと相まってとてもいいお話だったと思う。
この映画の一番いいところは、あまり奇妙な大きなテーマをどすんと与えなかったところだと思う。

特に日本製アニメ、その萌えキャラと学園とかRPG的設定を取り除いてみれば、そこまで行くと宗教団体が作る映画と大差なくない？というような生き方論には大変な違和感を持っている。

なんで人間同士がやたら心とか精神とか考えてることをのぞき見しあわなきゃならないのか？
なんで自然だの命だの自分らしさだのをいう割には破壊欲を刺激するプロットと映像だけを組み合わせるのか？
ものすごい違和感だ。

そんなことよりも、人間らしいキャラがロボットで、まっすぐに冒険するという優しさの大切さの方がよほど大事なんじゃないの？
正直印象に残らないラストだったけれど、「アーいい映画だった」っていうこれが大事。

【黒猫クック】さん [DVD(吹替)] 7点（2009-02-15 14:41:47）

28．《ネタバレ》　ムカつく奴はひっぱたいてやれという創作態度が不満だが、自分の子供が箱になって届き、それをオヤジが組み立てていくというシーンから続く一連のストーリーに感動した。あれは子供映画じゃ「人身売買」や「デザイナーベイビー」といった現実世界の問題が邪魔してなかなか出来ない場面だろうが、これを入れた事で「なぜ人間（？）は生まれながらに尊い存在なのか」を人間の出産とは違った形で、なおかつプラモデル好きの僕みたいな自閉少年にストレートで伝わってくる方法で表現してくれたことを高く評価したい。「人間は粗大ゴミじゃない、1人1人が尊い存在なんだ。旧式でも壊れていても」というありきたりなメッセージを、対象を錆びついた粗大ゴミ的ロボットに置き換える事で再度大声で主張している点も、頭のネジが4本ほど抜けた池沼少年である僕にとっては特別だった。しかし「夢」というキーワードや「生存」というキーワードがおとぎ話の域を出ていない点が残念。この点も人間と違った方法で、でも人間にストレートに伝わるようなアイデア展開だと良かったと思う。

【はち－ご＝】さん [DVD(吹替)] 7点（2009-01-22 04:05:19）（良：1票）

27．子供向けですな。

【ジダン】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2007-10-26 20:27:13）

26．映像だけ。話はつまらないですねー。これは子供が観ても面白くないですよ。きっと。目新しい部分がひとつもない。これだけ見るべき所のないお話も珍しいですね。

【たかちゃん】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2006-11-05 12:27:52）

25．率直な感想としては、いや~、この映像よく作ったなぁ~ということです。もの凄くよく出来ていて、フルCGアニメとしてはもう頂点にまで達してこれ以上の進歩は望めないんじゃないかなと思うぐらい。あと作品全体のテンポがほとんど緩急なく俊速で飛ばしていきます。ストーリーは確かにありきたりというか、まあ予定調和なんですけど、まあ子供向けなんで許してやってください。ところどころ小ネタが効いてて笑えます。

【あろえりーな】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2006-09-24 22:04:31）

24．劇中でフェンダーが痛烈に皮肉るように、「アニメのように大きな目」はここにはない。離れた２つの目、小さめの瞳。可愛くアピールする常套手段をあえて捨てたブルースカイの小さな自己主張。このスタジオは「アイスエイジ」もそうだけれど技術力は十分あるのにあまり派手じゃないところが好き。クラフトマンワークの魅力というか、色も形も好ましい。映画のパロディも控えめ。（ＳＨＡＫＥ‘Ｎ’ＮＯＴ　ＳＴＩＲ’だって？）声優陣ではＲ・ウィリアムスのはまりっぷりと懐かしいＭ・ブルックスかな。定番のストーリーも奇をてらうより、大事なことを新しい世代に伝えていきたい真面目な姿勢からのように思える。以前ＴＶの修理に来てもらった時にエンジニアの人が「ＴＶがつかなくなると「壊れた」ってすぐ捨てちゃうけど、部品を取り替えればずっと使えるんですよね」とポツリと語っていたのを思い出す。今はさらに進んで何でもアップ・グレードの時代。モノを大切にする気持ちは忘れたくない。

【レイン】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2006-09-17 11:16:25）（良：2票）

23．正直、面白くなかったし退屈だった。展開は単純で先が読めるし、CGなので速くて迫力のあるように作った映像もそのように思えなかった。一概には言えないかもしれないが、アメリカのCGアニメは内容が薄くて単純でどれも同じような展開だと思う。しかも完全に子供向け。CGのクオリティーより内容に力を入れてほしい。

【スワローマン】さん [DVD(字幕)] 2点（2006-05-11 21:53:09）

22．《ネタバレ》　意外性のあるストーリーを期待するような映画でもないので、気楽に笑ってればいいって感じの映画です。そう思ってはいても、社長が隠居生活に入る理由が意味不明な感じなとことか、やっぱり最低限の詰めが甘い感じが気になったりはしますけどね。

【ＭＡＲＫ２５】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-04-25 19:23:43）

21．ストーリーは、子供向けでありがちですが、とてもキレイな映像で観ていて楽しかったです。

【カルーア】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-04-22 22:13:41）

20．ぜいたくな話だが、ロボットが動きすぎだと思う。CGが進歩して画面の情報量が増えるのは結構だが、パンフォーカスで背景まで細かく動かれたら目が疲れてしまう。好みの問題もあるが、その辺のさじ加減も大事だなと思った。

【Beretta】さん [DVD(吹替)] 4点（2006-04-21 17:44:52）

19．かなり小さなお子ちゃまなら、ただロボットが動いてるってだけで楽しいかも知れないが。だいの大人がこのストーリーとこの映像で満足は出来ない。私がいつも映画の価値基準にしているのは、その映画を観ると観ないでは違いがあるかないか。これを観ている時間がとても惜しかった。大量消費社会のアメリカ人がこの映画を観て何を得るのだろうか。

【wish】さん [DVD(吹替)] 4点（2006-04-08 08:50:15）

【点数情報】

Review人数			38人
平均点数			5.55点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	2	5.26％
3	2	5.26％
4	6	15.79％
5	9	23.68％
6	9	23.68％
7	6	15.79％
8	1	2.63％
9	2	5.26％
10	1	2.63％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.75点	Review4人
2	ストーリー評価	6.00点	Review3人
3	鑑賞後の後味	5.66点	Review3人
4	音楽評価	8.00点	Review2人
5	感泣評価	4.50点	Review2人