弟切草のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 作品
 > オ行
 > 弟切草
 > (レビュー・クチコミ)

弟切草

[オトギリソウ]
St. John's Wort
2001年【日】 上映時間:85分
平均点:2.26 / 10(Review 61人) (点数分布表示)
公開開始日(2001-01-27)
ホラーサスペンス小説の映画化オカルト映画ゲームの映画化
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2011-11-28)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督下山天
キャスト奥菜恵(女優)菊島奈美/直美
斉藤陽一郎(男優)松平公平
大倉孝二(男優)津田真一
松尾れい子(女優)小関透子
原作長坂秀佳『弟切草』(角川ホラー文庫刊)
脚本仙頭武則
作詞吉井和哉"GIRUE (ORIGINALMIX)"
作曲吉井和哉"GIRUE (ORIGINALMIX)"
編曲THE YELLOW MONKEY"GIRUE (ORIGINALMIX)"
主題歌THE YELLOW MONKEY"GIRUE (ORIGINALMIX)"
製作東宝(「弟切草」製作委員会)
アスミック・エース(「弟切草」製作委員会/製作プロダクション)
IMAGICA(「弟切草」製作委員会)
角川書店(「弟切草」製作委員会)
プロデューサー原正人(エクゼクティブプロデューサー)
小川真司〔プロデューサー〕
制作アスミック・エース(制作プロダクション)
配給東宝
美術原口智生(特殊造形)
録音柴崎憲治(音響効果)
堀内戦治
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
61.《ネタバレ》 『ブレア・ウィッチ・プロジェクト』を意識したハンディカム撮影やマルチエンディングなどの実験的な映画といえば、聞こえは良いがはっきり言って駄作以外の何者でもない。
奥菜恵が弟を演じるのは無理があるぞ・・・
あきぴー@武蔵国さん [DVD(邦画)] 1点(2013-05-11 20:19:26)
60.怖くないホラーって、炭酸の抜けたビールよりも酷い。
トメ吉さん [DVD(邦画)] 0点(2010-03-04 09:40:54)
59.同僚の女の子誘って観に行ったのをふと思い出しました。
帰りは高級中華奢りとなりましたが文句なんて言えませんでしたよ、はい
ぎぶそんさん [映画館(邦画)] 1点(2008-03-11 10:41:55)(笑:1票)
58.年が変わった1月1日の午前3時ぐらい?にやってました。本当に画面が暗くて見えにくい…ゲームの方好きだったんでみてたんですが、ほんとガッカリ。新年早々見た映画がこれだよ!?ほんと、ろくでもない1年になりました。
尤紀ёさん [地上波(邦画)] 2点(2007-12-17 18:08:03)
57.ひたすら眠気との戦いであった。
「途中で寝た」となるとレビューを削除されるので必死でした・・・、
しかし、私はその闘いに辛くも辛勝することとなったのです。
ただ、闘い終わって思うのは空しさのみである。
おはようジングルさん [CS・衛星(邦画)] 0点(2007-06-05 18:12:42)(笑:2票)
56.《ネタバレ》 とにかく、画面が暗くて見えにくい。変なエフェクトを多用し過ぎ。胸の大きい弟は個人的には許すが、普通は無し。管理人はなぜ死んだ。なぜ目を突く。凡人の私には理解できません。
クロさん [インターネット(字幕)] 2点(2007-02-27 09:32:58)
55.最後はやっちゃったーというオチでしたが、廃墟を探検する映像など、お化け屋敷感覚でけっこう楽しめました。
レンジさん [インターネット(字幕)] 7点(2006-09-01 15:20:15)
54.ホラー映画は重厚感が感じられないければ、つまらない。この映画は軽い感じで怖くもない。
ぽじっこさん [映画館(邦画)] 2点(2006-08-01 13:33:49)
53.《ネタバレ》 ゲームで楽しんだので、映画を見てみたが、面白みを感じなかった。マルチ
エンディングなど工夫は認められたものの、監督はこの映画で何を主張した
かったのかがわかりにくい作品。0点か迷った末に、奥菜恵に1点献上。
たこげるげさん [ビデオ(字幕)] 1点(2005-09-29 01:53:24)
52.こりゃ酷い。元がゲームであるのをいいことに、全編堂々のハンディ・カムと監視カメラのビデオ撮り。その酷い映像に訳の判らんエフェクトをかけて誤魔化すことが「今風」だと思ってんなら、勘違いも甚だしいゾ。この手法が使えたのは、後にも先にも「ブレア・ウィッチ・プロジェクト」ただ一本だけだということが解らんのかね? このトチ狂った演出も演出なら、お話の方も負けず劣らずどーしょーもない。これじゃハリウッドからブライアン・デ・パルマを連れてきたとしても、よしんばヒッチコックが蘇ってメガホンを取ったとしても、マトモな映画になろう筈もない。大体、こんなストーリーのゲームが面白いんか? 奥菜恵もホラー顔した良い素材だとは思いますけど、結婚相手同様、中々良い作品に巡り合えてない様ですネ、1点献上。
sayzinさん [CS・衛星(字幕)] 1点(2005-08-11 00:06:49)
51.ゲームの方が断然怖いし、演技も最低・・・。
チャコさん [映画館(字幕)] 0点(2005-06-01 22:54:18)(笑:1票)
50.この映画を高評価してみたい気持ちがないでもないが、どんなに一生懸命あがいても無理だろうな。低予算なら低予算で、もっと工夫がないと今の時代の映画としてはやっていけないと思う。と、勝手なことを書いているけど、実は奥菜見たさに借りただけなので憤りなどありません。出来ることならもう少しお色気が欲しかったかなという程度です。
ぷりんぐるしゅさん [ビデオ(字幕)] 3点(2005-05-05 19:00:03)
49.安っぽい。怖くない。つまらない。金返せ。
新井さん 1点(2004-08-07 17:10:02)
48.管理人さんだけゲーム画面なのが一番、怖かった。
真尋さん 3点(2004-07-12 16:10:40)
47.ふつーに面白くない。怖い映画にする気がないんなら少しは脚本を面白くしてくれよ。どんよりジメジメした空気のままだらだら最後まで流されちゃたまらない。しかもオチがあまりにもひどい。ただのジメジメ湿気たっぷり作品。思わず苦笑してしまった。
A.O.Dさん 3点(2004-07-11 17:41:50)
46.《ネタバレ》 見にくい、目が痛い。特にラストの奥菜恵がぜんぜん駄目。
さん 0点(2004-06-22 18:10:17)(笑:1票)
45.《ネタバレ》 久々にどうしようもなかった映画でした。最初からゲームを意識した演出の見辛い映像の連続。更にはハンディカメラの揺れまくる画像を延々と…本当に苦痛でした。客を引き込む出鼻の一番大事な所であの苦痛で退屈な映像を何十分も続けるのはヒドい。そして肝心の怖さですが…当然そんな映像を見せられ続けているので、恐怖をそそる雰囲気も全く無く、普通に見せれば怖いシーンも全く怖くなくてどうしようもなかったです。最後の最後まで続く、ゲームを真似た演出も的外れでラストを見ても「ふーん」で終わり。「なんだこりゃ?」な映画でした。
ゆうしゃさん 1点(2004-05-25 08:31:04)
44.あれで男は無いでしょう。「僕は弟なんだ」と奥菜恵に言われても困りますがな。レンタルで見たんだが、思わず「なんでですの?」と突っ込んでしまった。目に邪魔な色調の画面、カット割りも見てて鬱陶しい。それに何よりも怖くないやないかい!作り方しだいでは傑作にもなったものを。オーソドックスに作ってくれ、こういう映画は。なまじ新味を出そうといい気になるからこないなるんじゃ。ええい、腹立たしい、俺の時間を返せ、俺の目を返せ、耳を返せ!!
ひろみつさん 0点(2004-05-05 17:36:31)(笑:1票)
43.原作にあたるゲームは発売当時衝撃的だった。映画は、別の意味で衝撃的だった。よくもまあ。
虚学図書之介さん 1点(2004-03-09 20:57:20)
42.《ネタバレ》 ゲームはやった事はないんだけどね。なんかファミコン版『スィートホーム』を思い出しちゃいました。テレビで観る分には普通の映画。金を払うとなると、それはまた別。
拇指さん 5点(2004-02-06 00:42:47)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 61人
平均点数 2.26点
01321.31%
11524.59%
21118.03%
31016.39%
446.56%
523.28%
623.28%
711.64%
823.28%
900.00%
1011.64%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 0.00点 Review1人
2 ストーリー評価 0.66点 Review3人
3 鑑賞後の後味 0.00点 Review1人
4 音楽評価 0.00点 Review1人
5 感泣評価 0.00点 Review1人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS