リベラ・メのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 作品
 > リ行
 > リベラ・メ
 > (レビュー・クチコミ)

リベラ・メ

[リベラメ]
Livera Me
(리베라 메/リベラメ)
2000年【韓】 上映時間:119分
平均点:4.88 / 10(Review 25人) (点数分布表示)
公開開始日(2001-11-17)
アクションドラマサスペンス
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2012-11-26)【ESPERANZA】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
キャストチェ・ミンス(男優)サンウ
キム・ギュリ〔女優・1979年6月27日生〕(女優)ミンソン
チャ・スンウォン(男優)ヒス
ユ・ジテ(男優)ヒョンテ
キム・スロ(男優)マンチ
ホ・ジュノ(男優)インス(特別出演)
パク・サンミョン(男優)ハンム
音楽イ・ドンジュン〔音楽〕
配給松竹
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
25.火災、爆発シーンは流石に凄いっていうか、やり過ぎ。非番の消防士が殉職するシーンは心を打つものがあった。でも、個人的にはストーリーに少し物足りなさを感じた。
クロさん [地上波(吹替)] 6点(2006-02-09 23:13:30)
24.《ネタバレ》 炎の映像には迫力があったが、ストーリー的に尻すぼみ感は否めなかった。結局反撃出来ずに終わってしまう主人公の描き方が、新しいっちゃ新しい。
テーマ的には奥深いものを感じたが、全体的にちょっと真面目に作りすぎたかな。もう少し遊びが欲しかった。
赤毛のダニーさん [ビデオ(字幕)] 6点(2005-05-16 17:17:12)
23.ラストの、現場に向かう脇役消防士たちの熱い眼差しに3点。
ゆうろうさん 3点(2005-03-23 21:44:53)
22.ニュース番組か何かで本作のロケ現場を見たことがあるんですけど、街中で大爆発を撮影できる韓国の撮影環境は大変羨ましいですね。その甲斐あって爆発・火災シーンは大迫力。しかし、のべつ幕無しにそんなシーンの連続なので、途中で飽きてくる。たぶん苦労して撮った映像なのでカットできなかったのでしょう。いくら頑張っても、ハリウッド映画にある「余裕」までは真似できないってことですか…。おまけに、肝心の脚本が練りきれてない。登場人物が不必要に多く、全員影が薄すぎる。犯人はまだいいとして、主人公がこの程度の描かれ方ではお話になりません、3点献上。
sayzinさん 3点(2005-03-16 00:06:49)
21.たしかに全体にばらばら、ばたばた感が否めない映画でした。もったいない。
火災のシーンなどの迫力はあったので+1点 
かじちゃんパパさん 6点(2004-11-05 15:47:23)
20.《ネタバレ》 冒頭の火災シーンからしてそうだが、全体的になんともテンポが悪い。もちろん、バックドラフトのようにテンポ良く火災シーンを見せるだけが手ではないと思うが、どうにもスローモーで見続けるのが少々苦痛だった。また、演出&展開も古典的なものが多く、家族旅行の途中で現場に出かけていく消防士の父親を見て「ああ…、死ぬな」とすぐ分かってしまった。同僚が次々とやたら死んでいくのもえげつない。ただ、「これは『消防士&アクションのストーリーにサスペンスを付け加えた』のではなく、『サスペンス&ヒューマンを消防士の視点から描き、あとちょっとアクション』な映画なんだ」と思えばそれほど腹も立たないかも。爆破シーンなどは結構頑張っていただけに残念。アイスピックで自分の手をサクサク突き刺している子どもを見た時は悲鳴をあげてしまった。好き嫌いが分かれる作品だと思う。
カシスさん 3点(2004-07-23 14:18:35)
19.音楽がバックドラフトに似すぎ。
映像の迫力はたいしたものだが物語がグダグダ。
獄中にいた犯人はどこであんな技術を身につけたのか?
スプリンクラーに油を入れるなんて、本当にできるのか?
動機は完璧にいっちゃってるし。
お父さん消防士にだけ少し感動した。
ふくちゃんさん 4点(2004-07-13 18:18:58)
18.私もバックドラフトの方が若干上だと思いますね.ただ,主役の俳優さんはよく頑張っていたと思います.
マー君さん 5点(2004-06-22 21:53:30)
17.ビデオで鑑賞でしたが、消防隊の決死の消火活動に共感をお覚えました。放火犯も、放火に対しては、なかなかの知識人でビックリしました。
SATさん 6点(2004-05-20 00:13:08)
16.爆風に吹き飛ばされて空中で手足をバタバタさせたり、犯人を取り逃がして壁を叩いて悔しがる役者の芝居を観ていると、まるでひと昔前の特撮ヒーローものを見ているような錯覚に陥る。カメラ割りもやたら古臭い感じがするし、とにかく演出が過剰すぎる。さらに緊張感を煽るシーンで必ず流れてくるのは決まって同じBGMという酷さ。炎の映像はすごいけど、本当にそれだけの作品でした。
Minatoさん 2点(2004-05-09 00:25:32)
15.過去のトラウマから犯罪を犯している犯人に主体性がない。また,その主体性の無い犯人を簡単に割出す警察(消防?)もよくわからん。映像自体に迫力はあるが作品としての主軸がどこにあるのか判らず,ドラマとして感情移入しづらい。見せ場を作るために(?)殉職していく消防士たちも,ちょっと見え見え過ぎてひいてしまう。
北狐さん 6点(2004-01-26 13:15:57)
14.主人公をはじめとする人間描写がことごとく希薄だったように思う。ストーリー的に納得はできるが、ドラマとして感情移入が全く出来なかったことが致命的だった。必要以上に登場人物が殉職していく展開にも軽薄さしか感じなかった。火事の描写自体は迫力があっただけに、人間ドラマに丁寧さがなかったことは残念。
鉄腕麗人さん [ビデオ(字幕)] 3点(2004-01-18 03:45:06)
13.『バック・ドラフト』より迫力のある火事のシーンが見もの!
ムレネコさん 8点(2003-12-12 23:58:29)
12.犯人のトラウマ、炎の見せ方、来るぞ来るぞという爆発の瞬間、結構やるじゃんと思った。日本では無理めなロケ、さぞかし大変だったろうなと。(一部CGだったとしても)しかし、見終わった後、暗い気持ちになった事を思い出しました・・・
SHUさん 6点(2003-11-11 15:39:35)
11.同じ東洋人なのに、何か誰が誰かよくわかんないままだった・・。爆破や火事のシーンは確かに迫力あったけど、話自体も薄っぺらだし、バックドラフトには遠く及ばないよって感じですね。
カズレーさん 4点(2003-11-11 13:11:14)
10.宣伝で言ってるほど面白くない。バックドラフトには遠く及ばず。
もらい泣きさん 4点(2003-09-03 15:38:13)
9.人間を描いた作品なのか、炎を描いた作品なのかわかりませーん。それにしては、迫力も感じられなかったです。
もちもちばさん 4点(2003-08-11 00:41:31)
8.面白いかと問われれば小首を傾げるが、火事のシーン、勢いはあったよ。でも、「勢い」って、大事だ。サスペンスの要素もあって、二度美味しい。貶し難い。大画面で見たかった。
aksweetさん 6点(2003-06-20 13:01:56)
7.火事場シーンにはとても迫力があって良かったが、イマイチキャラクターに魅力が感じられず感情移入ができなかった。結構同僚の消防士が死んでいくので悲惨だった。
スマイル・ペコさん 6点(2003-06-07 18:36:33)
6.消防士の勇敢さより、放火魔のずうずうしさ・ずるさ・汚さのほうが際立つ映画。しかし何で韓国の映画って悲惨な結末で締めくくる終わり方ばっかなんだろ。
いかりや800さん 3点(2003-02-19 01:16:12)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 25人
平均点数 4.88点
000.00%
100.00%
214.00%
3520.00%
4520.00%
5312.00%
6832.00%
728.00%
814.00%
900.00%
1000.00%

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS