オクトパスのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 作品
 > オ行
 > オクトパス
 > (レビュー・クチコミ)

オクトパス

[オクトパス]
Octopus
2000年【米】 上映時間:99分
平均点:1.85 / 10(Review 62人) (点数分布表示)
アクションホラーシリーズものパニックものモンスター映画
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2010-05-06)【M・R・サイケデリコン】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督ジョン・エアーズ
キャストキャロリン・ロウリー(女優)
原作ボアズ・デヴィッドソン(原案)
撮影アドルフォ・バルトーリ
製作ダニー・ラーナー
ボアズ・デヴィッドソン
Nu-Image
製作総指揮アヴィ・ラーナー
ダニー・ディムボート
トレヴァー・ショート
配給ギャガ・コミュニケーションズ
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
62.そもそも豪華客船やらテロリストが登場する意味があったのか?
あと、主人公はキアヌ・リーブスっぽい。副長はデンゼル・ワシントンっぽい。豪華客船の船長はショーン・コネリーっぽい。
たろささん [地上波(字幕)] 4点(2017-11-22 00:58:16)
61.《ネタバレ》 原題もOCTOPUSだからモンスター映画なんだろうなと期待してみんな見る訳ですよ多分。でも何か違う。深海の閉鎖された空間、モンスターパニック、テロリストとの対決、こうした極限の状態で追い詰められた人々がどんな行動を取るかといった群像劇…みたいなのを狙ったのかなと。しかし見ててイラつくばかりで楽しめる要素が少ない。「そんなのどうでもいいからちゃっちゃと進めろ!」と何度も画面に向かって叫びたくなる。面白い映画というのは楽しめる要素を端的に説明出来るものだと自分は思うのだが、この映画に関してはそれが思い当たらないのだ。主人公はヘタレのくせに粋がるばかりで役に立たず、最後は謎の特攻生還を遂げ、とりあえず英雄にしてみましたみたいな適当な纏め方。タコも襲ってくる割にはだらだら巻き付くばかりであまり恐ろしさが伝わってこない。テロリストとのやりとりは捕まえる逃げられるの繰り返しでイラつく一方。潜水艦のクルーはまるで役に立たない連中ばかりと軍隊のカッコ良さも皆無。最後に豪華客船がタコに襲われるのだが、乗客が次々と食われる訳でもなくタコの足が船上をうろうろするばかりで、テロリストの女が一人殺され(死因は不明)、のちにもう二人食われるのみ。この豪華客船のくだりは果たして必要だったのだろうか。何だか色んな映画のいいとこ取りしたけどどれも中途半端になっちゃったって感じ。タコが大口開けるシーンは迫力があって、そこはよく頑張りましたと加点要素。お姉ちゃんもせっかく薄着になってくれたんだからもっと色んなポーズ取ってサービスして欲しいなぁ。ほんと色んな要素はあるのにどれもイマイチという残念な映画。頑張って作った感に3点くらいは献上出来る。
にしきのさん [地上波(吹替)] 3点(2016-06-14 17:08:25)
60.《ネタバレ》 路線的には売れ線のはずなんだが、何かが間違っている。普通に面白くも観れる。ただ、この茶番に付き合わされたような納得のいかない何かが残るんだ。
afoijwさん [DVD(字幕)] 2点(2013-05-25 00:05:00)
59.ワースト8(2013/2/7時点)の評価は伊達じゃないw
原作が悪いのか、脚本が悪いのかはわからないが、とにかく酷い出来だと思う。
アクション、パニック、サスペンス、ロマンスといろんな要素を詰め込んで、面白い映画を作ろうとしたのだろうが、制作陣の意図とは正反対の映画になってしまったのでしょう。
出演したキャストの皆様お疲れ様です。どうでも良いけど、潜水艦の副長はデンゼル・ワシントンにちょっとだけ似ていた。
あきぴー@武蔵国さん [DVD(吹替)] 2点(2013-02-07 19:07:05)
58.《ネタバレ》 期待しないで観たせいか意外と普通じゃないですか。ラストでタコと一緒に自爆して、涙のお別れかと思ってたら、元気に生還した主人公さんよぉ、あんた最高だぜ。
真尋さん [地上波(吹替)] 5点(2010-04-10 12:20:15)
57.いやーすばらしき茶番劇!

なんだか仮面ライダーでも、ウルトラマンでも出てきそうだね。
最初の雰囲気は、まったくなくなってラストに向かうにつれて、ひどいを忘れて笑ってしまいます。
つくりの粗さは、ピカ一☆だね。
とんだ、馬鹿なボンボンが作ったんでしょうかね。見せるシーンは唯一、女博士のパンツシーンでしょうか。この映画、時間があっても見るべきではないと思いました。チャン!チャン!

海外イチゴさん [地上波(吹替)] 2点(2010-03-16 15:32:08)
56.《ネタバレ》 え~ご縁がありましてこの作品を観ることができました。ん~~~さすがワースト10以内!すばらしい出来に満足です(笑)とにかくつっこみどころがいっぱい(ラストはびっくり)&スゴイ状況なわりに変に落ち着いてる出演者の方々…とくに女博士の狙っているのか・天然なのかわからない・なんとも言えない表情・言動等素晴らしい演技には脱帽です。   でも期待してなかったせいか、なにげに面白かったですよ(苦笑)
Kanameさん [ビデオ(字幕)] 3点(2009-01-29 11:59:15)(笑:1票)
55.《ネタバレ》 妻投稿■友達の家で蜜柑を食べながらコタツを囲んで見た記憶があります。ザ・グリードと比べてどうかというおよそ建設的でない議論をしていましたが、その時旦那が仕事から帰ってきて、「タコって蜜柑を食べるんだよ」と一言。旦那の知識の発信源になっている可能性の高いフリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』でぐぐったら確かに…(旦那も建設的じゃない)。■そういう訳で、タコとお食事を楽しんじゃったのかもしれないですが、それにしてもうちらの住んでいる人口1万7000人の某町の図書館、ビデオコーナーにオクトパス、北京原人、死霊の盆踊り、シベリア超特急、タイ版ウルトラマン兄弟と錚々たる面子がそろっているんですが・・・・(税金で)。
はち-ご=さん [ビデオ(字幕)] 3点(2008-11-10 06:01:12)(良:1票)
54.キャロリン・ロウリーは綺麗でしたが、話をあれこれ詰め込みすぎた感じ。副長はデンゼル・ワシントンだと思ってたのに・・・。
山椒の実さん [地上波(吹替)] 4点(2008-07-06 11:03:43)
53.浦島太郎は開けてはダメと言われた玉手箱を開けてしまいお爺さんになってしまった。「~してはダメ」と言われると余計にしたくなるのが人間である。この映画を知人から「見ないほうがいいよ」と言われたが耐え切れずに見てしまった…。浦島太郎から学んだはずなのに…絵本は時として辞書より正しい!
りりあさん [地上波(吹替)] 1点(2008-01-30 22:04:04)
52.《ネタバレ》 冒頭の潜水艦の中の緊迫したムードは期待を高めて良い。序盤の街中の銃撃戦は爆発も含めて安っぽくなくて良い。副長が見方によってはデンゼル・ワシントンぽくて良い。豪華船の船長も見方によってはショーン・コネリーぽくて良い。調査員の女性のオシリがセクシーで良い。良い所がこんなに沢山あるのに(無理矢理並べた感は否めませんが)肝心のタコちゃんが始めの1時間ちょっとの間に1分も映らないんじゃないか?画面にそれらしきモノが出たと思ったら高速でシュルシュルッ!と横切って終了。そのシュルシュルが潜水艦型ミニチュア模型にぶつかったように見せ、セットの中の俳優さんが揺れに耐えるシーンが延々…。それに加え、護送する男がすったもんだ掻き回してくれて逆にイライラ。お前の護送エピソードより俺はタコちゃんがしっかり見たいんだよ!それに最後、爆弾を積んだ脱出船がタコちゃんに突っ込んで大爆発&操縦した偽キアヌも無事でハッピーエンドだけど、あの大爆発から無傷で逃げれるってどんだけぇーー。北島康介かイアン・ソープ並みの泳ぎの名手なのか?突っ込みどころ満載の愛すべきダメ映画。巨大タコちゃんが襲ってくるから急いで下に降りなきゃいけないのに調査員の女性の下着姿を見てエロいニヤツキをしてたパチデンゼルに自分を重ね2点献上。
まさかずきゅーぶりっくさん [地上波(吹替)] 2点(2007-09-04 10:54:34)
51.《ネタバレ》 ほかの人のレヴュー見たら、日曜洋画劇場に続き、木曜洋画劇場に続き、今日、2時ロードショウでもやってんじゃん!もう、とんでもねえ!(大人気作品)東京12チャンよ、永遠に!!!! おれも友情出演したい。
男ザンパノさん [地上波(吹替)] 1点(2007-09-03 14:22:21)
50.だれも一言も、「あっ、タコだ」と言わないのは、恥ずかしさの表れなんだと思う。
どんぶり侍・剣道5級さん [地上波(吹替)] 0点(2007-08-19 21:31:51)(笑:2票)
49.チープでも面白い映画はある。これはそんな映画の一つになれなかったようだ。パニック映画なのにパニックの演出はカメラを揺らすだけ。終始そんな感じだからだんだん笑うことさえ出来なくなる。大の大人が馬鹿なことをやってる「感」がすごく強い。
ぷりんぐるしゅさん [地上波(字幕)] 3点(2007-07-25 00:37:57)
48.ただひたすらに、題名だけで映画を選んでいたあのころ。
その日も数多くの魅力的な作品名が並ぶ中、この映画と出会った。
そして、その後。
映画の選び方を見直すことを学んだ。
SAKURAさん [DVD(字幕)] 1点(2007-02-20 01:37:27)
47.《ネタバレ》 けっ つまらんっ
とっすぃさん [DVD(字幕)] 2点(2005-11-13 03:16:21)
46.勘弁してよぉ!これ高校の定期テスト前日についつい観ちゃって、次の日の科目全部赤点取っちゃったよぉ~…
尤紀ёさん [地上波(吹替)] 0点(2005-02-10 23:36:58)(笑:1票)
45.よし、見なかったことにしよう。
フィリップ・バルカシジクさん 0点(2004-12-17 22:55:55)(笑:4票)
44.この映画を、見た感想を色々な人に聞いてみました。「酢だこにしてやるわよ!!」(50代女性)「はぁ?夜勤明けにはつらいね・・・」(20代女性看護士)「胎教に悪すぎ!!」(20代専業主婦、出産休暇中)「眠らなかったぞ!!」(20代男性フリーター)ちなみに最初から母、姉、姉、俺です。
一番星☆桃太郎さん [ビデオ(字幕)] 1点(2004-12-10 02:18:59)(笑:2票)
43.豪華客船、テロリスト、怪物の造形....等、あきらかに「ザ・グリード」にインスパイアされたと思われる映画。
....インスパイアってかパクリだが。
   向うがメルギブソン似の主人公なら、こっちはキアヌリーブス似の主人公で勝負!ってところか。
 
   なにせ安直なパクリ映画だけに映画全てがあまりにもムムムな出来なのは確かだが、でも、わざわざここで低い点をつけて祭り状態にするほどの映画でもないだろう...と思ってしまう、まさにハシにも棒にもかからないそんな映画。
あばれて万歳さん 3点(2004-11-29 11:56:09)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 62人
平均点数 1.85点
01524.19%
11625.81%
21219.35%
31117.74%
434.84%
534.84%
600.00%
711.61%
811.61%
900.00%
1000.00%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 4.25点 Review4人
2 ストーリー評価 1.66点 Review6人
3 鑑賞後の後味 2.60点 Review5人
4 音楽評価 0.75点 Review4人
5 感泣評価 0.00点 Review4人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS