Cinecdocke さんの口コミ一覧 - みんなのシネマレビュー

> Cinecdocke さんの口コミ一覧

◆テーマカラー◆

◆検索ウィンドウ◆

メールアドレス

1998年のオリジナル版と筋書きはほぼ同じ。オリジナル版を難解にさせていた数学教師の設定から精神科医に変更されたことで、分かり易く洗練された演出で生まれ変わったリメイクのお手本。主人公を男性から女性に変更した理由。凄惨な過去で心が壊れた女とその過去から逃げ続けようとする男たちの対比を、循環性の象徴である"ウロボロスの輪"に例えたのだろう。何度も読み上げられる娘の死、繰り返される復讐行為が廻りに廻って日常になっていく。だが、男たちは馴れ馴れしく、常に都合の悪い話をはぐらかそうとする。女は延々に廻り続ける生き地獄から絶対に逃がさない。結末における芯の冷え切った台詞の数々がそれを象徴している。オリジナル版と比べてダミアン・ボナールの影が薄く、むしろ柴咲演じる主人公の掘り下げが増えたことを考えると合点がいく。蛇のように低体温でじわじわ嬲っていく主人公の果てしない闇と虚無が視線から発せられるラスト。全てが終わっても心穏やかに過ごせるわけでもなく、西島演じる患者のような末路を迎えてしまうのか。復讐という名のウロボロスの輪に囚われ続けなければ生きていく理由を失ってしまうのかもしれない。見ていて答え合わせしている感じは否めないが、黒沢清の作風がフランス映画と親和性があり、ヨーロッパで評価されている理由に納得した。

[映画館(字幕)] 7点（2024-06-14 22:44:02）

セルフリメイク公開記念でYouTubeで期間限定配信されていた。劇場公開されたもののすぐにVHS化して、Vシネマ(=低予算の極道もの主体)のイメージが強いようだが、黒沢清の無機質で不条理あふれる世界によって異色の作品になっている。何せ主要登場人物の背景が台詞でぼんやり明らかになるくらいで、幾何学的な数式を教える新島の元には何故か幼い少女から高齢者まで集まっている不可解さ。何度も繰り返され反復される、殺された娘の死因を述べる死亡報告書はただのルーティンに変わり、静かに不安を煽る演出は杞憂に、行方知れずの男の居場所を淀みなく突き止める破綻した展開も、まるでストーリーを何度も繰り返して知っているかのように。娘を殺された宮下は被害者遺族であるのだが言動にどこか違和感があり、裏社会と繋がりがあること、そして新島の教え子である少女への眼差しに、宮下もそういう"嗜好"だったのだろう。新島にとってスナッフビデオに関わっていた宮下も、自身の娘の敵討ちの一人。実の娘のスナッフビデオを見せられる地獄は彼にとって奥底に否定しがたい性的対象だったはずだ。そこから場面が一転して、新島と宮下の出会いが再度描かれて映画は終わる(微妙に台詞が違う)。もしかしたらそれぞれの理想のシナリオを求めて、ループしているのではないかと言わんばかりに。 '90年代後半はセカイ系やメタ要素が幾分流行っており、捻りに捻ってモヤっとした感がある。 26年経った現在の価値観で如何にリメイクとして調理していくか、黒沢清の手腕を見届けたい。

[インターネット(邦画)] 6点（2024-06-05 22:41:25）

「あの頃に戻りたい」。もう時は戻らないのに。消えることのない後悔の中、数日前でも、数週間前でも、数年前でも同じことを言っているのだろう。初恋の娘がくれたハッカ飴と決まったレールを走り続ける列車をキーワードに、自殺するまでの男の20年を、アルバムを最後から捲るように遡っていく。彼の人生には初恋の女性の幻影を常に追い求めていたように感じる。だったら、除隊後に彼女への想いを打ち明け、成就すべきなのに。もし、罪のない女子高生を誤って撃たなかったら… 「その手で幸せにする権利は自分にはあるのか？」と己を偽り、彼女を遠ざけ、それでも空疎さを埋めるために他の女と寝ても、金と名誉を追い求めても一向に満たされなかった。最終章(20年前)の幸福な時間が冒頭(現代)の悲壮さをより際立たせる。兵役時、踏みつけにされたハッカ飴が、当時の軍事国家によって矯正された優しい男の人格とリンクする。後の『オアシス』で知的障害者を演じたソル・ギョングの振れ幅の大きい演技力の高さに感嘆する。ハッピーでもバッドでもない独特の余韻に、イ・チャンドンの他の作品をもっと見てみたくなった。

[インターネット(字幕)] 7点（2023-03-18 00:38:27）

『北京原人 (または勘違いかつ疑問すら抱かなかった主要スタッフこそ)Who are you？』が正しいタイトルでは？　しかし、ジャンルに"エロティック"と銘打った奴、出てこい(確かに胸露出はあるけどさ)

[ビデオ(邦画)] 1点（2015-04-22 20:59:24）