| 1. 羅生門(1950)
娯楽作品ではない、この手の映画としては、非常に理解しやすい作品です．．人の内面をえぐる 人間描写、正に傑作！ すばらしい出来です．．９点を付けざるを得ません．． [ビデオ(邦画)] 9点（2003-12-25 12:31:55） |
| 2. Love Letter(1995)
最初はまんまと騙されました．．（人の記憶とは曖昧なものだ．．） この映画の批評は微妙です．．感動したような、しないような．．心の中のもやもやをかき回されるような、複雑な感じです．． 映画としては、物語が二人の間をふらふらとどっちつかずで、内容も少し詰め込みすぎって感じです．． （トヨエツの関西弁は気持ち悪かった．．） [ビデオ(邦画)] 6点（2004-06-29 14:40:57） |
| 3. ラーゲリより愛を込めて
評価の高い本作、期待して鑑賞．．なんと、レベルの低い．．脚本 演出が 二流．．細かいところが ダメダメ．．ツッコミだすと キリがない．．ただ、最後は 反則技だった．．わかっていても 泣くでしょ．．． [インターネット(邦画)] 5点（2024-06-22 09:07:54）《更新》 |
| 4. ラブ★コン
まぁ～ 面白いと言えば、面白い．．特に前半、．． ただ、終盤のエピソードは、原作のままなのか．．？ あまりにも、ショボイ！．．バスケ対決って．． もっと、ましな展開を思い付かなかったのか．．映画として物足りない．． 例えば、「猟奇的な彼女」 とか 「時をかける少女（2006）」 みたいに．．感動すら覚える、“してやられた感” がないとね～ 映画なんだから．．最後は、ビシッ！と締めないと、ダメです．．． [DVD(邦画)] 5点（2007-05-08 14:39:48） |
| 5. ラヂオの時間
ストーリー設定が斬新です．．映画としては普通の出来ですね．．演劇を見てるって感じでの作品です．．． [地上波(邦画)] 4点（2004-07-14 14:40:25） |
| 6. ラフ ＲＯＵＧＨ
筋金入りの “あだち充” ファンとしては、残念な出来．．（実写版「タッチ」よりは、マシだったけど．．） あまりにも、エピソードが浅い．．そして、脚本がお粗末．．（あだち充ワールドを理解していない．．） ２時間足らずの映画には収まりきれないのは分かっているだろうに．． いっそのこと、あだち充先生に、映画用短編として新たに脚本を書いてもらえば良かったのに．．残念．． [DVD(邦画)] 3点（2008-10-15 12:59:20） |
| 7. ラスト サムライ
《ネタバレ》 予想通りの茶番劇！！ “サムライ”を誇張した“滑稽”な物語．．勝元の存在自体が良く分からないし、映画そのものが全く、意味不明？理解不能？？でした．．（歴史が多少分かる人なら皆そう思うでしょう～） さすがはハリウッド！期待を裏切らないですね～（興行収入だけ追い求めるとこうなるのよ、っていう良いお手本！） 勝元の最後はともかく、それを見ていた政府軍が膝をついての土下座には．．絶句！（後、失笑．．） 土下座＝日本人なのかぁ？あの場面の土下座に何の意味があるの？この時代、いや、未だかつてこんな日本人見たことも聞いたこともないぞ．．（日本人をバカにするにも程がある．．） さらに、たかとの恋は秘められた恋にしないとね～露骨すぎる．． まぁ～アメリカ人が創ったらこんなもんでしょう～ ただ、時代考証に疑問を持つことなく観ることが出来るアメリカ人ならともかく、日本で一儲けしようと狙って創った作品にしては、あまりにも お・粗・末 ．．もっとお勉強が必要です．．日本人をまともに扱っている過去の作品には、スピルバーグの「太陽の帝国」があるし、中国の「鬼が来た！」ってのもなかなか上手く日本人を描いています．． ラストサムライ？．．ブッ、、こんな駄作が．．まかり通るなんて．．ある意味、悲しい（Ｔ.Ｔ）．．． 最後に一言、本作を「ダンス・ウィズ・ウルブズ」と比べてほしくない．．“ネーティブアメリカン”と“侍”が同じだなんて．．置かれている立場も違えば、“戦う理由”も違う！作品が持つ意味（趣旨）が、全然、全く、違う！比べる以前の問題です．．「ダンス・ウィズ・ウルブズ」に失礼だ．．． [DVD(字幕)] 2点（2004-05-17 12:36:07） |
| 8. 乱
最近、見直してみると．．やはり、つまらない．．言いたいことは分かるが、説得力が無いし、ストーリー自体が、かなり幼稚！．．とても、黒澤作品とは思えない．．． [DVD(字幕)] 2点（2004-01-15 13:09:59） |