| 601. カポネ大いに泣く
一つ一つのシーンが、カットが、台詞が、演出が、すべて制作側の自己満足でしかない。それを２時間以上も積み上げられるタガの外れっぷりにも、逆に驚嘆する。意味があったのは、三味線を弾く田中裕子の静かな迫力のみ。ショーケンもジュリーも、よくこの趣旨不明な撮影につき合ったな。演技も何も求められてないのに。 [CS・衛星(邦画)] 2点（2023-05-25 00:36:30） |
| 602. ミッドナイト・エンジェル／暴力の掟
《ネタバレ》 誰が何をしたいのか分からないまま序盤が進み、何とそのまま進んでいく。あれこれうろちょろする３人組は、無軌道で未熟な少年という設定のようなのだが、どうみてもヒッキーのオタクトリオにしか見えないので、どこから行動原理が出ているのかが分からない。そこに絡んでくる女も、進行を混乱させているだけだし、輪をかけて、救世主的に登場したっぽいその兄（刑事）は、何も機能していない。よって、外国のシンジケートがどうのこうのと言われても、そもそも問題設定としてまったくかみ合わないのです。つまり、それっぽい映像の細切れを何とか並べただけのこと。 [DVD(字幕)] 2点（2022-11-01 01:14:02） |
| 603. ゆきゆきて、神軍
これは間違っても「ドキュメンタリー」ではないですよ。奥崎氏は、口では「あなたの話を聞きに来たんです」などともっともらしいことを言いながら、それに即した行動を行っていない。相手が自分の意に沿わない発言をしたら即座に全否定、ひたすら自分の見立てと見解を押しつけているだけ（それは前半に登場する遺族とやらも同様･･･って、後半に至ってはニセ遺族手配って、それだけでも全部アウトでしょ）。でもそれって、例えば警察の取調官が被疑者を恫喝して供述を誘導なり操作しようものなら、それは奥崎氏にとっては反抗と打破の対象なんだろうけど、自分もまったく同じことをしているんじゃないの？ましてや奥崎氏は、暴力と脅迫を（自分についてだけは）肯定しているわけですから。そんなわけで、客観性もなければ検証性もないので、これをドキュメンタリーとはいいません。なお、当時の日本家屋の内部（家具も含む）の数々がじっくり見られるのは興味深かったので、点数はそこに対して（「玄関の扉に普段から鍵をかけない」というのがどういうことなのか分からない人も今は多いと思いますが、こんな感じなのですよ）。 [DVD(邦画)] 2点（2020-02-26 00:41:55） |
| 604. ラビリンス／魔王の迷宮
これはさすがに、中身がまったくない、としか･･･。ジェニファー・コネリーも、初期の頃はこんなに演技がぎこちなかったのかということと、デヴィッド・ボウイのアホコスチュームが笑えることしか、見所がない。 [CS・衛星(字幕)] 2点（2018-03-03 00:18:37） |
| 605. グーニーズ
あまりにも面白くなさすぎで、びっくりしました。とにかく、子供らがワーワーうるさすぎ、その割に何かの才能もなければ子供ならではの知略もない。その前に、演技がまったくつけられていないので、見ていて辛いだけです。ケリー・グリーンの登場に２点。 [CS・衛星(字幕)] 2点（2017-11-08 20:59:50） |
| 606. ジャズ大名
何がしたかった作品なのか、さっぱり分かりませんでした･･･。「ジャズ」と「大名」という異なる要素が、対立するでも融合するでもなく、ただ結合している（させられている）だけなので、無理矢理感だけが残ってしまうのです。 [CS・衛星(邦画)] 2点（2017-02-16 01:03:01） |
| 607. 竹取物語(1987)
もう、とにかく脚本がひどくて･･･「そんなこと、この役者だったら目の動き１つで表現できるだろう」というようなことまで、わざわざ口にさせないと気がすまない。しかも、言い回しや単語に近代以降のものが頻発していて、時代設定の意味がまったくない。台詞を聞いているだけで苦痛でした。当然、俳優陣も、魂のこもった演技などできようはずがありません。見るべきところは衣装くらいでしょうか。 [CS・衛星(邦画)] 2点（2016-03-29 01:22:36） |
| 608. 炎のごとく(1981)
どこをどう切っても、一体何がしたかったのか分からない、迷作にして難解作（悪い意味で）。とりあえず、この脚本は、５日くらい徹夜した後に、さらに２晩徹夜して半分以上眠った状態で書かれたのではないだろうか。それくらい、場面ぐしゃぐしゃ、前後のつながりなし、展開適当、台詞いい加減。 [CS・衛星(邦画)] 2点（2015-12-07 21:04:39） |
| 609. 早春物語
アイドル映画にあまり細かいことを言っても仕方ないのだが、それにしてもこの脚本はひどい。台詞が説明的とかいう以前に、そもそも言葉の会話になっていない。と思って脚本担当を見てみたら、この人でした。演技力のある仙道敦子なんて、台詞を言わされながら口元が苦しそうになっています。あちこちで長回しとか高速移動とかいろいろトライして頑張っているカメラ部隊に２点。 [CS・衛星(邦画)] 2点（2014-11-13 00:35:59） |
| 610. 映画女優(1987)
タイトルでここまで直球ど真ん中を投げておきながら、田中絹代という人物の、シナリオの読み方も、役作りのし方も、演技の組み立て方も、一切何にもふれていないのは一体どういうことなのか。映画というフォーマットでものを作っている人たちが、肝心の「映画女優」の何たるかについて何一つ表現をしていないのだから、これは全体が壮大なギャグとしか思えない。全シーンに徹底されている説明台詞の大行進や、二重ナレーション（しかも主観視点と客観視点の両方！）という作品破壊行為には、もはや突っ込む気力も起こりません。 [CS・衛星(邦画)] 2点（2014-04-27 01:45:06） |
| 611. メイン・テーマ
出てくる役者の誰１人としてまともな演技をしていない、凄まじい作品。スタッフは撮影していて何か疑問を感じなかったのだろうか。大体、それぞれ何しに沖縄に行ったのか、さっぱり分からないのだが。 [CS・衛星(邦画)] 2点（2014-03-19 23:18:48）（笑：1票） |
| 612. 零戦燃ゆ
主演若者３人の演技力がすでにどうしようもないんだが、実はその責任の７割くらいは、説明台詞と説明ナレーションしか書けない脚本家にあるのではないか。零戦という対象に対する敬意もなければ知識もない、上っ面だけのやりとりを延々と聞かせられた挙げ句、空中戦シーンはどのシーンも似たような角度から似たような絵しか撮っていない。これでは、見るべきところがありません。 [CS・衛星(邦画)] 2点（2013-12-31 02:56:12） |
| 613. バロン
とにかくうるさい、騒々しい、落ち着きがない。どこを見ればいいのか分かりません、という以前に、どこかを真剣に見る気になれません。 [CS・衛星(字幕)] 2点（2012-10-29 00:58:22） |
| 614. 天国にいちばん近い島
脚本は何から何までグシャグシャだし、主演の２人の演技の下手さには周りが全員巻き込まれてるし、原田知世は最初イモくさいと見せかけてどこかで華麗に変身･･･と思ってたら最後までそのままだしで、何を目的として作られたのかさっぱり分かりませんでした。久々に聴いて意外と良い曲だったテーマ曲に２点。 [CS・衛星(邦画)] 2点（2008-01-04 01:16:30） |
| 615. ９時から５時まで
《ネタバレ》 仕返しの手段があまりにもやりすぎで陰湿で、ちっとも笑えませんでした。ジェーン・フォンダがあんなアホな役をやっていたというのも驚き。そもそもこの３人、器質がアホな上に職業意欲もモラルもないので、組織内では評価されなくて当たり前では？ [DVD(字幕)] 2点（2007-12-03 03:47:01） |
| 616. ねらわれた学園(1981)
もう、突っ込まないでいられるところを探す方が難しいほど破綻しまくった内容なのだが、主人公よりはるかに可愛い高見沢みちること長谷川真砂美に２点。この人、どこに行ってしまったんだろう･･･。三浦浩一って当時からやたらうるさかったんだね。 [CS・衛星(邦画)] 2点（2006-09-27 01:52:56） |
| 617. プルメリアの伝説 天国のキッス
《ネタバレ》 まあ、アイドル聖子ちゃんを売り出すためだけの作品なので、突っ込みだしたらきりがないんですが、一番笑ったのは、本番直前に中井貴一のウォータースーツが切り裂かれていた場面で（そのときの聖子はジョギングスタイル）、次のシーンではどでかいヒラヒラつきのブラウスとスカートに衣装が変わっていること。そんな一分一秒を争う場面で、君は優雅にお召し替えをされてたんかい。いくらアイドル映画でも、そんなところで露骨に手を抜いてはいけません。こんな作品でも何とかお付き合いして演技の形をつけていた宝田明と小山明子のプロ根性に１点ずつ。 [地上波(邦画)] 2点（2006-08-28 11:55:48）（笑：1票） |
| 618. Ｋ－９／友情に輝く星
「アクション系刑事物にありがちなシーン」みたいな題で回答を募集し、それをそのままつなぎ合わせたような、ある意味びっくりする作品。違いは、相棒が人間か犬かというだけ。犬ならではの活躍という部分も、ほとんど見られない。邦題のサブタイトルの意味も不明。 [DVD(字幕)] 2点（2006-05-08 02:48:32） |
| 619. サハラ(1983)
砂漠で頑張って撮影して、部族の騎馬隊のコスチュームも揃えて、ブルック・シールズという美女を登場させて、音楽もそれなりになんとか盛り上げて、どうしてこんなにつまんないんだろう？族長とのロマンスがいい加減だとか、レース展開が適当だとかいう以前に、導入部の陳腐さからしてすでにつまらなさがありありなんですよ。ものすごく行き当たりばったりで作られたとしかいいようがありません。 [地上波(吹替)] 2点（2006-01-16 01:12:29） |
| 620. ナイトホークス
何とも工夫のない、見所のない作品。敵も大したことがないが、警察の方も手際が悪すぎです。しかし、最大の謎は、キース・エマーソン先生は何を考えてこの映画の音楽を手がけたのかということ。よほど金に困っていたのだろうか。 [DVD(字幕)] 2点（2005-06-15 01:32:25） |