みんなのシネマレビュー |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(5点検索)】
5.多いですね、差別ネタを逆手にとった“感動”映画。これしかり、「ダンス・ウイズ・ウルブス」しかり、「ラストサムライ」しかり。被差別者を率いる白人と、その白人にしだいに心を開く被差別者。そして最後は一心同体となって一丁上がり。うーん、安い! こういう映画が米人に受けるのは、米人の中に差別意識が根強いことの裏返しでしょう。そろそろ白人がアラブ人やイスラム教徒を率いる“感動”映画が登場するかも、と思ったんですが、もうありましたね、「アラビアのロレンス」が(この映画は好きですが)。 【眉山】さん [CS・衛星(字幕)] 5点(2007-04-04 12:16:40) 4.《ネタバレ》 なんかぱっとしなかった。たくさんの黒人が兵に志願した動機や、前線への出兵に至る経緯などもっと説明を入れてもいいと思う。あと、デンゼル・ワシントンは確かに存在感のある演技をしていたが、オスカーを取るほどのものだったのだろうか。 【TOSHI】さん [DVD(字幕)] 5点(2007-02-09 13:04:39) 3.良い映画だと思うのだけれど、物足りないなぁ。ラストがスッキリしないからかな? 【miso】さん [ビデオ(字幕)] 5点(2007-01-02 00:08:35) 2.当時の再現ぶりにはなかなか気合が入っているが、それによって一体何が表現したかったのかというのがよく分からない。もっと絞って言えば、彼らが(白人側にしろ黒人側にしろ)何ゆえ銃剣を取って決起するに至ったのか、その部分はほとんど表現されていない。デンゼル・ワシントンも、期待して見たのだが、オスカーを取るほどの演技とは思えないが。 【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 5点(2004-11-08 01:00:34) 1.ヒーローを抜きにして戦争のありのままを出した作品。映画通が好きそうな撮影、描写、スタッフ。私には揃いすぎてあまりにも重過ぎ。ひとつでも軽い所があれば傑作になったかも・・。Dワシントンが鞭で叩かれる名場面に迫力が無いのが残念。期待していたDワシントンは表情が乏しく印象に残らない。オスカーは政治的受賞と疑ってしまう。Jホーナーでこの作品の印象を決めている。好きな人はこの作品を好きだし、重たく感じる人は嫌いになる。戦争の悲惨さを言いたいのなら、最後の海での戦闘シーンで自然の美しさを表現して欲しい。 【かまるひ】さん 5点(2003-11-13 20:21:29)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS