| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||
7．原作がビッグなだけに、厳しい目で評価されますよね。既読者にも今後の展開を考えさせる点は評価できると思います。ただ、未読の方はついてこられるのかな？って心配をしてしまいます。僕は映画よりもまず、原作を読むことをお薦めします。 【tonao】さん [映画館(字幕)] 6点（2009-02-17 16:47:26）
6．これって、映画なの？
鑑賞し終わったあとの、一言。
映画らしさが見つからないものでした。
無意味な時間を過ごさせていただました。 【オドリー南の島】さん [映画館(邦画)] 1点（2009-02-15 23:15:50）（良：1票）
5．一作目からこの映画は何かに似てる、とずうっと考えていたのですが、二作目を観てやっと思い出した! 80年代の頃の『新春隠し芸大会』。しかも最後の方にやる結構お金のかかった長めのドラマ。アレです。まさにアレ。次にどんな芸能人が出てきてどんな役をやってくれるのか、そこだけが楽しみというアレです。そう考えると、キャラクターを演じるというよりキャラクターの扮装をしている、という役者たちの芝居のスタンスも納得がいくというもの。そう、演技というよりコスプレ。だから、一作目よりずいぶんと楽しめました。真面目に観るとバカをみますが、不真面目に観るとなかなかにおもしろい。新春隠し芸大会なんだと割り切って観られるならぜひおすすめします。 【ケルタ】さん [映画館(邦画)] 6点（2009-02-03 02:07:19）
4．原作未読です。雰囲気だけで楽しめる映画でした、なので何も考えずに観ていてもまあ楽しめそうなのですが、あれやこれやと考えたり想像したりしながら観ても楽しめました。 １章の時も思ったけど予告の出来が良すぎます。で、予告がおいしいところしか見せないから本編の楽しみは確実に減ってますね。まあ別に良いんですが。 【ケ６６軍曹】さん [映画館(邦画)] 7点（2009-02-02 02:49:00）
3．小泉響子役の木南晴夏に４点。原作に瓜二つという点より、豊かな表情とコミカルな仕草が素晴らしい。
カンナを食っちゃったかも。少なくとも僕はカンナよりも存在感を感じた。
しかし、あまりに原作に似すぎているため、今後イメージが固定されなければよいが。
それ以外は…特に語ることなし。やはり三部作の真ん中は退屈なもんだね。
最終章は原作の支離滅裂な部分をきちんと整理してみせてくれることに期待するしかないか。 【ねこちゃん】さん [映画館(邦画)] 4点（2009-02-02 01:25:47）（良：1票）
2．前作から一転、かなり楽しませてもらいました。ただしカンナ限定。カンナが出てるトコだけ楽しんでるとゆー。相変わらず「ともだち」に関わる部分の展開は退屈です。「ともだち」の正体とか延々引っ張られたって、こんなつまらんドラマじゃ別に誰だっていいわ、みたいな。んで、今回はバカ臭さが一段とグレードアップ。あり得なさ全開。ともだちランドの中と外をさっくり行き来できちゃうマヌケさ加減ったら、真面目に映画作る気ないでしょ？みたいな。まあ、つまり前作の見方が違ってたのかぁ、シリアスなドラマだと思ってたけれど、実は荒唐無稽なバカ映画だったんだなぁ、って。バカ映画ならばバカ映画なりに楽しみ方は違ってきますからねぇ。前作の欠点は時代を描いた映画なのに、ちっともそれぞれの時代の空気が伝わって来ないからだと思ったのですが、今回はもうそんなレベルで語れるモンですらなくなっていて、あり得なさ加減を、さすがにマンガ原作だねぇ、アニメならともかく実写だとキツいモンがあるねぇ、って苦笑しながら見てればいいってレベル。んで、カンナと、あと小池栄子だけイケイケ（死語）で。カンナが動いてるシーン（あとイっちゃってる小池栄子）は理屈抜きで楽しいです。カンナいなかったら、この映画どうなってるんだろ？ 救世主って、作品的に救世主って事？ 平愛梨さん＆小池栄子さんに５点。 【あにやん🌈】さん [映画館(邦画)] 5点（2009-02-01 22:24:19）
1．第３章～最後への希望 も失くなった・・・ 【つむじ風】さん [映画館(邦画)] 3点（2009-02-01 00:14:02）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|