| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
83．え。全然期待しないでビデオで観たのがよかったのかな？着眼点も面白いし、絵もけっこう良かったけど。タイミングの話でしょ？運命というか。自分が何のために生きているのか模索しつつ、そのどれにも満足できない人たちが、ある日突然気がつく感じ。「まさかそれはないよな～」って思うと人生は狭いからとりあえずウソみたいなことも実はあるって思ってやってみると以外とできちゃうもんだ、って映画なのかと思ってた。ある意味リアルな映画だったと思うけどナー。あたしはシックスセンスより面白かった。 【miw】さん 9点（2002-05-14 15:36:12）
82．まあまあだと思うんだけどな～。みんな結構厳しいですね。 【クラーク】さん 6点（2002-05-04 22:39:32）
81．作品がどうこうよりも宣伝や紹介の仕方に難あり。シックスセンスを見てしまっていたこともあだになって右見て左に歩かされた感じ。作品を見る前から楽しむ権利を剥奪されたような。生まれつき頑丈な男と対をなすもののドラマってだけでいいのでは？いい意味で騙されることを期待したのに対極だもんね。。 【いちにー】さん 2点（2002-04-28 17:42:37）
80．かなりイマイチ。前評判がそこそこ良かったので結構期待していたのですが、だめでした。個人的に、同時期にみた映画でヒットがなく、「映画日照り時代」の幕開けでした。 【junko】さん 4点（2002-03-13 16:15:47）
79．途中までは、主人公だけが事故で瀕死となり、死ぬ前に見るといわれる走馬灯の話だとおもっていた。真犯人は映像によるとあれだけ証拠を残しておいて、今まで逮捕されないのは絶対おかしい。話に無理がある。 【死亀隆信】さん 6点（2002-03-10 22:18:02）
78．シャマラン監督ってかつてベルナルド・ベルトリッチが語った「影像で韻を踏む」という技法を現在最も意識している監督ではなかろうか。例えばイライジャ(ミスターグラス)は誕生のシーンから鏡(ガラス)越しに登場し、コミックの包装紙も含め終始紫色に覆われていたり、オレンジ色で象徴される悪のイメージを子供が飲むオレンジジュースに引き継がせていたり。ま、そうした細部に拘りすぎて映画の持つダイナミズムが損なわれた感はあるのだが、オチの後味の悪さとか○○の時点でオチが判った、とかで駄作扱いしてしまうのは勿体無いと思うし、技法で魅せることのできる監督して、俺はシャマランの次作にもかなり期待してます。 【ダイ】さん 7点（2002-02-28 17:29:09）
77．サミュエルのあの変な髪型は何か意味あるんか？エンディングも「え？これで終わりなの？」って感じ。 【tersea】さん 5点（2002-02-19 01:19:57）
76．一方は壊れ過ぎである。もう一方は壊れ無さ過ぎである。 【本郷の文豪】さん 1点（2002-02-18 22:20:01）
75．（↓）色々なReviewがありますが、大半を占める“酷評”ほど悪い作品とは思わなかったです。個人的には【ＤＥＬ】さん（↓かなり下になってしまいましたが）の意見に同感です・・・と言うことで細かいReviewは省略。宣伝では「シックス・センス」と同様、ラストの結末は誰にも話せません、とかで話題になりましたよね？今回は「シックス・センス」とは違い、かの友人に内容を聞きませんでしたからその点は良かったです。でもラストの“そのオチの後の結末”を御丁寧に解説するナレーションは要らないね。これだけは蛇足だと思ったし、その後の結末を聞かされると何かがっかりした気持ちになりましたが・・・ 【イマジン】さん 9点（2002-02-14 20:31:43）
74．これほどまでに期待度が高く、これほどまでに裏切られた映画はありません（笑 いわずもがな、最後のオチ。あれはオチとはいいません。いろんな意味で、問題作。でも、サミュエルの髪型だけは、必見です★ 【tomotan】さん 2点（2002-02-07 02:58:49）
73．わかりやすくてよかった。深く考えない人にはいいかも。 【ナガタロックⅢ】さん 7点（2002-02-04 18:27:58）
72．私は頭が悪いので、最後までオチが読めなかった分、まあ楽しめたのかなあ、と。でもテンポは悪かったですね。途中、何回か寝そうになりました。 【ワイプアウト】さん 5点（2002-02-04 00:52:02）
71．＜ネタバレアリマス＞本編１０７分なんですが、それ以上に長く感じました。これもシャマラン流なのでしょうか？ 結局やりたかったのは、“ガラスの骨”に“病気も怪我もしたことない”な訳で、そのことを調べる、語るのに何時間使っとんやい！って感じです。他の監督ならもうちょっと手短に状況説明するわいな。☆この作品では、何故この男は病気も怪我もしないのかと言うことを、科学的にも医学的にも解説するシーンが無く物的証拠だけでそれを決めて掛かる。そしてそれを信用する主人公。友達と観たんですが、その辺の展開で意見が分かれました。私的には、ラストのオチは「シックスセンス」よりこっちの方が感動しましたが、やっぱ子役は「シックスセンス」の方が良いかなと。でもラストまでの作りはダラダラで、２度と観たくない気も・・・・・・・ 【☆】さん 5点（2002-02-03 00:47:14）
70．後あじがかなり悪くなった。内容的にもなんか淡々としていて、映画館で見なくて良かったよ～。 【バケラッタ】さん 4点（2002-01-28 23:12:53）
69．まあまあかな。 【ボバン】さん 6点（2002-01-07 11:30:46）
68．つまんない。結局途中で居眠りしちゃった。なんだこれ。 【のの】さん 4点（2001-12-25 13:16:32）
67．シックスセンス駄目だったけど、この作品も駄目だった。 【ばかうけ】さん 5点（2001-12-05 17:09:34）
66．何か起こりそうな雰囲気で引っ張りに引っ張って、結局、たいしたオチもハッタリ映画。ビデオで見たけど、劇場で見てたら、たぶん俺も激怒してたやろうなあ～ 【ポッカ】さん 3点（2001-12-04 18:41:02）
65．Ｌ・ジャクソンが 出てなければ まず見てないねーえー・・・ 【白うなぎ】さん 5点（2001-11-13 01:41:14）
64．デヴィットとイライジャの対比が良かった。中途半端に現実、中途半端に非現実が入ってるから一般受けはしにくい映画かも 【東京ジモティ】さん 7点（2001-11-06 22:48:31）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|