みんなのシネマレビュー |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想】
9.全体の4分の3くらいはショーを見せられている感じ。ストーリーはその合間にちょっとばかりあるだけ。前編セピア色の映像で、1920年代30年代の風俗を描いたイメージビデオ。 【エンボ】さん 3点(2004-01-26 00:15:47) 8.ゴッドファ-ザ-により、映画の面白さを知った僕にとって、コッポラは唯一無比の映画作家なのです。 製作者は、ゴッドファ-ザ-のエヴァンスです。 ここから、すでに怪しげな兆候が垣間見えます。 コッポラは他人の金だと思って、夢をもう一度とばかり、散財しまくりです。 脚本を仕上げるにあたり、コテ-ジに出演者を集め、パ-テイをしながら、書いていったそうです。 とんでもない大先生です。 そんな事されたんじゃあ、金が幾らあっても足りません。 そのわりにセットは、狭いスタジオで撮ったのか、雰囲気は有るがセコくみえます。 カメラも人物の正面アップが、やけに多く、公開当時、これは何か時代の前衛なのかと思いましたが、別に何の意味も無かったようです。 照明は、ああ、これは、素晴らしい。 これぞゾ-トロ-プだ。 やはり大先生だ。 ギアは、ああ、ギアが、、、壊れていきます。 途中から、ただの、木偶の棒に成ってしまいました。 スクリ-ンテストの中のプロデユ-サ-のセリフが意味深です。 「こいつは大根だ、、」 コッポラの本音だったのでしょう。 脚本は無いです。 ショ-トコントの羅列です。 単なるコッポラの思い付きのセリフの羅列です。 それにマリオプ-ゾのベ-スが絡むので、カオスの世界が展開されます。 大先生、暴れ放題。 他人の金だと思って。 真面目さが、微塵も見えません。 これは、ジャズなのかも知れません。 即興演奏のごとく、光と影の芸術を魅せてくれた、この作品を僕は満点を挙げたいと、思うのです。 【こまわり】さん 10点(2004-01-09 18:20:41) 7.音楽とショーを全編に散りばめた派手なエンタテイメント!音楽満喫できました。皆さんおっしゃるように、ストーリーは、二の次というところでしょうか。 【ticketyboo】さん 5点(2003-08-17 22:34:41) 6.《ネタバレ》 封切り当時はかなり宣伝してたし評判よかったのに、やはり今観るとなにか物足りない。ラストは「へぇ~、あ、そぉ?」って思うけどまぁいいか。音楽はやはりいいな~!タップシーンのみ10回も観てしまった。それ以外はなんか狙いすぎててイヤらしい印象。 【丸子】さん 4点(2003-07-29 00:45:40) 5.期待しすぎた。時代はよく描いていたと思うけど、ロマンスが陳腐。 【ぐり】さん 4点(2003-03-31 08:19:35) 4.豪華な衣装とショービジネスの華やかさ”だけ”楽しめました。 【tantan】さん 5点(2003-02-12 15:20:17) 3.「ゴッドファーザー」みたいなのを期待したのがいけなかったのか、、、、。こちらは非常に軽い。ゴッドファーザーは絵画的な美があったが、こっちはカメラがよく動くためそれもない。洒落てることは洒落てるんだけど、話がつまらない。タップダンスは確かにかっこいいが、そのタップダンスのすばらしさにたよっているだけとも言えるような、、、、。 【あろえりーな】さん 5点(2002-08-22 07:09:24) 2.コッポラによる“ギャングもどき映画”だと思った。一応それらしくは作られているのだが、名作「ゴッドファーザー」のような組織の広がりというものが感じられず、見事なタップダンスのシーンに目が行ったりして完全に話しの焦点ボケ。R・ギアもD・レインも何だか中途半端な役どころといった感じでした。 【チャーリー】さん 5点(2002-01-01 14:26:16) 1.リチャードギアにダイアン・レインにニコラス・ケイジ、監督はあの「ゴッド・ファーザー」でアカデミー賞を受賞したコッポラ。期待していたが、予想に反して軽いタッチの作品。一応、ギャングの話なんだけど、どうもリチャード・ギアが出るとアクが無いので・・・ 【イマジン】さん 6点(2001-02-03 11:00:16)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS