| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||
83．自分の中ではスゴク
そそられるテーマだったんですが
あまり面白くなかったです。
ベトナム帰還兵の苦悩みたいなものが正直そんなに感じ取られなかったですし
なぜ、主人公が反戦運動に身を投じていったかっていうのも
詳しく説明されてなくて、ちょっと強引な感じがしましたね
【よしき】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-02-11 17:53:15）
82．《ネタバレ》 まず言いたいのは、場面の移り変わりが基本的に唐突ですね。志願したかと思ったら、訓練もせずに突然ベトナム行って、突然帰ってきて、突然メキシコ行って、突然デモしてます。てかトムは付け髭？あれはヒゲダンス用でしょう。いつ志村けんが出てくるのかと思いました笑。あと個人的ですが、音楽もダサダサです。 【TK of the World】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2007-12-21 23:41:04）
81．《ネタバレ》 トムが「友達撃っちまった」と泣くシーン。あの場面でグッときた！ 内容はあまり理解できなかったけど、今観たらもう少しわかると思う。でも、もう1回観るには尺が長いなあ(笑)。うん、観ないでおこう 【ようすけ】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2007-12-16 06:47:13）
80．戦争ダメだよ。 【ジダン】さん [映画館(字幕)] 6点（2007-11-04 11:51:28）
79．オリバー･ストーンのベトナム戦争映画だが、戦場のシーンよりも、出征前と帰還後を丹念に描くことで、「戦争に行くとはどういうことか？」を力強く訴える。戦場の生々しさを描いた『プラトーン』とはまた違ったアプローチをしているのが面白い。個人的にはこちらの方が好印象を持った。トム・クルーズの熱演にも評価。 【フライボーイ】さん [DVD(字幕)] 7点（2007-08-07 17:21:15）
78．あまり知られていませんが、実はサントラが良いんですよ。中でもジョン・ウィリアムスの美しいスコアは素晴らしいです。 【Junker】さん [映画館(字幕)] 8点（2007-01-26 21:41:23）
77．公立図書館で借りてきたビデオ。久々に吹き替えで洋画みたが、女の吹き替えってまさに友近のネタそのものだ。てな感想が先に立つくらい、「感じにくい」映画だった。反戦映画としても「ジョニーは戦場へ行った」の反戦メッセージのインパクトに比べるまでもないがな。僕にとって友近の印象だけが残る映画だ。
【ねぎたろう】さん [ビデオ(吹替)] 3点（2007-01-23 01:19:18）
76．まぁそこそこ伝わるものはありあました。 【亜空間】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-12-10 21:26:10）
75．あまり良さがわかりませんでした。トム・クルーズに華があるせいか悲惨な映画なのに、悲惨さがあまり強くは感じませんでした。 【omut】さん [映画館(字幕)] 5点（2006-09-17 15:44:07）
74．トム・クルーズが良い演技をしていました。でも、あまり内容に引き込まれるところが無かったです。 【H．S】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-12-23 19:02:25）
73．《ネタバレ》 プラトーンのチャーリー・シーンを見て、この役今ならトム・クルーズだろうなと思ってたら、実際にあったオリバー・ストーンメンバーとトムコンビのベトナム戦争映画。愛国心と使命感に燃えて志願兵となった若者が戦闘で半身不随となり、心が折られ逆恨みを政府へ向けていく映画。プラトーンのように見た人間に考えさせるような映画なら感心するが、このように極端に偏っていてしかも筋の通っていない映画には賛同しない。ラストに民主党大会。ドン引きしてしまった。プラトーンに見た良さなど微塵も残していない低俗なプロパガンダ映画。 【Arufu】さん [DVD(字幕)] 0点（2005-08-14 06:14:23）
72．あんまりおもしろくなかった。特に後半反戦デモあたりから厳しい。少しフォレスト・ガンプ思い出すような感じだった。 【バカ王子】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2005-08-07 23:57:57）
71．《ネタバレ》 起承転結の形であらすじを紹介しすると、起：共和党的な愛国少年→→→承：戦争で負傷→→→転：インポで鬱→→→結：民主党の大会、という具合になります。 【malvinas】さん [映画館(字幕)] 4点（2005-06-12 04:32:04）
70．メチャメチャつまらない訳ではないんだけど，暇つぶしには向かない微妙な映画．監督つながりでプラトーンと比較されますが，向こうの方がインパクトでは上でしょうね．そもそもトムがあまり格好良くないのがイマイチでした． 【マー君】さん 5点（2005-02-05 15:32:25）
69．退屈です。日本人には感性が合わないと言ってしまえばそれまでですが、何かもっと、映画としての面白さとは何かということが根本的に欠落しているように思います。観た後に何も残りません。 【金子淳】さん 3点（2004-10-03 18:59:51）
68．まただ。今日４日だと思っていたのに。（わかるかな、わかんねえだろうな）オリバー・ストーン監督の気持ちは伝わってきましたが、プラトーンには及ばないし、素材として練られていない印象です。アメリカ人には独立記念日が特別な日なので、違った印象なのでしょうが、日本人としてイマイチ、ピンと来ないのは仕方が無いこと。で、何で６点かって？な(7)し(4)は、無（わかるかな？） 【パセリセージ】さん 6点（2004-07-05 18:33:12）
67．オリバー・ストーンが監督のせいなのかそもそものテーマのせいなのかはよく分からないけれど(多分両方)、思想強要的な脂臭いアプローチが鼻につく。主人公(ひいてはアメリカ)の壮大な自作自演を見ているようで、始まって比較的すぐからげんなりして来た。トム・クルーズやキーラ・セジウィックが若い。でも後半にちょっと出て来るリリ・テイラーはもっと若い。ちょっとびっくり。ウィレム・デフォーはあんまり変わらない。 【ひのと】さん 4点（2004-06-29 19:52:26）
66．「プラトーン」で監督のファンになった私には、耐えられない退屈な映画でした．． ウォール街、7月4日に生まれて．． 次々と私の期待を裏切って行く．．． 【コナンが一番】さん 2点（2004-06-28 16:56:00）
65．プラトーンのその後って意味でしょうか。第二次世界大戦のアメリカ帰還兵は、空港や街で拍手で盛大に迎え入れられたそうです。ベトナム帰還兵は、罵倒され今でも辛い思いをしている人もいると聞きます。イラクから戻る兵士は何を思うんでしょう。しかし、アメリカって・・。 【★ピカリン★】さん 5点（2004-06-20 22:41:09）
64．この映画を劇場でみたとき、トムクルーズが浮いているように思ったのを覚えています。前にどなかたかかれていますが、トムクルーズに華がありすぎて、逆にこの重いストーリーの中で浮いているように思いました。まー、だからといって、この映画の価値が失われるわけではないのですが。。。別の役者で撮ったら、もっと違う雰囲気になっていたと思います。 【あまね】さん 6点（2004-06-03 07:08:34）
| ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1989年 62回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞 | トム・クルーズ | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | オリヴァー・ストーン | 受賞 | |
| 撮影賞 | ロバート・リチャードソン〔撮影〕 | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | マイケル・ミンクラー | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ワイリー・ステイトマン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | オリヴァー・ストーン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | ロン・コヴィック | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ジョー・ハットシング | 受賞 | |
| 編集賞 | デヴィッド・ブレナー〔編集〕 | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1989年 47回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | トム・クルーズ | 受賞 | |
| 監督賞 | オリヴァー・ストーン | 受賞 | |
| 脚本賞 | オリヴァー・ストーン | 受賞 | |
| 脚本賞 | ロン・コヴィック | 受賞 | |
| 作曲賞 | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |