| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
175．子供は、変な思想とか大志なんか持たなくていい。半径数メートルの近しい者を、理屈なんてなく、ただただ守りたい。それで世界が完結していていい。勝手だけど、とても大事な気持ちです。いやらしい理屈なんか抜き。そう考えたらいい映画です。 【ひのと】さん 8点（2003-12-31 20:29:33）
174．なんか「イーティー」っていいながら、ものまねをしてた記憶があります。でも、可愛くない。 【あつお】さん 5点（2003-12-31 18:09:26）
173．妖怪人間ベムのほうが先・・ 多少はモチーフになってたんだろか・ 【３７３７】さん 8点（2003-12-26 10:35:11）
172． 【オカピ】さん 7点（2003-12-21 00:32:59）
171．小学校の時ユニバーサルスタジオでETから名前を呼ばれたのを覚えている。この映画はファンタジーだがETがかわいいとは思えない。それなのに人間と心を通わす様子がしっかりと描かれている。宇宙人という未知のものを描くのは人から反感を買いやすい題材だが、スピルバーグは誰でも感動できるすばらしい作品を創ったのだと思う。しかし、後のバックトゥーザフューチャーのようなSFファンタジーを超える作品ではないと思う。 【風と一緒にとばされる（Q_Q)】さん 7点（2003-12-17 23:57:22）
170．初めて映画を見て泣いた作品。 【あしたかこ】さん 9点（2003-12-17 19:15:46）
169．実際にＥ．Ｔ．に出会うと家に持って帰るかなぁ？ギズモなら間違いなく持って帰るんだけどね。未来にはＥ．Ｔ．搭載自転車発売せんかなぁ。 【ケジーナ】さん 10点（2003-12-16 22:00:20）
168．まだハリウッドの権力者ではなかったスピルバーグが大人にも子どもにも楽しんでもらおう、と思ったかどうかはしらないが、悪人をひとりも出さずにマジメに一生懸命つくった作品として評価したいです。「E.T.」というと当時、ごったがえす映画館でやっと席を確保するも、ウヨウヨ出没するチカンと闘いながら観たことを思い出します。後味はよいし、チャリンコで逃げるシーンは見ごたえあったし、いいんじゃないでしょうか。 【envy】さん 8点（2003-12-15 13:49:43）
167．この映画の哲学が賞賛すべきものなのか、それとも軽蔑すべき偽善なのかは置いておくとしても、圧倒的な映像と特殊効果で人を感動させようという流れが、ここからはじまったのは否定できません。映画に何を求めるかというテーマを考えるにはピッタリの作品です。そういう意味で偉大な作品と言えるでしょう。私が映画に求めるものはETで提示されているものとは違うという意味でこの点数です。 【USS_Barcelona】さん 4点（2003-12-15 12:29:09）
166．ＥＴ可愛いですわ。ドリューも可愛いですわ(今より)夢があっていいです･･･ 【ゆりあっち】さん 7点（2003-12-12 14:18:27）
165．公開当時はもう興奮しましたね。スピルバーグの大ファンなので。今見ると笑っちゃいますけどね。スピらしい演出が冴え渡ってる一編かとおもいます。彼は子供達を生き生きと描くことに関しては右に出るものがいないと思います。 【ロイ・ニアリー】さん 7点（2003-12-12 11:23:33）
164．この映画は英語の授業で聞き取りの練習みたいな感じで使われていました。何度も何度も何度も同じシーンをみせられたのでいくつかのシーン、セリフは鮮明に覚えています。おかげでこの映画の感動とか、そういうプラスのイメージがかき消されてしまいました。もうおなかいっぱいって感じです。というわけで初めて観たときのことを思い出して、それを考慮した点数をつけたいと思います。 【諸葛桂】さん 7点（2003-12-11 19:28:12）
163．久しぶりに見たがやはり良かった。子供のころほど感動はなかったがとても純粋な気持ちになれました。それにしてもＣＧを使わなかったらここまでレベルが下がるかー。 【kure】さん 7点（2003-12-08 21:22:51）
162．もはや、ＳＦの古典でしょう。この映画は実は、リアルタイムで映画館にて鑑賞しました。絶対映画館向け。うちで観るときは、部屋を暗くして出来れば音響のよい設備＆大画面をお勧めします。やっぱり、観たときが子供だったから感動できたのか、今見るとどうなんだろう。テレビでよくやってましたが、そういうのでは一度も見ていません。私は今でもメリーゴーランドとかに乗っても、全然恥ずかしく感じないので、またみたいです。後味最高のＳＦ。10年に1度は見て心の浄化をしたい。この映画を偽善だ、あざといと言う人も多いけど、私はあえてその偽善を味わいたい。この映画は、アイディアと音楽の勝利。毎日に疲れて夜中自販に缶コーヒーを買いに行く。ふと頭上を見上げると星がきれいだった。今見るとそんな感じかな。 【アルメイダ】さん 8点（2003-12-07 13:33:01）
161．たぶん生まれて初めて見た映画だと思います。
そしてそれがこれでよかった。 【コダマ】さん 9点（2003-12-04 22:20:14）
160．小学校の時は周りにグッズE.T．持ってる奴が多かった。俺はのE.T．の筆箱だったよ。 【guijiu】さん 7点（2003-12-03 22:26:13）
159．本当にＥ.Ｔが家にやって来たら....キモチ悪くて、確実に追い出します。でもＵＳＪのＥ.Ｔは意外とおもろくて、すげーすげーの連呼だった。 【c r a z yガール★】さん 5点（2003-12-03 16:46:32）
158．これを見るまでは、「なんであんなかっわいくもない気色悪い生き物が人気？」って思ってました。なるほど、まぁ愛しく見えてきますわな。 【cock succer blues lee】さん 6点（2003-12-03 13:33:41）
157．みかん星人さんに同意。監督はサメや恐竜など、実在の動物は人を殺す凶悪な存在のように描いておいて、自分の妄想の産物はとことん純粋でイイ存在ですか？「子供は純真で、大人は悪」、という単純極まりない対立図式と、安っぽいファンタジーで装飾した薄甘いヒューマニズムには共感できません。また、「こういうのが子供の好きな夢」と言わんばかりの、大人の側からの「健全なファンタジー」の押しつけに思えてしまう。 【FSS】さん 3点（2003-11-30 09:12:07）
156．《ネタバレ》 チャリンコにＥＴ乗せて、うまく逃げおおせられたのが不思議。ＥＴはちっともかわいくないし、別に感動もしなかったし、あんまり好きじゃないっす。 【与太郎】さん 4点（2003-11-29 23:16:19）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1982年 55回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | スティーヴン・スピルバーグ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | メリッサ・マシスン | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | アレン・ダヴィオー | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | カルロ・ランバルディ | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | デニス・ミューレン | 受賞 | |
| 音響効果賞 | チャールズ・L・キャンベル | 受賞 | |
| 音響効果賞 | ベン・バート［録音］ | 受賞 | |
| 音響賞 | ロバート・ニュードスン | 受賞 | |
| 音響賞 | ジーン・Ｓ・キャンタメッサ | 受賞 | |
| 編集賞 | キャロル・リトルトン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1982年 40回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 監督賞 | スティーヴン・スピルバーグ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | メリッサ・マシスン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 受賞 | |