| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
| ||||||||
66．《ネタバレ》 アメコミと実写の融合という感じでしょうか。もっと合理的に謎が解明されるお話だと思っていた私がアホでした。まあアメコミを〝言い訳〟にすればどんな超人キャラでも成り立つわけで、家宅侵入犯たった１人を成敗するだけで満足せず、その特異な能力を世界平和のために使ってねと思わずにはいられません。
余談ながら、いかにも史実を匂わせるような最後のテロップにも少々イラッと来ます。 【眉山】さん [インターネット(字幕)] 4点（2024-08-16 00:00:17）
65．《ネタバレ》 アメコミ好きだと面白いと感じる部分があるのかもしれませんが、個人的にはツボにはまりませんでした。
サミュエル・L・ジャクソンは悪役が似合いますね。 【まいった】さん [DVD(字幕)] 4点（2016-10-10 00:27:59）
64．シャマランに疑問を抱き始めた作品 【HRM36】さん [DVD(字幕)] 4点（2015-06-30 16:56:19）
63． エンディングどうするのと思っていたら、結局どうにもならなかった、という感じです。お金の無駄遣いですね。 【海牛大夫】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2012-08-07 22:28:19）
62．下手にアクション絡めるよりはいいと思いますが、なんか物足りない。決して続きが見られない連続ドラマの第一話みたいでした。 【色鉛筆】さん [インターネット(字幕)] 4点（2009-01-05 19:34:55）
61．ラストは悪くはないけど、それまでがイマイチわくわくさせられなかった。 【はりねずみ】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-05-18 18:02:09）
60．初めて見終わった後３点。解説見て４点。子供が父親を撃とうとしていたところが印象に残る。 【すたーちゃいるど】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-03-15 23:11:33）
59．《ネタバレ》 この監督はなぜあんなに陰湿な映画を作るんだろう？？そこまでする必要はないのでは？アメコミとストーリーもイマイチまとまってないような・・・子供が｢一発だけって」銃を向けるシーンは笑えるよ～な、怖いよ～な 【レッドホーク】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-12-10 00:23:03）
58．《ネタバレ》 最後に何かあるのかな、と期待しつつ見ていましたが、結局最後まで良くわからないまま
終わってしまった。 【コスッタルイ】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-10-24 13:58:08）
57．期待しすぎたのがいけなかったのか、世界観についていけなかったです。 【ucs】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-01-25 21:25:08）
56．ヒーロー物云々よりサミュエル・Ｌ・ジャクソンの
あのタワシみたいな頭が気になって話に集中できないヽ(´・｀)ノ 【sting★IGGY】さん [地上波(吹替)] 4点（2005-11-11 08:52:27）（笑：1票）
55．「シックス・センス」の監督ならさぞかし仰天のオチが・・・と期待して見て別の意味で仰天した。サミュエル・ジャクソンの変なキャラは一見の価値アリ。「ノーノーノー、ノーノーノーノーノー」はしばらく友人の間で大流行。 【オカピ】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-05-09 03:33:49）
54．う～ん、最後まで行くのに時間がかかりすぎ。いよいよここからか！と思ったら終わってしまった。 【チャコ】さん [映画館(字幕)] 4点（2005-04-15 22:45:00）
53．シャマランの独特な雰囲気がある映画だが、個人的にシャマランの雰囲気は苦手。映画としての完成度は高いと思うが、あとは好みの問題で、苦手なタイプなので４点。 【A.O.D】さん 4点（2005-01-02 17:43:19）
52．確かにシャマラン監督には“一発屋の匂い”がプンプンしてましたが…ここまでパワーダウンされると、怒りを通り越して不憫に思えます。これが監督デビュー作とかだったら、まだ評価できるんですけど。大体、オチの意味が良く分かりません。全編、“どんな意外なラストが待ち受けてるんだろう”とワクワクさせてくれるので、観てる間は楽しいです。 【金子淳】さん 4点（2004-07-01 10:03:26）
51．ジャンルを超えた凄い作品を狙ったようであるが、どれもこれも指針が中途半端で煮え切らない。結果、活劇でもなく、ＳＦでもなく、サスペンスでもサイコスリラーでもオカルト、ホラーでもない、なんだか良くわからない作品になっている。見ていて戸惑ってしまった。衝撃の結末も奇をてらった意外性それ自体に力が入りすぎていて、トータルバランスを欠いた出来のように思える。この原因は、大別して「序盤から中盤」「中盤から終盤」「結末」の３つが相互に効果を殺しあっているがためであろうと思う。本作は前作の「シックス・センス」で一躍、監督としても脚本家としても注目を集めたＭ.ナイト・シャマランの作品である。その映画作りの手法や定理が前作では功を奏していたとするならば、今回は変にまわりくどくなって摩訶不思議な作品となっている。視覚、背景、技法など、あらゆる所に凝り性な監督は多い。例えばティム・バートンのようなマニアックな監督の場合、その凝り方も目に見える結果として具現化しているので画面を見ているだけで、効果が観手にもよくわかるが、本作のように色々なところに凝ってみても（シックス・センスにもその帰来はあった）観手にその効果が伝わってこないのでは、本来は自己満足で終始してしまう。ただ、今は製作秘話やなんかを情報として公開できる媒体が数多くあり、「苦労話」や「がんばった所」なんてのを聞いてもらえるフィールドに恵まれている。いかんせん、それが「僕、こんなにがんばったんだよ、凄いでしょ」「ほーー！そんなとこまで。こりゃ凄い。あー道理で面白いはずだ」などという錯覚やマインド・コントロールにつながりかねないのである。この監督にはちらほらそんなところが見受けられるのだが。５００万ドルの脚本とは少し驚きである。本作観賞後は、次回作に大いに期待したのだが、それが「サイン」では・・・・。
（無料で劇場鑑賞したので、点数はヤヤ高めです。自腹切ってたらもっと低い） 【あむ】さん 4点（2004-06-12 15:53:42）
50．ナイトシャマランということで、かなり期待して見たのですが、見事に期待を裏切られました… 【sola】さん 4点（2004-03-19 10:08:55）
49．ある億万長者がロイ・リヒテンシュタインの絵を１億円出して買った。しかし彼は悪徳画廊にコピーの作品を掴まされてしまった。後で彼は気がついた。彼がこの絵を買ったのは、リヒテンシュタインの絵が本当に好きだった訳ではなく、恥をかきたくないあまり、画廊のもっともらしいウンチクを鵜呑みにしてしまったからなのだ。もしかしたら、単にネームバリューに踊らされただけかも知れない。一見アメリカンコミックの漫画の一コマにしかみえない絵を良く
思うか悪く思うかはあなた次第・・・。 【わーる】さん 4点（2004-01-24 11:21:08）
48．無傷のヒーローねえ。オチもどうかなあ。 【バチケン】さん 4点（2004-01-08 01:40:58）
47．《ネタバレ》 映画の途中から、全身タイツのヒーローになったブルースウィリスを想像してしまい、集中できませんでした。 【茶坊主】さん 4点（2004-01-02 12:04:11）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|