| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
| ||||||||||
99．見てみろ！！人がゴミのようだ！！ （パニック時） 【キュウリと蜂蜜】さん 6点（2004-08-23 00:40:20）（笑：5票）
98．ジェームズ・キャメロン監督の、病的なまでの映像へのこだわりが最大の魅力。悪く言えばそれしか取り柄がないような？気もします。前にテレビの特番でこの映画の制作裏話が放送されていたんですが、そこでこの映画のＣＧ担当者が「あの監督は偏執狂だ！サディストだ！」みたいなことを言っていたのを思い出しました。なんでも、タイタニック号の遠景シーンで、甲板にいる数多くの乗客のうちの、手すり付近にいる人物の立ち位置が気に入らないからやり直しを命じられたんだとか・・・。確かにそのシーンは時間にしてほんの数秒、よほどマニアックな、それこそ「偏執狂」と言われるような人でもないかぎり全く気がつかないようなシーンで、しかも「これが何でＮＧなの？」と思うような本当に些細な場面でした。多少、誇張して言ったのかもしれませんが、どうやら凡人には理解不能な領域のようです。ただ、そういう常軌を逸したというか、訳わからん程の情熱がこの映画の総合的な質を底上げしているような気はします。ストーリーについては敢えて触れません。 【長毛】さん [映画館(字幕)] 6点（2005-11-23 01:25:47）（良：1票）
97．そこそこ面白いけど、とにかく長いし、アカデミー賞で１０冠獲得するほどの作品とは思えない。結局アカデミー賞を選ぶ「眼の肥えた」映画関係者も世間体とか周りの目とかを気にしてるんですかね。 【与太郎】さん 6点（2004-07-04 02:09:35）（良：1票）
96．この映画のすごいところは、船が沈むまでのすべての描写が科学的に正確に描かれているところだ、となんかの本で読んだ。そう考えるとめちゃめちゃ怖い映画になるのです、ラブでもなんでもなく。極寒の海に一気にじゃなくじわじわと沈んでゆく船、でもボートが足りない。海に放り出された後自分の真上には馬鹿でかいスクリュー。周りでどんどん凍ってく人達、四方限りなく海。ホラーです。ちなみにファブリツィオの上に倒れてきた塔の中にはご婦人達が飼っていたペットが入っていたそうで、たくさんのペットも犠牲になったらしい。私が泣いたのは最後まで演奏し続けたおじさんたちのシーン。こんなスケールのでかい映画をしっかりぬかりなく作るのはとんでもなく大変なことなんだろうな。。 【らいぜん】さん 6点（2003-11-07 17:42:54）（良：1票）
95．サブストーリーがいいので。四人の楽団や老夫婦の最期などは良かった。二人が愛をはぐくむシーンだけだったら何点になるか分からない。ていうか、出会って二、三日でヤるなよ。古典的にもほどがある。しかし、水から逃げるシーンはパニックアクションぽくてよかった。やはりキャメロンはアクションを撮らせると上手い。氷山にぶつかってからのシーンだけなら８点いくぞ。恋愛部分の低評価が他の部分で相殺され、この点数。 あ、あと音楽に助けられた部分もあるな～。本当にアクション映画にしてくれたほうが良かったかも・・・ 【つめたさライセンス】さん 6点（2003-06-28 14:03:33）（笑：1票）
94．凄い賛否両論ぶりですナ。私はマァ…どっちかと言えば「否」ですかね。なるべく前評判は事前には気にしないようにしてるんですが、オスカー総ナメともなれば話は別。期待するなって方が無理な注文ですよ。ワクワクして観た感想は…ヒロインが（３時間出突っ張りには）ゴツ過ぎ、乗客のパニックの描き方が甘いってかヌル過ぎ（特に三等客室！）、恋物語がストーリーの柱というのは如何なモノか、「泣かせまっせ」という狙いが見え見え過ぎ、されど船が浸水して傾くシーンは流石に凄い！…てなトコですね。ディカプリオ（I'm the king of the world !）は可も無く不可も無し。予備知識なしで観たらボチボチの佳作だったのカモとは思うんで、余りヒドイ点は付けませんけど個人的にキャメロンには失望。やっぱアンタＢ級が似合ってるよ、ウン。あ、1912年のタイタニック号沈没を忠実に描いた作品としては1958年の英映画「SOSタイタニック」の方が（特撮のチャチさに目をつぶれば）コレより随分マシだし、ラブストーリーに豪華客船沈没を絡めた作品なら1937年の「歴史は夜作られる」でのシャルル・ボワイエ＆ジーン・アーサーのオトナの恋の方が遥かにロマンティックなんで、未見の方には是非オススメ。 【へちょちょ】さん 6点（2003-01-04 02:26:18）（良：1票）
93．（映像）＋（ドキュメンタリー的価値）＋（沈没シーン）-（どうでもいいラブロマンス）-（ディカプリオ）-（超高齢婆さん指輪をポン！）＝５点アカデミー賞に敬意を評して６点。 【鏡に萌え萌え】さん 6点（2002-04-17 05:29:27）（笑：1票）
92．《ネタバレ》 長蛇の列の観客をあの今は無き大きな映画館（『京都スカラ座』）が悠々と呑み込むことができたこと自体がすでに、映画の一部だった。私たちは喜々として映画館に「乗船」したのだった。空間的な大きさを時間的に捉えるやり方がいい（つまりカメラの前をこの大きな船に通り過ぎさせる）。 【ひと３】さん [映画館(字幕)] 6点（2014-03-14 10:06:22）
91．《ネタバレ》 公開当時物凄いフィーバーだったから天の邪鬼な私は、意地でも(どんな意地だよ)観るもんかい・・・と思ってた映画で、どうせ笑っちゃう位美しく語られる婆さんの恋愛昔話だろうし、どう腐してやろうかと意気込んで今回鑑賞したのですが、意外と良かったです(笑)
いや公開当時だったら、やっぱ腐していたと思う。今、ある程度の歳になったからこそ許せちゃう・・・みたいな(よう解らんけど)。
ひとつ気になったのは、ミザリーのオバチャンが成金になってたもんだから、
いつ本性を現してレオ様をいたぶるのかと気が気でなりませんでした。 【ぐうたらパパ】さん [DVD(字幕)] 6点（2012-04-14 17:37:34）
90．《ネタバレ》 最初にすごく無粋なことをひとつ。ローズが救命艇から飛び戻らなかったらジャックの生存の確率ってかなり高かったのでは？かなり機敏なので、その後も最善の行動を取っているわけだし、二人連れよりも自分ひとりの方が……。銃で追っかけまわされたのも相当ロスだったし。
自分、性格的にかなり問題があるヒロインでも、ルックス・スタイルが好みだったら、普通受け入れるんですけど、ローズだけは駄目ですね。最初からラストまで、これほど反感しか感じないヒロインも珍しい。
まだ若い頃はいいんですよ。まだまだ人生の経験少ないんだから、すごく衝動的なことも、貧乏だとか実生活の苦しさを全然わかってないくせに知ったような口をきくことも、当時の通念からすれば性道徳が緩すぎるのも全然OK。
ただそれから80年後がね……。
ほぼ、彼女の妄想にしか過ぎないとはいえ、自分たちのために見張りの氷山の発見が遅れたことに対する自責００００００００００００００００００００００００００００００。
他にも、百年も生きていて、自分が戻らなければジャック生きていたとか一瞬でも考えなかったんだろうか？
自分にとってかけがえの無い思い出を蘇らせてくれた宝探しの人々への感謝の気持ちは？
よくありがちなんですよね、こういう人間って。自分と自分の愛する人間しか、最初から視野にない、関心が全く無い。
ローズを除いた全ての部分。（海の上を進んでいく明るい船、沈み行く船、舟が沈んでいく中で現れる様々な人間性。特に成金のおばさんが好きですね。ジャックも好きです）
大好きな映画ですので、このヒロインの人物像がとても残念です。
平成２４年３月１７日追記
実は今日、ある方のレビューをずっと読んでいて、この作品にぶち当たり、この作品がフェミニズムに迎合し、立脚したものであることを教えていただき、思わず膝をたたきました。あと、自分がとことんフェミニズム嫌いなことも改めて認識できたのも感謝です。 【rhforever】さん [DVD(吹替)] 6点（2010-11-08 21:17:43）
89．《ネタバレ》 アメリカの映画館で鑑賞しました。全米ナンバーワンヒットというセンセーショナルな宣伝に私はいつも懐疑的です。というのは、公開第１週の週末にもかかわらず、信じられないことですが、ガラガラなんてことはよくあるのです。アメリカの劇場で本当の満員に私が遭遇したのは、「オズの魔法使い」（クリスマス時のリバイバル公開）と本作だけです。（「ゴジラ」なんぞは、「え、これでナンバーワンヒット？」って感じの入りでした。）しかも、本作の場合、公開から１ヶ月以上経って映画館に行ったにもかかわらず、その日曜日はソールドアウトで見ることができなくて、改めて翌週に見る羽目となりました。こんな経験は初めてでした。要するに、「タイタニック」は正真正銘のとてつもない大ヒットだったということです。お話の方は、せめて船を下りてからいちゃいちゃしなさい、と主人公のお二人に申し上げたいです（それじゃ話にならないか）。 【ジャッカルの目】さん [映画館(字幕なし「原語」)] 6点（2010-10-17 00:20:29）
88．話の内容は・・まぁ普通でした。ただ、映像のダイナミックさには圧巻。ラストシーンは少しだけ涙目になりました。 【zack】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-12-03 10:32:07）
87．タイタニックが沈没するまでの特撮はすばらしく、
とりわけ傾きを増していく船に人々が翻弄されるあたりの描写は、
いったいどうやって撮ったのか？というくらい壮絶なものだったけども、
この映画のヒロインは2人の男から熱愛を受けるほどの魅力を持った人物にはとても見えず、
そのあたりのエピソードに終始しらけさせられたのが残念。 【且】さん [DVD(吹替)] 6点（2009-07-02 04:13:00）
86．カーセックス以外何も覚えていない。 【njld】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2009-03-01 01:29:03）
85．長いわりにはあんまり飽きない。綺麗にまとまってる気がする。 【デフォルトモード】さん [地上波(字幕)] 6点（2009-01-23 19:59:46）
84．《ネタバレ》 あんまり楽しめませんでした。日本人に分からないテイスツ満載じゃないかと。
稀に見たことは見たけれど感想が何も浮かばないという映画に当たってしまうけれど、これがそうだったかも。
この映画を見るために必要な知的、文化的バックグラウンドを全く持ち合わせていないためだろうと思うけれどただただ時間が長くて当惑した。
もしかして、アメリカ人ってタイタニック号っていうものがもの凄く好きで、それにまつわる話を何時間でも聞いていられるんじゃないかと思う。
確かにいろいろな謎があるし、ワクワクな要素もいっぱいあるし、いろんなドラマもあるだろうし、そうなんじゃないかと思う。
その基礎知識が欠落しているから語られない部分からの補完のしようがなく困った困った。
でも、受け手にも基礎知識が有ってこそ娯楽作品だって作り手に余計なプロットを挟ませない一段高い話作りをさせるわけだし、この映画だってそうなんだろうと思う。
いちいち説明的だったり、心理説明しすぎたり、対立構造わかりやすすぎたり、そういうただの消費されるだけの場当たり的な設定の映画ではない、高級な映画である（のだと思う）ということが安心できる。とにかく単純でわかりやすい映画とか、やたら雰囲気以外何もない思わせぶりな映画ばかりでは、映画見ないで他の趣味やってると思う。
分からない、ということが良い。知るチャンスだから。
これを見たときタイタニック号にちょっと興味がわいたのを思い出した。 【黒猫クック】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-01-04 02:58:52）
83．当時、映画館で観て、迫力ある映像はとても凄い感動でした。
壮大な音楽と圧倒的なタイタニック、きらびやかなキャスト達でとても豪華な映画だと思います。
大画面で観たからこそ、あそこまでの感動だったのかもしれません。
ただ、今になって思うのは、やはりラブ･ストーリーの浅さとひねりの無さ。
タイタニックを背景に恋人たちの悲恋を描く、というのはいいと思うけど、肝心のストーリーがいかにもありがちな設定と、脇役もステレオタイプの人物像ばかり。
大作だからというにしても、やっぱり奥行きのなさは否定できません。
もう少し、人物設定やストーリーにヒネリがあっても良かったのでは。
キャストにしても、ジャック役にはディカプリオは適していない、ディカプリオはクセのある俳優なのでああいうフツウの役は合わないと思います。
ローズ役ももう少し線の細い、それでも芯は強そうなそんな俳優がよかったかと・・・
ケイトウインスレットは美人だけど、体の線からしていかにも強そうでたくましそうで、そればかりが強調されてしまい、タイタニックの悲劇を盛り上げるのに役立っていないように見えました。
キャストが違えば、もっと評価も高くしていたかもしれませんが、キャストがミスキャストなのと、ストーリーが今ひとつなことによってこの点数です。
【ドテカボ】さん [映画館(邦画)] 6点（2009-01-02 22:45:44）
82．賛否両論の本作ですが、私は満足できました。
ハリウッド映画嫌いなのに、珍しいです。 【にじばぶ】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2007-10-10 19:49:44）
81．《ネタバレ》 今思えばなんでここまでヒットしたのか不思議だけど、傾いた船で演奏するおじさん達に心打たれたのです。 セリーヌディオンの歌は しつこすぎる 【STEVE-O】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2007-07-10 08:35:49）
80．今考えるとよくもあそこまでヒットしたもんだと思います。興行的な面も含め、舞台の隅から隅まで至った細やかな作り、船の沈没の仕方まで丁寧に再現した製作者の姿勢など、この作品が歴史的作品であることは間違いありません。ただストーリーは背景を除けばよくあるものですし、婚約者役のビリー・ゼーンがあからさまな嫌な役だったりと、ちょっとは人物設定などにもひねりがあってもいい気がしました。船の中で出逢いそこで恋に落ちる設定なのでどうしても長くなるのは仕方ないとも思いましたが…もう少し何とかならなかったのかという感じですね。しかし演出面など、やはりジェームズ・キャメロンは実力を備えた監督であると思いました。この映画によって、映画にそこまで興味のない一般の人にはやけに俗な扱いをされるようになってしまったのが残念です。あとは言わずもがな、主題歌・音楽も素晴らしかったです。 【Thankyou】さん [映画館(字幕)] 6点（2007-01-15 02:19:59）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1997年 70回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演女優賞 | ケイト・ウィンスレット | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | グロリア・スチュアート | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジェームズ・キャメロン | 受賞 | |
| 撮影賞 | ラッセル・カーペンター | 受賞 | |
| オリジナル主題歌 | ジェームズ・ホーナー | 受賞 | ”My Heart Will Go On” |
| 作曲賞(ドラマ) | ジェームズ・ホーナー | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | 受賞 | ||
| 音響効果賞 | クリストファー・ボーイズ | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・ライドストロム | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・サマーズ | 受賞 | |
| 美術賞 | ピーター・ラモント | 受賞 | |
| 美術賞 | マイケル・フォード〔美術〕 | 受賞 | |
| 衣装デザイン賞 | デボラ・リン・スコット | 受賞 | |
| 編集賞 | ジェームズ・キャメロン | 受賞 | |
| 編集賞 | コンラッド・バフ | 受賞 | |
| 編集賞 | リチャード・Ａ・ハリス | 受賞 | |
| 特殊メイクアップ賞 | グレッグ・キャノン | 候補(ノミネート) | （メイクアップ賞 として） |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1997年 55回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | ケイト・ウィンスレット | 候補(ノミネート) | |
| 主演男優賞（ドラマ部門） | レオナルド・ディカプリオ | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | グロリア・スチュアート | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジェームズ・キャメロン | 受賞 | |
| 脚本賞 | ジェームズ・キャメロン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ジェームズ・ホーナー | 受賞 | |
| 主題歌賞 | ジェームズ・ホーナー | 受賞 | "My Heart Will Go On" |