| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
|
19． ベトナム戦争米軍撤退（１９７３年）から実に１６年後！！いや～、アンタ相当ネチっこいね、オリバー・ストーン！！「プラトーン」とコレでベトナム絡みの二冠ってか？ベトナム後遺症の元兵士の皆さんは確かに気の毒かもしれないが、一方的被害者みたいな描写は如何なものだろう。ベトナムに謝罪する方が先じゃあないのかな？悪いが「コナン・ザ・グレート」とか「ミッドナイト・エクスプレス」の脚本やってる方がアンタにゃお似合いだと思うけど？えぇ、ストーンさんよ。 【へちょちょ】さん 6点（2003-02-02 06:30:21）（良：1票）
18．戦争映画は大好きでよく見るのだが、作中、「ここで大怪我した人はその後人生はどうなるんだろう」と常々考えてしまう。
そして、この映画はまさに「その後」の人生を描いてくれている。
戦争映画では、やれ仲間だ家族だと感動シーンをいれ、数時間の戦闘でドラマチックな展開は満載だ。
だが、その興奮も終わってみれば待っているのは、その時の傷を負ったまま送る長い人生なのであり、それは悲惨なときもある。それを分からせてくれる。
もっとも、戦争映画を見ている時からすでに、こんな恐ろしいことよくするなと思いながら見ているし、戦争の恐ろしさを今頃この映画で理解するほどトンマではないのだが、この映画を見るとやはり改めて戦争は怖いな、と思える。
まあ、話の筋としてはそこまで面白いわけではなかったけれど。そしてやっぱり「運動」している人間を見るのってあんま楽しくないよね。政治色が強いシーンも嫌。映画をエンタメとして見ている私としては、政治的な主張することの価値や意味も、主張する内容の良し悪しもどうでもよく、やはり楽しませてほしい。
とりあえず、戦争映画好きとしては、いつも見ている戦争の「後日譚」が見れるようで面白いと言える。 【椎名みかん】さん [インターネット(字幕)] 6点（2023-11-12 15:05:37）
17．愛国心に燃えてベトナム戦争に参加した若者が身も心も傷つけられて反戦運動家となる。正直です。観ていて痛々しいほどですが。 【次郎丸三郎】さん [DVD(字幕)] 6点（2023-11-05 00:34:21）
16．《ネタバレ》 戦闘シーンや虐殺シーンは押さえて、戦場での悲惨さ
よりも負傷した主人公のその後やその周辺の人々の心情描写に多くの
時間を割いて丁寧に描くことで戦争の悲惨さを訴えていたと思います。
映像もきれいでした。
今思えば米国はなんて馬鹿な余計な戦争を行い多くの若者を犬死
させたと思うのですが、当時は冷戦真っただ中で米国はソ連と対峙
すると共に世界の警察として世界を主導することを自負していた
時代。反共とマッチョな意見が礼賛される風潮の中ではまだ10代の
世界の状況に疎い若者が政府の方針に熱狂して戦地に向かうのは当然
の流れだったのでしょう。
似たようなことはウクライナに侵略したかの国でも今でも起きている
ことで決して過去の話ではなく、これからもいつでも起こりうること
であり人間の愚かさを改めて感じてしまいます。 【キムリン】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2023-05-22 09:25:12）
15．《ネタバレ》 ○主人公が自分勝手という意見もあるが、戦争に行ったからこそ変わった考えも尊重すべきではないか。○戦争に行く前も、帰ってきてからも家族とは温度差がある。デモシーンの力強さは当時の公民権運動そのままなんだろうな。 【TOSHI】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2016-05-11 21:51:37）
14．《ネタバレ》 本来戦争とはこういうものだという怖さを感じます。戦争といえば少なからずカッコいいシーンがあるものですが、この映画にカッコいいシーンなどは一切ありません。あるのは最前線の恐ろしさと病院の悲惨さ、国に帰ってからの惨めさのみです。
本作の主人公ロン・コーヴィック（トム・クルーズ）は学生時代はレスリングの選手、そして海兵隊として国の為にベトナム戦争へ、何から何まで優等生で立派な彼でしたが最前線では間違った相手に引き金を引き、そして自分の身体すらコントロールできない不自由な状態にまで陥ります。
志願しといて愚痴が多いという意見が多く見られますが、確かにソレは事実ですが無理もありません。どんなに崇高な理念があっても、、人間、下半身不随になれば人生に迷います。いや、お先真っ暗なのです。自殺する度胸があれば良いほうで、それすらない私などは一生引きこもるかもしれません。身体の一部が機能不全になるということ、自分一人では生きていけない身体にあるということはそれくらい絶望することなのです。（実際に戦争から戻った人間にとっては多い現実で、決してフィクションなどではないです）
映画の出来栄えとしては散漫で暗くてグロくて、結局何が訴えたかったのかもわかりません。そもそも主人公ロンの生き様がよく判らないのです。時代の流れもあったと思いますが、何でも優等生で甘えがあったのか、節目節目で流されがちな彼の自業自得といってしまえばそれまでか。高評価は付けにくいものの、しかしなぜかとても心に残る映画でした。 【アラジン2014】さん [インターネット(字幕)] 6点（2015-10-11 18:41:53）
13．《ネタバレ》 うーーーん…チョット長いし、途中の病院のシーンは観るのがつらかった(溜息） 後半デフォーが出てきて面白くなったけど、正直我々日本人には理解しにくい部分(愛国心的な）が多かったような気がします。もちろん実体験に基づいた内容(ですよね？）には尊敬の意を表します 決してきれいごとでは済まされない現実は、表に出てきにくいものでしょうから、それをあえて映像化した事は素晴らしいと感じます。が、映画としてみると突飛な場面切り替え・展開が気になったことも事実であります。トム・クルーズの素晴らしい熱演にこの点数デ 【Kaname】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2009-10-25 20:52:04）
12．戦争ダメだよ。 【ジダン】さん [映画館(字幕)] 6点（2007-11-04 11:51:28）
11．まただ。今日４日だと思っていたのに。（わかるかな、わかんねえだろうな）オリバー・ストーン監督の気持ちは伝わってきましたが、プラトーンには及ばないし、素材として練られていない印象です。アメリカ人には独立記念日が特別な日なので、違った印象なのでしょうが、日本人としてイマイチ、ピンと来ないのは仕方が無いこと。で、何で６点かって？な(7)し(4)は、無（わかるかな？） 【パセリセージ】さん 6点（2004-07-05 18:33:12）
10．リアルに描かれすぎていて、びっくりするようなシーンもある。戦争物の映画があまり好きではないが、もう一度見てもいいかなとも思う。 【makisimu】さん 6点（2004-04-10 22:51:43）
9．この映画を劇場でみたとき、トムクルーズが浮いているように思ったのを覚えています。前にどなかたかかれていますが、トムクルーズに華がありすぎて、逆にこの重いストーリーの中で浮いているように思いました。まー、だからといって、この映画の価値が失われるわけではないのですが。。。別の役者で撮ったら、もっと違う雰囲気になっていたと思います。 【あまね】さん 6点（2004-01-30 12:53:44）
8．ウィレム･デフォーがいなければどうなっていたことでしょう。反戦映画として悪くはないが訴えかけてくるものがちょっと足りない気がしました。ロン・コービックは今も健在なのでしょうか？２人の熱演に６点。 【ヒューマンガス】さん 6点（2004-01-24 13:40:33）
7．重い映画。トム・クルーズの熱演が良かった。 【ムレネコ】さん 6点（2003-12-30 09:53:44）
6．我がJTNEWSのシネマレビューでは6.18なのに対し、IMDｂでアメリカ人が7.0をつけているのは、この手の映画はアメリカ人には受け入れられるということなんでしょうね。みんなで被害者意識をあおって、敗戦の現実を忘れようという雰囲気が（私には）伝わってしまい、戦争批判意識が薄れてしまいました。たしかにトム・クルーズは車椅子で熱演しているけど、ちょっと長すぎるなぁ。せめて90分くらいにまとめてください。 【オオカミ】さん 6点（2003-12-02 00:25:12）
5．戦争が終わって帰ってきても、兵士の気持ちの中では心身ともに後遺症が残り、実際湾岸戦争後、帰ってきた兵士は自分の奥さんを撃ち殺すケースもかなりあるとか。若い頃見たけどあまり私の胸には響かなかった。日本人だからでしょうか、、。でもトムクルーズとても熱演だったと思います。 【fujico】さん 6点（2003-11-14 13:06:07）
4．戦争について考えさせられるっていうか、重いメッセージが伝わってくる映画。トム･クルーズがどうとかってんじゃなくて、この映画はいろいろ訴えかけてくるよね。ベトナム戦争に限らず、戦争って喜ぶ人より悲しむ人の方が明らかに多いんだよなあ。 【ブン】さん 6点（2003-10-26 01:35:36）
3．帰還兵のこともこの映画が何を伝えたいのかもよくわかったが、最後の方はいらないと思う。あれによってこの映画の質が落ちた気がする。 【小美】さん 6点（2003-07-06 23:16:38）
2．トムクルーズの見方を変えれた１本。でも長かったです。 【フィャニ子】さん 6点（2003-05-15 15:52:55）
1．一人の若者の変化していき、そして最終的に自分を見つけるという様が良く伝わってくる。トムクルーズの演技もこのころから段々見ごたえのあるものになっていきましたね。ただ一つやはり残念なのが、最後反戦運動家になるということ。この変から反戦映画という今更無理矢理なテーマの切り替えをしようというのが伺える所。 【恥部＠研】さん 6点（2002-12-18 18:19:53）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1989年 62回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞 | トム・クルーズ | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | オリヴァー・ストーン | 受賞 | |
| 撮影賞 | ロバート・リチャードソン〔撮影〕 | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | マイケル・ミンクラー | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ワイリー・ステイトマン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | オリヴァー・ストーン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | ロン・コヴィック | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ジョー・ハットシング | 受賞 | |
| 編集賞 | デヴィッド・ブレナー〔編集〕 | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1989年 47回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | トム・クルーズ | 受賞 | |
| 監督賞 | オリヴァー・ストーン | 受賞 | |
| 脚本賞 | オリヴァー・ストーン | 受賞 | |
| 脚本賞 | ロン・コヴィック | 受賞 | |
| 作曲賞 | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |