みんなのシネマレビュー |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想】
55.文句無しで10点。ほんと戦争の怖さが伝わった。とにかく戦場の描写がかなりリアルだった。戦争っていつ何が起こるかわからないものだし、戦場へずっと居たら人間性を失うのも無理はないと思う。それに兵士同士の会話とかにも実は人間性が出されてて、「死んだらどうなるんだろう?」とか「俺は生きて帰れるんだろうか?」とか、これが正に死と隣り合わせになっている人間同士の会話なんだなって思えた。 【platt】さん 10点(2003-02-05 22:03:43) 54.普通の戦争映画じゃんって思う。そんなに売れたの? 【あああ】さん 6点(2003-02-02 17:09:08) 53.最後の場面で相打ちなら10点、主人公が返り討ちにあっていたら9点だったのに。戦死=犬死 で何の意味もないということを直視することが、最大の反戦メッセージとなるので、主人公は生き残って甘い感慨にふけるべきではなかった。 【死亀隆信】さん 8点(2003-01-27 22:18:45) 52.戦争・・・・・戦争って何だろうて考える映画だったねでもいまいち人間性があまり描かれてなかったね 【メタマル】さん 9点(2003-01-26 23:20:43) 51.最初に見たときからずっと違和感があったのが・・・最近やっと分かりました。つまり、地道な戦闘をひたすら描き続けるというアプローチの方針は分かるのですが、戦いの全体像がさっぱり見えず、一方でバーンズとエリアスの対立軸は分かりやすくくっきりしているため、結局物語がその限度に収斂しているのです。よって、いくらジャングルの苦難の戦が続いていても、それを撮っただけで終わってしまっています。なのに何で当時の世評が高かったのかというと、誰も活躍しないというアンチヒロイズムが斬新に感じられたから、じゃなかったのかな。 【Olias】さん [映画館(字幕)] 4点(2003-01-21 01:52:07)(良:1票) 50.戦争と人間の怖さと愚かさを感じた。リアルに戦争を知らない世代なのでこれが戦争なんだと思ってしまっていいものか。エリアスとバーンズの対立ものとも見て取れるし。 【あずーり】さん 8点(2003-01-18 22:34:37) 49.忘れようと思っても、忘れられない作品。エリアスが絶命するシーンは、号泣だった。 【qoo】さん 9点(2003-01-13 20:14:29) 48.歴史の史料集にまで出ていた映画だったように思うが、実際見たらたいしたことない気がした。ジョニーデップが出てるというので探したけど、通訳してるのがやっと声でわかった。ミーハーなのかもしれないけど、おもしろかったのはそこだけ。戦争の無残さとか伝えたいものの雰囲気はわかったけど、結局は早送りしてしまった。(ゴメン) 【ともえ】さん 4点(2003-01-10 01:13:17) ★47.公開されたとき、初めてベトナム戦争の暗部にメスを入れた映画って評判があったけど、結局はアメリカ万歳映画。アメリカがベトナムでどんなにひどいことしても、戦争は人を狂わせるでかたづけられてしまう。日本人が同じことしたら悪いのはあくまでも日本人。 【sho】さん 6点(2003-01-07 18:48:58) 46. 全面的に訂正。まず1986年時点で手垢のついた主題を臆面もなくヌケヌケと取り上げた制作姿勢に何とも”あざとさ”を拭えない。目論見通りオスカーをちゃっかり受賞しているだけに尚更。バーンズをスケープゴートにして問題をすり替え、亜米利加という国家自体の反省やベトナムに対する謝罪を黙殺している。ベトナム戦争で後遺症に苦しんだのは米帰還兵だけではないハズだ。加えてチャーリー・シーンという俳優とリアルな戦場描写とが悲しいまでにミスマッチである。悪いが、個人的に本作は過大評価されているとしか思えないので5点マイナス。悪しからず。 【へちょちょ】さん 5点(2002-12-30 05:30:31)(良:2票) 45.見張りなのに眠ってしまい、気付いたらベトコンがウジャウジャ接近していて銃撃戦になるシーンが全てです。あの夜の戦闘シーンは劇場で息が詰まりそうなくらいにビビった。イロイロと作り上げた劇中のエピソードなんかも確かに素晴らしいが、ワタクシにとっては他の映画で語られてる事(戦争の狂気・・・かな)と同じにしか思えず、個人的には価値がない。 【シュールなサンタ】さん 5点(2002-12-29 00:52:41) 44.最後の字幕で「ベトナム戦争で、戦い、死んでいった人々に捧げる」とありまして、そこにアメリカ人だけでなくベトナム人も含まれているところに、一塵のアメリカの良心を垣間見た気がします。反戦映画と決め付けられて米軍の協力が得られなかったらしいです。 【ケルビーノ】さん 9点(2002-12-13 14:23:51) 43.チャーリー・シーンのトム・ベンジャーを殺した後、重荷を下ろした様な、狂気から開放されたような表情が一番好きだ。この映画から日本人が学ぶことはとても多い。 【白熊】さん 9点(2002-12-06 15:03:00) 42.新しい戦争映画の形を示した作品。夜戦の対空砲火の映像描写が凄まじい。 【dp】さん 9点(2002-11-16 23:04:28) 41.おそらく作品賞にふさわしい映画なのでしょう。けれども素直に素晴らしい作品だとは、いえません。何故なのでしょうか。 【トリスタン】さん 7点(2002-11-14 11:40:13) 40.不朽の名作。ひさびさに見たがやっぱり素晴らしい。 【ナガタロックⅢ】さん 10点(2002-10-28 11:27:03) 39.自分の中ではTOP10内に入る名作。「強いアメリカ」っぽくなくて好き。バーンズを殺す辺りがなんとなく不自然さを感じたのでこの点数。 【ゆるぐ】さん 8点(2002-10-22 23:33:45) 38.私としては、もう、この監督を信じるものか!と思ってしまいました。 【coco】さん 1点(2002-10-13 02:53:22) 37.戦争の悲惨さを訴えた作品で、それがうまく通じているという点では「Uボート」とこれが2大映画。ただ、ラストシーンの「うわぁ~」度が「Uボート」よりも低い分、戦争の非情に徹し切れていないような印象があるので、その辺がマイナス。 【C-14219】さん 7点(2002-10-06 03:17:17) 36.通信兵(通訳兼)ってジョニー・ディップだったのねぇ・・・ 【だだくま】さん 8点(2002-09-29 09:45:22)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS