| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
174．公開当時はもう興奮しましたね。スピルバーグの大ファンなので。今見ると笑っちゃいますけどね。スピらしい演出が冴え渡ってる一編かとおもいます。彼は子供達を生き生きと描くことに関しては右に出るものがいないと思います。 【ロイ・ニアリー】さん 7点（2003-12-12 11:23:33）
173．この映画は英語の授業で聞き取りの練習みたいな感じで使われていました。何度も何度も何度も同じシーンをみせられたのでいくつかのシーン、セリフは鮮明に覚えています。おかげでこの映画の感動とか、そういうプラスのイメージがかき消されてしまいました。もうおなかいっぱいって感じです。というわけで初めて観たときのことを思い出して、それを考慮した点数をつけたいと思います。 【諸葛桂】さん 7点（2003-12-11 19:28:12）
172．久しぶりに見たがやはり良かった。子供のころほど感動はなかったがとても純粋な気持ちになれました。それにしてもＣＧを使わなかったらここまでレベルが下がるかー。 【kure】さん 7点（2003-12-08 21:22:51）
171．もはや、ＳＦの古典でしょう。この映画は実は、リアルタイムで映画館にて鑑賞しました。絶対映画館向け。うちで観るときは、部屋を暗くして出来れば音響のよい設備＆大画面をお勧めします。やっぱり、観たときが子供だったから感動できたのか、今見るとどうなんだろう。テレビでよくやってましたが、そういうのでは一度も見ていません。私は今でもメリーゴーランドとかに乗っても、全然恥ずかしく感じないので、またみたいです。後味最高のＳＦ。10年に1度は見て心の浄化をしたい。この映画を偽善だ、あざといと言う人も多いけど、私はあえてその偽善を味わいたい。この映画は、アイディアと音楽の勝利。毎日に疲れて夜中自販に缶コーヒーを買いに行く。ふと頭上を見上げると星がきれいだった。今見るとそんな感じかな。 【アルメイダ】さん 8点（2003-12-07 13:33:01）
170．たぶん生まれて初めて見た映画だと思います。
そしてそれがこれでよかった。 【コダマ】さん 9点（2003-12-04 22:20:14）
169．映画が「おもしろさ」だけを求められた時代にあって、これ以上ないほどその点だけに特化した、そういう意味では非常に素直な売れセン映画。あまり魅力的とは言えない容貌のE.T.が、ヘタな英語で一生懸命「カエリタイ」と訴える姿が、「可愛くない可愛さ」という新たな価値観を生み出した。彼と子供たちとの心の交流を軸に、ラストは子供で泣かせるというあざとさでは他に類を見ない作品だが、幼少期にこの作品に触れた世代に対しては「異端を認めなさい」という非常に明快なメッセージが素直に受け入れられ、強い影響を与えたと思う。そういう意味では、特に脳天をカチ割られるような衝撃を受けたり、人生における新たな境地を見出すような作品ではないながらも、かなり幅広い世代にとってある種の価値観を植えつけるサブリミナル効果があったことは否定できない。実はこういう作品にこそ、人って影響されていたりするんですよね。 【anemone】さん 7点（2003-12-03 23:06:29）（良：1票）
168．小学校の時は周りにグッズE.T．持ってる奴が多かった。俺はのE.T．の筆箱だったよ。 【guijiu】さん 7点（2003-12-03 22:26:13）
★167．本当にＥ.Ｔが家にやって来たら....キモチ悪くて、確実に追い出します。でもＵＳＪのＥ.Ｔは意外とおもろくて、すげーすげーの連呼だった。 【c r a z yガール★】さん 5点（2003-12-03 16:46:32）
166．これを見るまでは、「なんであんなかっわいくもない気色悪い生き物が人気？」って思ってました。なるほど、まぁ愛しく見えてきますわな。 【cock succer blues lee】さん 6点（2003-12-03 13:33:41）
165．みかん星人さんに同意。監督はサメや恐竜など、実在の動物は人を殺す凶悪な存在のように描いておいて、自分の妄想の産物はとことん純粋でイイ存在ですか？「子供は純真で、大人は悪」、という単純極まりない対立図式と、安っぽいファンタジーで装飾した薄甘いヒューマニズムには共感できません。また、「こういうのが子供の好きな夢」と言わんばかりの、大人の側からの「健全なファンタジー」の押しつけに思えてしまう。 【FSS】さん 3点（2003-11-30 09:12:07）
164．《ネタバレ》 チャリンコにＥＴ乗せて、うまく逃げおおせられたのが不思議。ＥＴはちっともかわいくないし、別に感動もしなかったし、あんまり好きじゃないっす。 【与太郎】さん 4点（2003-11-29 23:16:19）
163．《ネタバレ》 E.T．は僕らに夢をあたえてくれました。まぁこの作品も語りつくされていて、同じ様な事しか言えないってのが口惜しいですが。あと、最初の方の言葉を話さないE.T.も、もどかしく、そして子ども心をくすぐるものだと思いました。最後、ＥＴとの別れがありますが、ＥＴは永遠に不滅です。昔見たＥＴは確かに心の中に焼きついていますから。たくさんの子どもたちのね。 【ケン】さん 10点（2003-11-29 13:15:48）
162．文句なしのいい映画。 【たかちゃん】さん 9点（2003-11-28 12:15:26）
161．グロいＥＴがかわいく見えるなんて、人間も容姿じゃないって事でしょうか・・。それはいいとして、さすが名作、良い映画だと思います。。アイアンジャイアントと同じ感じですね。。 【junneisan】さん 8点（2003-11-26 16:21:45）
160．《ネタバレ》 当時、童心の監督と言われていたスピルバーグが、その童心そのものをテーマにして作った映画ですね。当時のピント外れな評論には、随分と怒りを覚えたものです。この映画が描いているのが、偽善的動物愛護精神って・・・。ＥＴは守ってあげなくちゃいけない、可哀想な小動物じゃなくて、エリオット達にとって、すっごくワクワクする魔法の生物だったワケで、つまりＥＴは絵本や映画やマンガやオモチャや・・・その他もろもろ、ぜーんぶひっくるめた「童心」そのものの象徴。そして、そんな「童心」が生きてゆけない世の中に対する悲しい失望の物語でもあって・・・。最後にＥＴと別れなければならなかったラストシーンは、そんな失望と、そしてエリオットの大人への成長を描いているのだと思います。技術面でも、カメラワーク、構図、ライティングなど、とても細かく技巧が施されて、とても丁寧に作られた映画だと思います。好きな映画１０本、とか聞かれると困る私ですが、ベスト１は？と聞かれた時には、今も迷わずこの映画を選びます。 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 10点（2003-11-26 13:06:42）（良：3票）
159．ＥＴがかわいい。トーマスもかわいい。後半はダレましたが名作でしょう。 【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 7点（2003-11-26 08:56:55）
158．好きやな～こういうの。
しかしドリューバリモアがでてるとは・・・
別れ際「Ｂe go～od」（良い子でね）とＥＴにいわれる シーンにはこの子役の先を知ってるので少し悲しかった。
あ！そういえばチャーリーズエンジェルにでてるんですよね？
「Ｂｅ go～od]
【たこすけ野郎】さん 7点（2003-11-24 20:29:49）
157．大学生の時に近所の図書館で上映されていたので観て泣いてしまった。まわりは子供ばっかりだったのに・・・。なぜかなぁ、妙に熱いものがこみあげてきたんだなぁ。俺も母子家庭だったため、Ｅ.Ｔ.に兄弟や父親といったものを重ねて観てしまったのかもしれない。気がつくとあの醜悪な顔がとてもかわいらしく、そしてあたたかく感じられてくるんだよね。 【恭人】さん 9点（2003-11-21 15:18:02）（良：1票）
156．指と指をくっつけて「い～てぃ～」小学校の時、流行りました。
話が進むにつれて見てる方も何故かETに愛着が湧いてきます。その辺りは流石に名作だけあって巧みに脚本されている。
ファンタジー特有の心温まるストーリーは、一大旋風を巻き起こすほどの出来の良さで、視覚効果や音楽も文句の着けようがないほどハイレベルです。 【おはようジングル】さん 7点（2003-11-18 16:39:42）
155．ほぼリアルタイムで観たと思うのですが、言われているほど感動はなかったなあというのが実感です。まあE.T.の造形が可愛くないと感じてしまうのが最大の難点かな。ストーリーはそこそこ面白いと思います。ハロウィンの仮装は楽しかったしね（微笑）。 【オオカミ】さん 7点（2003-11-18 15:48:10）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1982年 55回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | スティーヴン・スピルバーグ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | メリッサ・マシスン | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | アレン・ダヴィオー | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | カルロ・ランバルディ | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | デニス・ミューレン | 受賞 | |
| 音響効果賞 | チャールズ・L・キャンベル | 受賞 | |
| 音響効果賞 | ベン・バート［録音］ | 受賞 | |
| 音響賞 | ロバート・ニュードスン | 受賞 | |
| 音響賞 | ジーン・Ｓ・キャンタメッサ | 受賞 | |
| 編集賞 | キャロル・リトルトン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1982年 40回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 監督賞 | スティーヴン・スピルバーグ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | メリッサ・マシスン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 受賞 | |