| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
37．オリジナルがあるので、評価としては．．普通です～ （許可無くパクったらしいけど．．） 【コナンが一番】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-06-21 16:49:28）
36．「用心棒」の方も観たけど、これはこれで良く出来た作品だと思う。大体映画に於いて、パクリ・引用・換骨奪胎は手法の一つだし（後は出来が良いか悪いかの問題だと思う）、黒澤自身、フォードの西部劇やシェイクスピアを引用したり翻案したりしている。もっと言えば、例えば和歌の世界にだって「本歌取り（昔の名歌の一部を引用し、さらに自分の解釈を加える手法）」というのがある。確かに著作権云々の点は倫理的には問題があるかもしれない。んでも映画って、確かに「芸術」にもなり得るものではあるけれど、一方でウサン臭さ、いかがわしさ、下世話さ、そしてしたたかさ（これをひとまとめにして「人間臭さ」と言い換えても良いのだけれど）もその魅力の一つだと思う。例えるなら、空き地に捨てられているエロ本が想像力を掻き立て、不思議な魅力を放っているような（・・・いや、この例えはチト違うな）。ということで、マカロニウェスタン（←これも、そもそもアメリカの映画会社がイタリアで撮影してる間に倒産してしまって、食いっぱぐれそうになったスタッフが現地の人間と組んで西部劇を撮ったのが始まり、と聞いている）の代表作である本作は、粗野で荒削りだけど人間臭さに溢れた、魅力的な作品に仕上がっていると思う。特に中盤で、二組の母と息子の絆が浮き彫りになるシーンと、ラストのケレンミのある対決シーン（心臓以外の所を狙われたらどーすんの？とかいう野暮はナシよん）が印象的。まだ駆け出しだった頃のエンニオ・モリコーネの音楽もかっちょ良い。それにしても、この頃からイーストウッドはイーストウッドだったんだな、当たり前だけど。 【ぐるぐる】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-06-18 17:25:04）（良：2票）
35．マカロニウエスタンは初めて見たけど、「おお、かっこいいぜ!」その一言が最初に口をついてでた。とくにクライマックスの緊張感はハンパじゃないです。続編のようで続編じゃない「続・荒野の用心棒」も観てみたくなったけど、近くのビデオ屋にないのが悲しい。 【シェリー・ジェリー】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2005-04-09 13:50:32）
34． 西部劇があまり好きではありませんがこの作品は最後まで飽きることなく鑑賞できました。最初はイーストウッドと気付かずに鑑賞していました。（汗）若い頃の彼はかっこいいですね。最後の鉄で作った防弾チョッキで立ち向かって行く彼の姿、しかもあの早撃ち！あれではどんな悪党でも勝ち目はないでしょうね。また機会があれば黒沢監督の「用心棒」の方を鑑賞してみたいと思います。 【ＭＩＮＩ１０００】さん 7点（2005-02-24 00:06:25）
33．西部劇ってどれも同じような雰囲気のような感じがして、見ても特に面白いとも面白くないとも思わなかったけど、、これはちょっと違う感じで楽しめた。とにかくイーストウッドが渋くてカッコイイ。音楽もGood！ 【A.O.D】さん 6点（2005-02-04 20:54:31）
32．凍りついたように同じ表情しかしないイーストウッドが、たまにギョロっと目を動かすと、なんか野性的で惚れる。 【ぷりんぐるしゅ】さん 6点（2005-01-21 15:12:27）
31．《ネタバレ》 二重スパイもどきの行動であるとか、ボコボコにされてる時間が妙に長かったりとか、インチキ防弾板とか、主人公のすることがいちいち格好良くないのです。と、最初見たときは思っていたのですが、全体としてチマチマした狭い世界に、各登場人物の情念をぎゅっと押し込んだような形に、実は味わいがあったのですね。つまり、タイトルからイケイケのヒーローを想像してはいけないのです。 【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2005-01-20 03:16:41）
30．権利がどうのこうの言ってるけどさりげなくＤＶＤの権利は黒澤プロが持ってるんやね。イーストウッドの顔がやけに渋い上にメチャ早な射撃。くぅ～たまんね～。マリソルらがその後国境を越えられたのかが気になるところですが。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 8点（2004-12-02 23:01:25）
29．ホントにそっくりだなぁ(笑)。まあ、でもこれはこれで面白い。
音楽もいいし、イーストウッドも格好いい。 でも、本家の方がいい。 【夏目】さん 6点（2004-11-20 18:00:17）
28．神様に感謝します。私に先に「ラストマン・スタンディング」を見せてくれたことを。この順番だったから見れたのでしょうが、逆だったら辛くて最後まで観れなかったかも。で、本題のこちらですが、ここまでおおぴらにパクってしまった根性が凄い。肝が据わってるね。で、肝が据わっているといえば、クリント・イーストウッドも。実に渋く演じきってくれています。役者の器の違いまで感じてしまいました。 【tantan】さん 9点（2004-10-26 22:28:24）
27．《ネタバレ》 良い作品であればあるほど、後の作品に多くの影響を与えるもので、パクリもリメイクも影響の一形態と思ってます。むしろ、オリジナルの素晴らしさを引き立たせてくれるので、個人的には非難する理由がありません。対立する両陣営の欲にまみれた悪と主人公のクールなワルぶりの対比や、主人公のぼこぼこにヤラレル時と無敵の強さの対比が光ってます。殺される悪人達、助けられる親子、手に汗握る決闘、何事も無かったように去っていくニヒルな風来坊。娯楽作品としては一級品です。 【パセリセージ】さん 7点（2004-04-26 18:16:28）
26．《ネタバレ》 荒野の七人と違ってこっちは正式に権利を買わずに映画化してしまったんでかなりの問題になったようですね。でも見るほうにとっては半ばどうでも良い訳で（笑）オリジナルはまだ未見ながらそれでもかなり面白い作品ではあります。特にイーストウッドのガン捌きがとにかくカッコいい、そして（BTTFにもこれのパロデイがでてくるが)後半の防弾チョッキ（？）を使った戦いもなかなかなもの。西部劇ファンなら一度は見ておいて損は無いでしょう。 【クリムゾン・キング】さん 7点（2004-04-02 14:00:29）
25．盗作と知ってかなり避けてきたけどやっと見ました。可も無く不可もなくって所か…イーストウッドの良さがあんまり出てない気がした…絡み的に少し物足りないかな… 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 4点（2004-03-07 22:39:20）
24．お恥ずかしいけども｢用心棒｣はまだ見たことない。そんでもって話も何も全てが新鮮だったわけだ。が、ともかくも主人公の邪悪ぶり（！）に驚いたよ～あんた、なんだかんだでやりたい放題ですな。かっこええ☆しかし悪役はそれをはるかに上回る邪悪さ！！人殺しすぎ！これもまたかっこいい（おい）西部劇でも正義のヒーローがいないもんもあるのね･･･いや、西部劇初心者なもんで。それと、｢真昼の決闘｣でも思ったけど、西部劇の主人公は傷が多くなればなるほど色気が増すような気がする。きっとそういう男しか主役に選ばれないのだろう･･･。だから、リンチシーンはファンサービスなのだと思う。 【かなかなしぐれ】さん 8点（2004-03-01 19:03:42）（笑：1票）
23．しぶい、惚れた。 【アルカポネ】さん 9点（2004-02-29 04:26:54）
★22．面白かったよ。盗作だろうと何だろうと別に面白ければそれでいい。音楽も良かった～かっこいいんだ。全くどの辺が用心棒なのかわからないけどイーストウッドの行動が読めなくてイケてた。あと、ルパンの声ってのも面白かったね～。 【taron】さん 8点（2004-02-14 17:33:56）
21．許可とらずに盗作してるのならもう少しところどころ変えてもいいのにと思った。また「用心棒」にあるユーモアがこの映画には全くないのも気になる。これじゃ怒られないほうが不思議。 【ボーリック】さん 3点（2003-12-16 00:30:12）
20．なんかあんまり面白いとは思わなかった。最近ひねくれたわ～。映画の基本が詰まっているだけあって、今見ると、もちろん新しみがないし、面白みもない。基本中の基本って感じ。しかも西部劇というか男の戦いって好きじゃないことに気づいた。これって黒澤さんを批判してることになるんかしら？う～む、それは敵が多すぎて怖いぞ。 【西川家】さん 4点（2003-12-03 16:40:53）
19．以前から朧気に知っている作品だったんですが、盗作問題を知った今、本家「用心棒」とどうしても比較して見てしまう自分が嫌。でも、クリント・イーストウッドの良さだけは解ったような気も。 【為替差損】さん 7点（2003-11-21 23:24:57）
18．盗作だったんですか。知らなかった。20年ほど前に録画したビデオのパッケージに原作：黒澤明、菊島隆三 製作：イタリア、西ドイツ、スペイン合作と書いてあったのは（自分で書いたんですけど）後から修正したんですね。だとしたらパクリかたが半端じゃないな。でもかっこ良かったんで、特にどこでもこすったら火がつくマッチが。高校生の時このマッチ買いました。あんな簡単にはつかんけど。 【Ｒ＆Ａ】さん 7点（2003-11-06 12:48:17）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|