| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||
116．日本兵がかつてのファミコンゲーム「戦場の狼」の敵キャラのごとくバッタバッタやられていく映画。日本人として気分悪いです。ジョン・ウーは挽歌の頃が一番良かったね。 【ヒューマンガス】さん 2点（2004-01-23 16:36:38）
115．《ネタバレ》 何で戦争映画なんか作ったんだ、ジョン・ウーって感じでしたが、クリスチャン・スレーターの首が飛ぶあたりのシーンは緊迫感があってよかった。 【コーヒー】さん 3点（2004-01-22 06:50:03）
114．《ネタバレ》 日本兵が弱すぎだし馬鹿だし日本を中傷してるように思えてしまいました。ロボコップ対一般市民みたいだった。負傷兵かついで逃げてる時、１０人がかりくらいの日本人で倒そうとしてるのに銃も手榴弾も全然当たらないとは。。しかもそれを感動的な場面にしてるから笑える。ヒーロー映画としてみればいいかもしれませんが、これは戦争映画なのでふざけないでほしいですね。ナバホは日本人っていうかタイ人。ホリョダが笑えたので２点。 【カジ】さん 2点（2004-01-12 10:46:47）
113．《ネタバレ》 ハリウッドで悩める男を演じたらピカイチのニコラス・ケイジ。この映画でも相当悩んでいる。ナバホの二人が親しみやすい個性を演じている分、ニコラス・ケイジの苦悩に拍車をかける。いくら部下に冷めた軍人を演じてみても、心情がにじみ出てしまう。苦悩の果てに迎える死のシーンは、葛藤しながらも自分に素直に生きた誇りが見える。やはり、名役者。日本語はもうちょっと勉強してほしい。 【もた】さん 8点（2004-01-11 19:48:31）
112．この映画は「まずいが酔える」 【銀次郎】さん 3点（2004-01-04 10:24:25）
111．挽歌でジョン・ウーに魅せられた私としては、ハリウッドでの映画は、どれも賞味期限切れの感覚でしか無い。今回も無難に創ってはいるが印象は薄い。金や名声を得れば、悲しいかな作品の質は落ちていく。巨人のＦＡ選手のようなもの。
【まさサイトー】さん 4点（2003-12-24 00:21:42）
110．「ホリョダ！ホリョダ！」って普通にバレるって（笑） 【飛ばねぇ豚は、ただの豚だ】さん 2点（2003-12-20 12:09:01）（笑：1票）
109．まぁまぁよかったです。戦争映画だからって史実やリアリティを重視しなくてもいいと思うし。悲惨な描写の割には重すぎず、ニコラス・ケイジの苦悩が前面に出ていてわかりやすい。ハッとするような印象に残る場面もところどころあったりして、戦争映画としては弱いしストーリーもすぐに忘れそうだけど、悪くはないと思います。 【るいるい】さん 6点（2003-12-20 01:49:52）
108．大仰なわりには印象に残らない映画。クリスチャン・スレーターの男気ぐらいかな？ジョン・ウーもさすがにあの戦場で白いハトは飛ばせませんでしたね。 【あおみじゅん】さん 6点（2003-12-16 11:20:18）
★107．《ネタバレ》 ネタバレで申し訳ありませんが、主人公の結末がいかにも東洋系の監督が作った作品らしい。米映画イコールハッピーエンドという図式と違っているので、戦争の不条理、残酷さ、無意味さ、虚しさが淡々と描かれている。例えば、負傷兵を助けようとしたものが殺されてしまうとか、勇敢に味方を援護しようとしたものが命を落とすとか。結局、正義や大義名分を掲げたとしても戦争とは悲惨なものであり、敵に爆撃を与える成功が実は５０年後に友となっているかもしれない人を傷つけている行為でもあり、それは誤爆を通して語りかけている。さてこの映画のどこに不快感があるのだろうか？日本軍に拷問虐殺されたトーカーズの写真か？もしくはばたばた殺されたいく日本兵を見てか？私はそうは感じませんでした。こうした友情映画を戦争を舞台としてつくれる米軍はある意味うらやましい。捕虜を人体実験にしたり、無抵抗の一般市民に強姦や虐殺を繰り返した日本軍など怖くて映画にしにくいだろうから。
【ピヤクト】さん 7点（2003-12-15 05:13:05）
106．観たあとは思わず真似したくなります。「ホリョダ！」「ドシタノ？」と。耳から離れません。 【バチケン】さん 3点（2003-12-13 05:23:06）
105．どうしてもジョン・ウーの雑な作りに馴染めない私だけど、この作品のベタベタな友情の美しさにはうっかりハマりました。ベタもここまでやると芸になるんですね。部下を死なせたトラウマに悩むニコラス・ケイジが、ナバホ人通信兵を「捕虜に獲られる前に殺せ」という条件つきで護衛するハメになる。このジレンマと戦うニコラス・ケイジの苦悩する姿を楽しむのが本来の鑑賞方法なんでしょうが、私としてはアダム・ビーチのピュアな魅力にメロメロ。さらにお情けでジョン・ウーからお仕事をもらい続けているクリスチャン・スレイターの、あわよくば復活を賭けた大芝居にも目が離せず、個人的には本題と関係ないところでうっかり評価が上がってしまったという感じ。やっぱりニコラス・ケイジは上手いです。特に好きでも嫌いでもないですが、この人のどんな作品でも真剣勝負な力一杯の演技には誠実さを感じます。たまに無駄に熱演しすぎて空回ってますけど、マジメな人なんでしょうね。そういう主役だから比較的安心してわき道に逸れられるというところも確かにあって、アダム・ビーチも新人ながら非常にマジメに一生懸命やっているしクリスチャン・スレイターもそろそろ１作１作が真剣勝負。みんなが真剣に一生懸命やった結果、ベタでクサい映画が誠意あふれるマジメな作品になり得たわけです。アメリカはネイティブ・アメリカンを迫害したのね、その上でここまで利用したのね、ってマイノリティの立場からこういう話をきちんと映画化したのは偉いです。ナバホは中西部の比較的温暖な地域で一大勢力を誇っていましたが、白人によってユタやコロラドの豪雪地帯に追いやられた不幸な民族です。でも暗号にキミたちの言葉が必要なんだ、と言われれば、アメリカ国民として必死に義務をまっとうしようとするマジメな人たちでもあります。必死で頑張るアダム・ビーチの姿に、普段あまり脚光を浴びることのないネイティブ・アメリカンの将来を背負った若者を観てしまうと号泣できます。アメリカが抱えている人種問題の中で、ネイティブ・アメリカンへの差別は見落とされていることが多いです。アダム・ビーチは将来政界入りしてネイティブ・アメリカンのために働きたいそうです。頑張ってもらいたいと思います。 【anemone】さん 8点（2003-12-07 15:07:35）（良：3票）
104．ドンパチは良かったが、内容が薄いというかぁ～ ジョンウーだから期待はしてないが、そのとおりだった。 【arsha】さん 5点（2003-11-28 22:42:06）
103．やってしまいましたね、ウーちゃん。戦争中の戦闘シーンを撮りたかったの？それにしてはショボかったね。ブラックホークダウンの足元にも及んでないよ。人間模様が描きたかったの？それにしては戦闘シーンに重きを置いていたよね。結局どっちつかずで、どうしようもなくなっちゃったね。日米間で戦われた戦争を、チャイニーズのウーちゃんがどう描くかと思い興味深々だったけど、どっちにも力点置かず、だからといって徹底的第三者的見方もできずに、なにもかもが中途半端に終わってしまいましたね。さあウーちゃん、これからあなたはどんな映画を撮っていくの？ 【ダブルエイチ】さん 2点（2003-11-27 21:05:34）
102．ホントはドンパチやりたいだけだけど、一応、時代が時代だから反戦、ってコトで、友情や正義を入れときましょ、みたいな映画でした。日本軍は、そのための障害物みたいなモノね。国家対国家、人対人、戦争のそういう部分を描かずに友情だナンだ言われても、シラケるだけなんですけど。うわべだけのメッセージで飾り立てられるくらいなら、潔く「死ねジャップ！」みたいな映画にした方が、よっぽどマシなんじゃないの？と。もちろん、日本じゃ公開しない方向で。 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 3点（2003-11-27 12:44:43）
101．普通でした。日本兵も二コラス・ケイジの日本語もおかしいし。 【guijiu】さん 6点（2003-11-27 00:46:19）
100．自分は戦争の話が好きなのだが、どの作品も前置きやつなぎの日常シーンが長くて退屈だったが、この作品は短くまとめられていて良かった。ラストも決してハッピーエンドとは言えないが、さっぱりとしていて悪い感じはなかった。戦争＝悪のイメージが強い現代では仕方が無いかもしれないが、ドロドロとした人間関係がメインの名作より、こういった戦闘シーンメインの戦争物の方が高く評価されるべきだと思う。 【ライダーマン2号】さん 10点（2003-11-21 22:53:35）
99．んん～戦争映画だったらもう少し人間に焦点を当てるべきだと思う。たしかに戦闘シーンはすごくて見ている間は飽きなかったが、内容が浅い分ラストがダメだった。ジョン・ウーはやはり泥臭い映画はあまり似合わない。 【マーキュリー】さん 4点（2003-11-16 23:05:14）
98．戦争映画としては普通。これといって印象なし。 【もらい泣き】さん 5点（2003-11-13 18:09:31）
97．全体的に安い。 【T1】さん 4点（2003-11-12 20:31:21）
| ||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|